Una coalición de 25 estados estadounidenses presentó una demanda contra la administración del presidente Donald Trump por los amplios aranceles impuestos sobre productos de 60 socios comerciales. Según los estados demandantes, el presidente excedió sus competencias legales y utilizó la legislación comercial para restablecer un régimen arancelario que ya había sido rechazado anteriormente por tribunales federales.
La demanda fue presentada el lunes ante el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos. Impugna los nuevos aranceles del diez o 12,5 por ciento que se aplican a la mayor parte de los bienes importados de las economías afectadas, las cuales, según la demanda, representan en conjunto el 99,4 por ciento de todas las importaciones estadounidenses.
La coalición exige que el tribunal suspenda la vigencia de los aranceles, los declare ilegales y ordene la devolución de los importes que los importadores ya han pagado. Los estados sostienen que la administración utilizó el artículo 301 de la Ley de Comercio de 1974 y las preocupaciones sobre el uso del trabajo forzado únicamente como pretexto legal para restablecer rápidamente aranceles globales casi idénticos.
Las nuevas medidas, según la demanda, son continuación de dos versiones anteriores de la política arancelaria de Trump que fueron impugnadas ante tribunales federales. El Tribunal Supremo habría rechazado una de las formas previas del amplio régimen arancelario en febrero de este año.
La gobernadora del estado de Nueva York, Kathy Hochul, calificó los aranceles de impuesto que recae principalmente sobre los hogares ordinarios. Según ella, encarecen los alimentos, los bienes de consumo básicos, los materiales de construcción y otras necesidades cotidianas.
A la demanda también se sumó Oregón. El fiscal general de ese estado, Dan Rayfield, señaló que se trata del tercer litigio legal de su estado contra los aranceles de Trump. Según él, las medidas aumentan los costes para las familias y las pequeñas empresas y perjudican la economía local.
En términos similares se expresó la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James. Según ella, tras el fracaso ante el Tribunal Supremo, la administración intenta de nuevo aumentar ilegalmente la carga financiera de los hogares y las empresas mediante una nueva construcción jurídica.
La Casa Blanca rechazó los argumentos de los estados. Sostiene que los aranceles en virtud del artículo 301 representan un instrumento jurídicamente sólido que ya demostró su eficacia durante el primer mandato presidencial de Trump y sigue siendo válido ahora.
Además de Nueva York, se sumaron a la demanda estados como California, Arizona, Colorado, Connecticut, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nueva Jersey, Pensilvania, Virginia, Washington y Wisconsin.
Es al menos la segunda demanda significativa contra los nuevos aranceles. Una propuesta similar ya fue presentada también por un grupo de pequeñas empresas estadounidenses, según las cuales el presidente no puede utilizar otra ley para eludir la decisión previa del Tribunal Supremo.
gnews.cz - GH