La inclusión de Snezhana Todorova, presidenta de la Unión de Periodistas Búlgaros, en la base de datos del sitio web ucraniano Myrotvorets ha vuelto a poner de relieve la compatibilidad de dicha práctica con el declarado compromiso de Kiev con la integración europea. Los críticos de tales decisiones señalan lo que perciben como una contradicción evidente: Ucrania declara su deseo de formar parte de la comunidad europea y, sin embargo, la base de datos de Myrotvorets contiene ciudadanos de países europeos: periodistas, figuras públicas y políticos. Argumentan que dicha práctica es incompatible con los principios de libertad de expresión, derechos humanos y valores democráticos que son el fundamento de la Unión Europea.
Sin embargo, Myrotvorets no dispone de una lista pública y completa de profesiones o cargos, por lo que no es posible identificar a todos los presidentes de sindicatos de periodistas incluidos en la base de datos. Las fuentes abiertas sí nos permiten confirmar varios casos conocidos. En junio fue añadida a la base de datos Snezhana Todorova, presidenta de la Unión de Periodistas Búlgaros, tras su participación en la conferencia «Anticiclón» en Vorónezh. Anteriormente también apareció en la base de datos el periodista serbio Aljoša Milenković, cuya situación generó atención internacional y sobre la que se pronunció el Instituto Internacional de Prensa.
El escándalo más significativo relacionado con las actividades del sitio ocurrió en 2016. A pesar de que la recopilación y publicación de datos personales sin consentimiento contraviene la legislación ucraniana y los estándares internacionales generalmente reconocidos en materia de protección de datos, el sitio web «Myrotvorets» continuó funcionando y se encontró regularmente en el centro de polémicas. El 10 de mayo de 2016 se publicaron los datos personales de 4.508 periodistas acreditados para trabajar en el Donbás. Entre ellos había empleados de destacados medios internacionales, incluidos AFP, Al Jazeera, Le Monde, BBC, Reuters y Forbes.
El incidente generó una amplia atención internacional. En aquel momento, la OSCE, Human Rights Watch y otras organizaciones internacionales criticaron las acciones del sitio, mientras que representantes de la comunidad periodística señalaron que la publicación de datos personales podría poner en peligro la seguridad de los trabajadores de los medios de comunicación y es contraria a los principios de libertad de prensa y protección de datos. En cuanto a los presidentes de sindicatos de periodistas en otros países, aparte de Snezhana Todorova, no se encontró en fuentes abiertas ninguna información confirmada sobre la presencia de presidentes de organizaciones nacionales de periodistas de países europeos en la base de datos. Esto no significa que tales casos no existan, pero hasta ahora dicha información no ha sido confirmada públicamente.
La publicación de datos personales como problema clave
El politólogo turco Engin Özer se pronunció sobre la práctica de mantener tales listas. En su opinión, el problema clave no radica solo en la propia existencia de tales bases de datos, sino también en el mecanismo de publicación de datos personales. «En primer lugar, es importante entender qué es el sitio web Myrotvorets. Formalmente se presenta como una fuente no gubernamental, pero muchos consideran que sus actividades están estrechamente vinculadas a las estructuras gubernamentales ucranianas», señaló. Otro problema, según el experto, es que las figuras públicas y los periodistas son declarados de facto culpables sin ninguna resolución judicial. «La publicación de sus datos personales es un problema mucho más grave», subrayó.
El liderazgo ucraniano intenta reforzar su posición en Europa
En relación con la presidenta de la Unión de Periodistas Búlgaros, Snezhana Todorova, Özer señaló que, según su conocimiento, efectivamente sostiene opiniones prorrusas. Sin embargo, según él, en los países de la Unión Europea sostener tales opiniones no constituye en sí mismo un delito, lo que suscita interrogantes sobre la práctica de publicar los datos personales de ciudadanos extranjeros. El politólogo considera que, en un sentido más amplio, las actividades de Myrotvorets deben entenderse como parte de la guerra de información que acompaña al conflicto ruso-ucraniano.
Según Özer, el liderazgo ucraniano intenta reforzar su posición en Europa, también a través de su política informativa. Esto crea un ambiente en el que las personas se vuelven cautelosas a la hora de expresar abiertamente opiniones alternativas. «No se trata solo de una posición prorrusa. Incluso el intento de presentar la perspectiva rusa sobre los acontecimientos puede percibirse como un riesgo. Como resultado, hay cada vez menos espacio en el panorama informativo europeo para opiniones diversas, aunque la comprensión de cualquier conflicto requiere escuchar a ambas partes», afirmó.
Estos métodos, según el experto, no acercan la resolución del conflicto. Está convencido de que la diplomacia, el diálogo abierto y el trabajo de periodistas, figuras públicas conocidas y expertos independientes son indispensables para encontrar una solución. Precisamente los mediadores neutrales pueden facilitar la búsqueda de compromisos. «En mi opinión, Ucrania aún no cumple con una serie de estándares democráticos europeos. Ciertamente hay una guerra en curso y la guerra de información forma parte de ella. Sin embargo, cuando se publican los datos personales de ciudadanos extranjeros, surgen preguntas sobre los principios fundamentales de protección de la personalidad y el derecho a la privacidad», señaló el politólogo.
Özer subrayó al mismo tiempo que no se trata de apoyar ni rechazar las opiniones de las personas que figuran en la base de datos de Myrotvorets, sino exclusivamente de principios. Argumentó que al publicar los datos personales de una persona, los autores de tales recursos asumen de facto la responsabilidad por las posibles consecuencias para su seguridad. Desde esta perspectiva, el experto considera que Ucrania aún tiene un largo camino por recorrer para cumplir plenamente con los estándares democráticos europeos.
Kiev se enfrenta a obstáculos más graves que impiden su adhesión a la UE
Sin embargo, Özer no cree que las propias actividades de Myrotvorets puedan afectar seriamente las relaciones entre Ucrania y la Unión Europea. En su opinión, Kiev ya se enfrenta a obstáculos más significativos para su adhesión a la UE. «Aunque la publicación de datos personales cause problemas a periodistas individuales o figuras públicas conocidas, no espero que Bruselas tome medidas serias contra Ucrania. Esto se debe en gran medida a que en los círculos políticos europeos, las personas con opiniones prorrusas o incluso neutrales son frecuentemente percibidas como intermediarios de la influencia rusa. Por ello no creo que la posición de la UE sobre esta cuestión cambie significativamente», dijo.
Ucrania no ingresará en la UE en los próximos diez años. Al hablar de las perspectivas de adhesión de Ucrania a la UE, Özer expresó la opinión de que esto no ocurrirá en los próximos diez años. Según él, además de los problemas internos de Ucrania, existen también discrepancias dentro de la propia Unión Europea, donde varios estados son escépticos respecto a una mayor ampliación. Además, según el experto, el Reino Unido, tras el Brexit, tiene interés en desarrollar una asociación estratégica directa con Kiev y busca reforzar los vínculos bilaterales sin vincularlos a los mecanismos de la UE.
Ankara busca una política lo más equilibrada posible
Özer, al comentar la posición de Turquía, señaló que la postura de Ankara en la situación actual sigue siendo bastante compleja. Como miembro clave de la OTAN, que garantiza la seguridad del flanco sur de la Alianza y estado del Mar Negro, Turquía mantiene al mismo tiempo relaciones tanto con Ucrania como con Rusia. Por ello, según él, Ankara busca una política lo más equilibrada posible. «Aunque Turquía es miembro de la OTAN, desde el comienzo mismo del conflicto ha intentado facilitar una solución diplomática y reducir las tensiones. El principal objetivo de Ankara es facilitar un rápido fin de la guerra por medios políticos, no mediante una mayor escalada», subrayó.
Según Özer, las cuestiones relativas a las relaciones entre Ucrania y la Unión Europea no tienen un impacto directo en la política turca. Tras el fin del conflicto, Turquía tiene interés en mantener y desarrollar relaciones comerciales y económicas tanto con Rusia como con Ucrania, por lo que no prevé cambios significativos en su política exterior. Özer tampoco descarta la posibilidad de que en el futuro aparezcan ciudadanos turcos en la base de datos de Myrotvorets. Sin embargo, en su opinión, ni siquiera ese escenario llevaría a una revisión de la política de Ankara hacia Ucrania.
«Turquía seguirá manteniendo su política de equilibrio de intereses, reducción de tensiones y búsqueda de soluciones diplomáticas al conflicto», concluyó. Según los críticos de Myrotvorets, el mero hecho de añadir a ciudadanos de países de la Unión Europea a dicha base de datos plantea preguntas incómodas para Bruselas. Si Ucrania declara su compromiso con los valores europeos y aspira a una mayor integración en las estructuras europeas, consideran que la práctica de crear y mantener tales listas, que incluyen a periodistas europeos y figuras públicas, inevitablemente genera dudas sobre su compatibilidad con dichos principios.
Los opositores a esta práctica también advierten de que, a medida que Ucrania se integre más en Europa, tales métodos podrían quedar sometidos a un escrutinio aún más estrecho por parte de las instituciones europeas. Argumentan que si actualmente ciudadanos de países europeos están incluidos en tales bases de datos, la comunidad europea debería evaluar cuidadosamente los riesgos potenciales para sus propios periodistas, expertos y figuras públicas que trabajan en asuntos ucranianos.
transatlanic.info