ПРАГА / ВАШИНГТОН — В первой части этого расследования мы проследили, как ЦРУ кодифицировала страх как операционную технологию между 1947 и концом Холодной войны: формула допросного руководства KUBARK «слабость, зависимость, ужас», перевороты через панику в Иране и Гватемале, секретные сети Gladio, осуждённые Европейским парламентом, и проникновение в медиа, выявленное Церковным комитетом. Распад Советского Союза в 1991 году мог бы всё это прекратить. Вместо этого, в течение десятилетия машина обрела новое топливо. Двадцать первый век не отменил политику страха — он индустриализовал её.
Первая часть доступна здесь:
Это продолжение следует тому же методу, что и Часть I: только задокументированные факты, первичные документы там, где они существуют, основная западная журналистика там, где документы остаются засекреченными, и явные оговорки там, где записи оспариваются. Отчёт из Железной горы остаётся нашей линзой — всё ещё сатира, всё ещё не настоящий правительственный документ — потому что его вымышленные авторы предсказали эпоху после 2001 года с неприятной точностью. В своём шестом разделе о «заменителях функций войны» стратегы отчёта предложили, что если реального врага не было, менеджеры общества могли потребовать «вымышленного альтернативного врага», и перечислили кандидатов на замену войне: глобальный терроризм, экологическая катастрофа, даже угрозы из космоса. Вымысел, снова. Прочтите последние двадцать пять лет заголовков и решите сами, насколько вымышленным он кажется.
2001–2003: Лицензия
Атаки 11 сентября 2001 года были настоящим ужасом. Что важно для этого расследования — это то, что сделала машина государства со страхом, который они породили. В течение 45 дней Конгресс принял Закон США о патриотизме — 342 страницы, проголосованные большинством законодателей без чтения. Уполномочивание на использование военной силы от 14 сентября 2001 года, резолюция из 60 слов, остаётся правовой основой американских военных операций на нескольких континентах более двух десятилетий. Администрация сама определила новую эпоху как бесконечную: «война с террором» против тактики, а не государства, без мыслимого церемонии капитуляции и, следовательно, без конца.
Логика сатиры — что общества, создающие войны, «требуют — и тем самым вызывают» конфликты, в которых они воюют — нашло своё первое великое испытание в Ираке. Публичное обоснование вторжения 2003 года опиралось на оружие массового уничтожения, которого не существовало. Комитет по разведке Сената США заключил в июле 2004 года, что ключевые суждения сообщества разведки были «либо преувеличены, либо не поддерживались исходной разведкой». Единственным наиболее consequential источником, дезертиром под кодовым именем «Кривой мяч», был вымышленным: в 2011 году Рафид Ахмед аль-Джанави признался Гардиану, что изобрёл мобильные биологические лаборатории оружия, которые составляли центральную часть презентации госсекретаря Коллина Пауэлла Совету Безопасности ООН в феврале 2003 года. Официальное британское расследование Чилкота (2016) задокументировало, как дело об угрозе было представлено публике «с уверенностью, которая не была оправдана». Разведка была не просто ошибочной; она собиралась — отбиралась, отмывалась через организации эмиграции и усилялась подчинённой прессой — вокруг решения, которое предшествовало ей. Страх сделал остальное.
Пропаганда как закупка
Новизна после 2001 года заключалась не в существовании пропаганды, а в её бюрократизации в виде отдельной бюджетной строки. В феврале 2002 года газета New York Times раскрыла создание нового офиса Пентагона — Управления стратегического влияния, задача которого заключалась в встраивании новостных материалов, включая ложные, в зарубежные СМИ. Скандал возник мгновенно, и министр обороны Дональд Рамсфелд объявил о закрытии офиса через девять дней. Затем он сказал журналистам с поразической откровенностью, что, хотя офис будет закрыт, правительство продолжит делать «подобные вещи». Оно делало.
К ноябрю 2005 года газета Los Angeles Times задокументировала, что американская армия тайно платила иракским газетам за публикацию статей, написанных солдатами американских подразделений информационной операции, причём платежи шли через подрядчика со штаб-квартирой в Вашингтоне Lincoln Group, тогда как другие подрядчики, такие как Rendon Group, получали десятки миллионов долларов за медиакампании в зонах боевых действий в Ираке и Афганистане. Инновацией 2000-х стало превращение управления восприятием в аутсорсированную, оспариваемую и инвоицируемую услугу — публично-частное партнёрство страха.
Дети KUBARK
Документированные в Части I доктрины допроса вернулись почти без изменений. После 2001 года CIA эксплуатировало сеть секретных тюрем «чёрных сайтов» — впервые раскрытых газетой Washington Post в ноябре 2005 года — где программа «усиленных допросов» агентства применяла водное погружение, лишение сна, стрессовые позы и камеры изоляции как минимум к 119 задержанным. Архитекторы программы, психологи Джеймс Митчелл и Брюс Джессен, провели обратную разработку военной программы сопротивления SERE — которая сама является потомком той же науки допросов времён Холодной войны, что и «синдром DDD» из KUBARK.
Два эпизода лучше всего раскрывают суть этой модели, чем сами техники. В 2005 году CIA уничтожило 92 видеопленки с допросами вопреки юридическим советам; никто не был привлечён к ответственности. А в 2014 году агентство было вынуждено признать, что оно проникло в компьютеры Комитета Сената по разведке — самого органа, расследующего его действия — инцидент, который директор ЦРУ Джон Бреннан сначала публично отрицал, а затем, столкнувшись с отчётом своего собственного генерального инспектора, извинился за него. Когда Сенат наконец опубликовал в декабре 2014 года резюме своего 525-страничного доклада о пытках, его центральным выводом стало не только то, что методы были жестокими, но и то, что они не дали уникальной разведданных, спасших жизни. Террор, другими словами, был продуктом. Страх не был средством получения информации; информация была средством оправдания страха.
Полное осознание
Если пытки были страхом века, обращённым внутрь тела, то слежка была страхом, обращённым внутрь общества. В июне 2013 года разоблачения Эдварда Сноудена, опубликованные в The Guardian и Washington Post, раскрыли то, что тихо создала пост-2001 чрезвычайная ситуация: программу PRISM NSA, забирающую данные с серверов крупнейших американских технологических компаний, массовый сбор телефонных записей сотен миллионов американцев, а также глобальную систему перехвата, чьим внутренним девизом, согласно утечкам слайдов, было «собирайте всё». В 2015 году федеральный апелляционный суд постановил, что массовый сбор данных был незаконным; затем Конгресс легализовал модифицированные версии этой архитектуры и неоднократно продлевал действие ядра слежки без ордера, раздела 702 FISA, — в последний раз в 2024 году при поддержке обеих партий и как администрации Байдена, так и администрации Трампа. В марте 2017 года файлы «Vault 7», опубликованные WikiLeaks — несовершенным источником, хотя его подлинность никогда не были успешно оспорены —, казалось бы, документировали собственный арсенал ЦРУ по проникновению в смартфоны, операционные системы и даже интернет-телевизоры. Постоянная чрезвычайная ситуация приобрела постоянную инфраструктуру, а инфраструктура, однажды построенная, не устаревает.
Война без фронта
Кампания с использованием беспилотников завершила эту логику: война без поля боя, без объявления и без видимого конца. Отчёт Washington Post за 2012 год о «матрице урегулирования» — постоянно обновляемой базе данных администрации Обамы с террористическими подозреваемыми, подлежащими аресту или убийству — цитировал высокопоставленных чиновников, описывающих аппарат целевого убийства, рассчитанный на работу «как минимум ещё на десятилетие», при этом центральным наблюдением статьи было то, что механизмы вечной войны были намеренно институционализированы: списки, процедуры и юридические меморандумы, предназначенные для того, чтобы пережить любого президента. «Удары по сигнатуре» — убийства, основанные на паттернах поведения, а не на идентифицированных личностях, означали, что во целых провинциях Пакистана, Йемена и Сомали инструмент страха указывал вниз на целые общества. Оружие, которое невидимо висит днями над свадьбой или рынком, — это не только боеприпас; это послание, а его аудитория — все, кто находится под ним.
Внутренний поворот: поле битвы социальных сетей
К 2010-м годам канал передачи изменился. ЦРУ эпохи Комитета Чёрча нуждалось в 400 сотрудничающих журналистах; новая среда предлагала миллиарды связанных умов и измеримую эмоциональную заразу. Ключевые исследования теперь находятся в открытом доступе:
• В 2014 году журнал PNAS опубликовал собственный эксперимент Facebook по эмоциональной заразе, в котором потоки почти 689 000 пользователей были тайно манипулированы для проверки того, можно ли было изменить их эмоции без их знания или согласия. Это удалось.
• В 2018 году скандал с Cambridge Analytica, разоблачённый в Observer и Guardian, показал, как профили 87 миллионов пользователей Facebook могли быть использованы как оружие для политического таргетинга «психографического» типа — техники, о которой руководители фирмы хвастались на скрытой камере.
• В августе 2022 года Stanford Internet Observatory и Graphika опубликовали первое крупное академическое исследование прозападных тайных операций влияния в Twitter и Meta: многолетней сети фейковых персон, продвигающих американские нарративы в Центральной Азии и на Ближнем Востоке, которые Meta и Twitter приписывали в своих отчетах о блокировках акторам, связанным с Соединенными Штатами. Сухоликий вывод исследователя заслуживает цитирования:
"Впервые была задокументирована тайная операция влияния такого рода, которая осуществлялась из Запада, используя ту же стратегию, которую западные правительства приписывают своим противникам."
• В июне 2024 года Reuters задокументировал самый экстраординарный случай: секретную психологическую операцию Пентагона, начатую при администрации Трампа в 2020 году, которая использовала фейковые аккаунты в социальных сетях в Филиппинах и за их пределами для распространения страхов относительно китайской вакцины Sinovac — «#ChinaAngVirus» — ставя геополитическую конкуренцию выше общественного здоровья во время пандемии, и продолжавшаяся месяцами после вступления администрации Байдена в должность до закрытия. Обзор Министерства обороны США подтвердил операцию и признал «ошибки».
Схема из Части I — Radio Free Europe, Голос освобождения, «Великий Вурлицер» Уизнера — была возрождена в алгоритмической форме, и направление огня тихо сменилось: то, что ранее было направлено вовне на зарубежную публику, теперь действует на поле боя, включающем саму американскую и европейскую общественность.
Государство против дезинформации
Определительным шагом десятилетия стала концептуальная: враг был переопределен от террористов к информации. В Вашингтоне возникла огромная экосистема «противодействия дезинформации» — Глобальный центр взаимодействия (Global Engagement Center) Министерства иностранных дел (утвержден в 2016 году), CISA Министерства внутренней безопасности, университетские институты и множество НПО — занятых выявлением и подавлением ложных нарративов. Декларируемая миссия была оборонительной. Задокументированное поведение заслуживает такого же тщательного рассмотрения, как это применяется в этой серии к другим сферам:
• В апреле 2022 года DHS объявило о создании «Совета по управлению дезинформацией» — названия, которое ни один сатирик не осмелился бы придумать — и приостановило его через три недели под общественным давлением; он был официально распущен в августе того же года.
• Релизы Twitter Files за 2022–2023 годы — внутренние документы, предоставленные новым владельцем Twitter избранным журналистам, источник, требующий осторожности — указывали на то, что FBI и другие агентства поддерживали постоянные каналы для отметки внутренней речи платформами, и что панель «Hamilton 68», цитируемая годами основными СМИ как доказательство влияния ботов России, отслеживала в основном аутентичные американские аккаунты, как сообщалось внутренне главным по вопросам доверия и безопасности Twitter.
• В июне 2024 года Верховный суд США вынес решение по делу Murthy v. Missouri, отказавшись на основании отсутствия юрисдикции остановить коммуникации между государством и платформами — оставив лежащий в основе конституционный вопрос о государственном подавлении контента формально нерешенным, даже когда доказательства в судах нижестоящих инстанций задокументировали тысячи официальных действий по отметке.
Результатом строгого анализа не является утверждение о том, что каждое контр-десинформационное заявление было ложным — операции иностранного вмешательства реальны и задокументированы. Вывод заключается в том, что категория «десинформации» оказалась столь же эластичной, как и категория «терроризма» до нее: это обозначение, которое могло быть расширено для охвата правдивой, но неудобной отчетности, внутреннего несогласия и, в конечном итоге, любого нарратива, который не нравился органу, выдавшему такое определение. «Вымышленный альтернативный враг» сатиры Iron Mountain был доработан до чего-то более элегантного: врага, который существует внутри самого информационного пространства и, следовательно, повсюду.
Вернувшийся фронт: Украина и устойчивость машины
Даже классические инструменты выдержали испытание. В феврале 2024 года New York Times, ссылаясь на более чем 200 действующих и бывших должностных лиц, описала десятилетнее партнерство ЦРУ в Украине, включая сеть из двенадцати секретных баз вдоль российской границы, построенную после 2014 года при значительном финансировании со стороны ЦРУ, через которую украинские службы обучались и снабжались разведданными для использования против России. Какими бы ни были ваши взгляды на российское вторжение 2022 года — бесспорно незаконное согласно международному праву — это раскрытие подтвердило, что крупнейшая европейская война века была предшествована годами скрытой инфраструктуры на границе, невидимой для общественности обеих сторон, которые заплатят за нее цену.
И здесь история принимает иронический оборот, что подтверждает тезис. В 2025 году второе правительство Трампа резко атаковало части самой бюрократии страха: Агентство США по международному развитию было фактически распущено и встроено в Госдепартамент; Национальный фонд поддержки демократии увидел приостановку своего финансирования и подал в суд на правительство в ответ; а в апреле 2025 года госсекретарь Марко Рубио объявил о закрытии Центра глобального взаимодействия, осудив его как инструмент цензуры. Некоторые из этих шагов остаются оспариваемыми в судах и могут быть частично отменены — ситуация на момент написания этой статьи остается неопределенной. Но честный наблюдатель отмечает два факта. Во-первых, эти учреждения были закрыты не потому, что они производили согласие для американской власти, а потому, что некоторые из них начали применять свои методы к внутренней американской политике. Во-вторых, закрытия затрагивают легализованный слой машины — преемников типа NED — в то время как классифицированное ядро, задокументированное в Части I, остается нетронутым, лучше финансируемым, чем когда-либо, и теперь переориентируется на назначенного соперника новой эпохи: Китай.
Вращение врагов и то, что будет дальше
Положите эпохи рядом, и паттерн становится очевидным. Угроза со стороны СССР обосновала архитектуру 1947–1991. Угроза терроризма обосновала архитектуру 2001–2013. «Десинформация» и соперничество великих держав обосновывают архитектуру 2014–сегодня. Каждый враг достаточно реален, чтобы закрепить нарратив; каждое чрезвычайное положение настолько открыто-ended, что переживает проверку; каждый скандал — Комитет Чёрча, Сноуден, доклад о пытках — заканчивается не демонтажом, а легализацией и переименованием, точно так же, как это продемонстрировал переход от ЦРУ к NED в 1983 году.
Следующий инструмент уже назван. NATO's собственный Innovation Hub с 2020 года публикует доктринальные документы о «когнитивной войне» — определении, без стеснения, как новая сфера конфликта, в которой целью является человеческий разум целых народов, включая союзников. Искусственный интеллект теперь автоматизирует то, что Виснер играл вручную на «Вурлицтере»: синтетические медиа, генерируемые персоны, страх, производимый в промышленных масштабах и персонализированный для каждого испуганного гражданина. Отчёт Iron Mountain предлагал, что обществу, организованному вокруг внешней угрозы, лишенному войны, потребуются заменители — терроризм, планетарные чрезвычайные ситуации, фиктивные враги. Сатира была написана в 1967 году. Она сегодня читается как содержание оглавления.
Лучше всего подкрепленное аналитическое утверждение
То, что задокументированная история с 2000 года поддерживает — и только это — это:
1. Чрезвычайное положение после 2001 года было использовано для создания постоянных институтов, а не временных мер. Безграничные полномочия, законы о наблюдении, повторно утвержденные при администрациях обеих партий, и аппарат целевого убийства, явно созданный для того, чтобы пережить своих создателей, пережили события, которые их оправдывали.
2. Подготовка casus belli в Ираке была задокументирована самими западными учреждениями — Сенатом США, британским расследованием Чилкота и признанием ключевого сфабрикованного источника — и ни один высокопоставленный чиновник никогда не понес ответственности. Безнаказанность здесь не является обвинением; это факт.
3. Инструменты страха переместились с иностранных полей битвы в внутреннее информационное пространство. Тайные эксперименты по эмоциональному манипулированию, скрытые военные психологические операции в социальных сетях и каналы маркировки государственных платформ являются задокументированными фактами; оспаривается только их масштаб, а сама дискуссия ведется за закрытыми дверями классификации и судебных разбирательств.
4. Раскрытие отдельных случаев никогда не прекращало паттерн; оно лишь переименовывало его. Тorture стал «усиленным допросом», пропаганда стала «стратегическим влиянием», цензура стала «противодействием дезинформации», а скрытое стало аутсорсингом. Даже демонтаж публичного слоя машины в 2025 году оставляет её классифицированное ядро — и её логику — полностью целым.
Гражданин Праги в 1985 году знал, что страх, окружающий его, был создан государством; это было единственное преимущество очевидной системы. Гражданин Праги, Лондона или Вашингтона в 2026 году живет внутри более тонкой архитектуры — приватизированной, алгоритмической и непризнанной — чьим сырьем является то же самое. Вопрос, который сатира Iron Mountain задавала, остается единственным важным вопросом: кто создает страх, кто финансирует его и что они сделают без него?
Старый мировой порядок подходит к концу, и начинается новая эра Истины
Истина Бога prevaleet над ложью и ненавистью, потому что Бог видит всё
Продолжение завтра
Джордж Хант
Первая часть здесь:
Введение к этому выпуску здесь:
Проверенные источники и ссылки
Официальные документы и расследования
1. Выделенный комитет Соединённых Штатов по разведке, Отчёт о предварительных оценках разведывательного сообщества США относительно Ирака до начала войны (июль 2004): https://www.intelligence.senate.gov/publications/report-us-intelligence-communitys-prewar-intelligence-assessments-iraq
2. Расследование Ирака (Чилкот), окончательный отчёт (июль 2016): https://www.iraqinquiry.org.uk/
3. Выделенный комитет Соединённых Штатов по разведке, Исследование комитета программы задержания и допросов ЦРУ — Резюме (декабрь 2014): https://www.intelligence.senate.gov/publications/committee-study-central-intelligence-agencys-detention-and-interrogation-program
4. Верховный суд Соединённых Штатов, Murthy v. Missouri, дело № 23-411 (26 июня 2024): https://www.supremecourt.gov/docket/docketfiles/html/public/23-411.html
5. Закон США PATRIOT (2001) и AUMF (2001): https://www.congress.gov/bill/107th-congress/house-bill/3162 и https://www.congress.gov/107/plaws/publ40/PLAW-107publ40.htm
Журналистика
6. Джеймс Дао и Эрик Шмитт, «Пентагон готовит усилия по влиянию на настроения за рубежом», New York Times, 19 февраля 2002: https://www.nytimes.com/2002/02/19/world/pentagon-readies-efforts-to-sway-sentiment-abroad.html
7. Марк Мазетти и Борзу Дарагхи, «Военные США тайно оплачивают публикацию статей в иракской прессе», Los Angeles Times, 30 ноября 2005: https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2005-nov-30-fg-infowar30-story.html
8. Дана Приест, «ЦРУ удерживает подозреваемых в терроризме в секретных тюрьмах», Washington Post, 2 ноября 2005: https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/11/01/AR2005110101644.html
9. Мартин Чалов и Хелен Пидд, «Бывший сотрудник признаёт в лжи об ОМУ, которая спровоцировала войну в Ираке», The Guardian, 15 февраля 2011: https://www.theguardian.com/world/2011/feb/15/defector-admits-fabricating-wmd-evidence-iraq
10. Грег Миллер, «План по охоте на террористов сигнализирует о намерении США продолжать добавлять имена в списки лиц, подлежащих убийству», Washington Post, 23 октября 2012 г.: https://www.washingtonpost.com/world/national-security/plan-for-hunting-terrorists-signals-us-intends-to-keep-adding-names-to-kill-lists/2012/10/23/4789b2ae-18b3-11e2-a55c-39408fbe6a4b_story.html
11. Гленн Гринвальд, «Программа NSA Prism получает доступ к данным пользователей Apple, Google и других», The Guardian, 7 июня 2013 г.: https://www.theguardian.com/world/2013/jun/06/us-tech-giants-nsa-data
12. Спенсер Акерман, «Директор ЦРУ Джон Бреннан извинился за обыск компьютеров комитета Сената», The Guardian, 31 июля 2014 г.: https://www.theguardian.com/world/2014/jul/31/cia-director-john-brennan-apologises-senate
13. Тейлор Лоренц, «Департамент безопасности США создает новую «Правительственную комиссию по борьбе с дезинформацией», Washington Post, 27 апреля 2022 г.; и о приостановке работы комиссии, 18 мая 2022 г.: https://www.washingtonpost.com/technology/2022/04/27/disinformation-board-dhs/
14. Мэтт Тайбби, «Уступи место Джейсону Блейру: познакомьтесь с Хэмилтоном 68, новым королем медиа-мошенничества», Racket News, 27 января 2023 г.: https://taibbi.substack.com/p/move-over-jayson-blair-twitters-files
15. Крис Бинг и Джоэл Шектман, «Пентагон проводил секретную кампанию против вакцин для разжигания страха перед вакцинами от Китая», Reuters Investigates, 14 июня 2024 г.: https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-covid-propaganda/
16. Адам Энтус и Майкл Швиртц, «Спецвойна: как ЦРУ тайно помогает Украине бороться с Путиным», New York Times, 25 февраля 2024 г.: https://www.nytimes.com/2024/02/25/world/europe/cia-ukraine-intelligence-russia-war.html
17. Рейтерс, «Рубио закрывает офис Госдепартамента по противодействию иностранной дезинформации», апрель 2025 г.; о приостановке финансирования NED и судебном деле NED v. United States (2025), см. материалы AP и The New York Times (ситуация продолжается на момент написания)
Исследования и работы
18. Адам Д. И. Крамер и др., «Экспериментальные доказательства массового эмоционального заражения через социальные сети», PNAS 111(24), 2014: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1320040111
19. Кароль Кадвалладр и Эмма Грэм-Харрисон, «Разоблачено: 50 миллионов профилей Facebook были собраны для Cambridge Analytica», The Observer, 17 марта 2018 г.: https://www.theguardian.com/news/2018/mar/17/cambridge-analytica-facebook-influence-us-election
20. Stanford Internet Observatory и Graphika, «Неуслышанный голос: оценка пяти лет тайных операций по влиянию в пользу Запада» (август 2022): https://cyber.fsi.stanford.edu/io/publication/unheard-voice
21. WikiLeaks, «Vault 7: раскрыты инструменты хакерства ЦРУ» (март 2017) — цитируется с атрибуцией как утечка из спорного источника: https://wikileaks.org/ciav7p1/
22. Фрэнсуа дю Клузель, «Когнитивная война», NATO Innovation Hub (2020–2021): https://www.innovationhub-act.org/articles
23. Тим Вайнер, «Наследие пепла» (2007); Джеймс Рисен, «Плати любую цену: жадность, власть и бесконечная война» (2014); Наоми Кляйн, «Шок-доктрина» (2007)