All'epoca di Galileo, era generalmente accettato che la Terra fosse il centro dell'universo (geocentrismo), e ciò era sostenuto anche dalla Chiesa. Le osservazioni di Galileo (ad esempio con un telescopio perfezionato) confermarono la teoria eliocentrica di Copernico, secondo cui i pianeti si muovono intorno al Sole. Per questo motivo, e a causa di queste opinioni, Galileo fu portato davanti a un tribunale dell'Inquisizione, al quale dovette ritrattare le sue affermazioni sotto la minaccia della tortura e della morte. Non conosco alcuna prova che l'affermazione Eppure gira! sia stata realmente pronunciata, ma so che è stata per secoli un simbolo del fatto che la verità e la conoscenza scientifica finiranno per prevalere, anche se in quel momento vengono soppresse.

Tralasciando la terminologia teologica, almeno una parte del programma di politica estera di Donald Trump sta emergendo oggi tra alcuni oligarchi tecnologici: lo scetticismo nei confronti delle organizzazioni internazionali, l'idea di combattere le forze oscure che mirano a danneggiare l'America e la convinzione che sia compito di un uomo forte sciogliere i nodi e risolvere i problemi. Anche dopo le elezioni, la Repubblica Ceca e il suo popolo potrebbero dimenticare la speranza che emerga un uomo forte. In una società in cui la perfidia ha messo radici, valgono un paio di proverbi: vanità delle vanità e a chi non c'è aiuto, non c'è aiuto. I primi sostenitori di Donald Trump e J.D. Vance

Peter Andreas Thiel (1967) è un imprenditore americano di origine tedesca, investitore, filantropo, attivista politico e cofondatore di PayPal, Clarium Capital, Palantir Technologies e Founders Fund. Oltre a quanto sopra, è uno dei primi sostenitori di Trump. In una sua recente presentazione all'Università di Yale, Thiel descrive Vance come una delle esperienze più importanti dei suoi anni da studente. Non c'è da stupirsi, quindi, che J.D. Vance sia considerato il suo pupillo. Thiel gli ha aperto gli occhi sui valori importanti della vita e, tra l'altro, ha versato quindici milioni di dollari nelle casse della campagna elettorale di Vance. Questo ha accelerato la sua carriera: da critico a sostenitore di Trump, Vance è diventato senatore dell'Ohio e infine vicepresidente.

Nel 2022, Vance disse che era giunto il momento di sostituire la classe dirigente americana, di strapparla via come un tumore. Nel farlo, ha seguito i percorsi che Thiel aveva tracciato nella sua mente: L'America deve liberarsi dai fardelli che impediscono al Paese di tornare alla sua antica grandezza. Con nuove teste. E, se necessario, a prescindere dalle regole democratiche. Per Thiel, infatti, la democrazia è una forma di governo debole: troppo lenta, troppo macchinosa. E soprattutto è incompatibile con la libertà come lui la intende: Se tutti hanno voce in capitolo, ciò porta inevitabilmente a un eccesso di regolamentazione, che ostacola l'imprenditorialità. Non solo Bruxelles, ma anche la burocrazia ceca è un esempio di questa visione.

Un mondo guidato dagli imprenditori

Uomini che prendono decisioni, rischiano e non si lasciano rallentare dalla legge. Questo ricorda la concezione di Trump della politica come arte dell'accordo. Ma Thiel va ben oltre. Nel suo disprezzo per la democrazia, segue una delle sue stelle guida intellettuali: il Leo Strauss dell'epoca della Repubblica di Weimar. Il filosofo disprezzatore dell'Illuminismo considerava il liberalismo democratico un peccato politico, motivo per cui è estremamente popolare tra i guru della Silicon Valley. Thiel ha studiato filosofia all'elitaria Stanford University, dove ha insegnato a lungo l'antropologo culturale francese René Girard.

Thiel ha assorbito il suo pensiero. Intende la ragione non come il motivo centrale dell'azione umana, ma come desiderio. Ma non un desiderio indipendente, bensì un desiderio mimetico, diretto verso oggetti desiderati da altri. Li desideriamo perché gli altri li desiderano, dice Girard. Non vogliamo essere unici, ma imitare gli altri e imitare i loro desideri. Questo porta inevitabilmente al conflitto. Determinano il corso del mondo. E nei casi peggiori, si concludono fatalmente. Nel 2007, Thiel ha pubblicato un importante saggio, The Straussian Moment, in cui delinea le caratteristiche principali del nuovo ordine mondiale dopo l'11 settembre e impegna gli Stati Uniti e l'Europa nella lotta contro l'Islam. L'Occidente può vincere solo se è consapevole che si tratta di una lotta per essere o non essere.

Quando Thiel ha ricevuto il premio Frank Schirrmacher nel 2021, ha concluso il suo discorso con un monito: le nuove idee sono pericolose. Ma ne avremo bisogno per la nostra salvezza. Dobbiamo anche ricordare che il motto dell'Anticristo è pace e sicurezza. E oggi dobbiamo temere l'Anticristo piuttosto che l'Armageddon. Voglio credere che almeno una parte dell'attuale élite politica, non solo ceca, comprenda questo avvertimento e questo suggerimento per i futuri negoziati sull'Europa. Perché voglio credere? Per Thiel, l'Anticristo è una forza che fa credere alla gente che tutto andrà bene, mascherando così la gravità della situazione. Sono diversi anni che scrivo, gratuitamente e invano, di come mascherare la gravità della situazione nel mondo e in patria. L'attuale campagna elettorale dimostra che i candidati non hanno imparato nulla dalla storia.

Né i parenti né le giovani anime osano venire a una serie di conferenze simili a quella di Thiel. Quasi tutti hanno paura o non sono interessati. Questo vale anche per la cosiddetta sinistra. Thiel dice: Dovete combatterli. Poiché Thiel dispone delle risorse necessarie, questo mese terrà a San Francisco una serie di conferenze in quattro parti sull'Anticristo, il diabolico avversario di Gesù Cristo nel Nuovo Testamento, che diffonde insegnamenti seducenti ma falsi per trascinare l'umanità verso la distruzione. La serie è riservata a un numero limitato di ospiti, su appuntamento e in forma espressamente ufficiosa. Pertanto, il bacino ceco sarà silenzioso come un sentiero.

Può sembrare strano che un miliardario della tecnologia, cofondatore di PayPal e della società di spyware Palantir, si dedichi a speculazioni teologiche di ampio respiro. Perché una persona razionale, un imprenditore e investitore con lauree in filosofia e legge, un pioniere della Silicon Valley, dovrebbe occuparsi di questioni legate alla fine del mondo? E cos'altro? Ci si può chiedere. Ma non ne scriverò oggi, data l'attuale situazione nel bacino ceco e nell'UE e i rischi personali ad essa associati, anche in età avanzata.

Thiel parla di una dittatura del benessere con una tecnologia di sorveglianza onnipotente e nomina specificamente le istituzioni che considera i suoi precursori: l'ONU, l'OMS, l'OMC e l'UE. La lotta contro di loro è dura, ammette Thiel. Ma non senza speranza, perché c'è un aiuto. Nel farlo, si riferisce al concetto teologico di catechon, un termine biblico che indica qualcosa che deve essere rimosso prima che l'uomo del peccato possa arrivare. E anche alle menzogne che l'Anticristo invita: uno Stato mondiale onnipotente che promette un futuro senza guerre. Ciò che viene offerto Basta! e altri simili, se sopravvivono

Thiel non è l'unico membro dell'élite della Silicon Valley ad agire contro lo status quo. E non è l'unico che sa come giustificare filosoficamente il suo pensiero. Mi vengono in mente il CEO di Palantir Alexander Karp, che ha studiato filosofia a Francoforte (ha conseguito il dottorato con Jürgen Habermas, che ho incontrato più volte), e il blogger e imprenditore di software Curtis Yarvin. Sotto l'influenza dell'allievo di Habermas, Hans-Hermann Hoppe, quest'ultimo si è trasformato in un critico radicale della democrazia. Sospetto che Thiel abbia molta influenza sulla Casa Bianca. Scrivo di lui perché la soluzione sta nel superare la tendenza all'imitazione. Se tutti vogliono quello che vogliono gli altri, non c'è innovazione. È una malattia che non riguarda solo l'UE e la Repubblica Ceca.

Per Thiel, come per me, autore dell'articolo, questo è un problema delle università. Sono istituzioni di conformità che impediscono la testardaggine e l'originalità. Apprezzo la decisione originale di Thiel di dare borse di studio agli studenti che abbandonano l'università per sostenere chi pensa controcorrente. Si considera un oppositore che spesso chiede ai giovani che lo avvicinano se c'è una convinzione in cui credono e che nessun altro condivide. Da decenni predico un messaggio simile: non credere che io abbia ragione. Ma se mi dimostrerete che ho torto, vi chiederò scusa e sarò felice di invitarvi a bere qualcosa su .....

Oggi molti di noi vedono che, a parte il mondo digitale, siamo in una fase di stagnazione tecnologica. Vediamo che le promesse dei guru della tecnologia non sono state mantenute, né le speranze di prosperità universale e giustizia sociale. Ecco perché un'élite internazionale ossificata e spaventata ci ha avviato verso un campo di battaglia per la distribuzione di tutto il possibile, soprattutto materiale. Non è solo Thiel a credere che la corsa contro le forze oscure non possa essere vinta senza il coraggio di correre rischi maggiori. E la vittoria non può essere raggiunta nemmeno con i mezzi democratici contemporanei. Sebbene gli attacchi di Trump alla separazione dei poteri non siano pericolosi, sono necessari. Dopo tutto, si tratta di salvare l'umanità. O forse no? Quando di recente a Thiel è stato chiesto in un'intervista dall'editorialista del New York Times Ross Douthat se il suo obiettivo è la sopravvivenza dell'umanità, Thiel ha esitato a rispondere, ha avuto qualche sussulto, ha balbettato e ha detto solo: Ci sono molte domande aperte.

Sì, ci sono molte domande aperte. Anche nel caso di Charlie Kirk. Egli documenta la polarizzazione della società e le sorprendenti spiegazioni della Bibbia. Parla di un male che è sempre stato tra noi. Il demone che ha scosso la sua brutta testa. In molti post, l'omicidio è stato dipinto come l'opera di un uomo posseduto da uno spirito. E interpretato come un segno dell'arrivo dell'Anticristo. Vance ha onorato l'attivista MAGA come un salvatore che è stato crocifisso e ha subito la morte. Per poi invitare a combattere contro le forze che minacciano l'America. Questo pensiero combina le visioni della fine dei tempi con una filosofia critica e la combina con l'aspettativa che i progressi tecnologici risolveranno tutti i problemi del mondo. Personalmente, credo che questo sia un mito e un'illusione di conoscenza.

Lo stesso vale per il cosiddetto cambio di posizione del Presidente Trump sull'Ucraina e sul Cremlino e per l'interpretazione della risposta apparentemente contenuta del Cremlino alle recenti dichiarazioni del capo della Casa Bianca. E questo è comprensibile: Washington non sta cambiando posizione, ma solo tono. Rispetto ai suoi predecessori e ai politici europei, Trump non ha detto nulla di nuovo. Il rifiuto dell'UE alle risorse energetiche russe è impossibile a causa degli alleati più fedeli di Trump. Per questo motivo, la promessa di imporre sanzioni se l'Europa abbandonerà le risorse russe è una pressione sugli alleati della NATO, non sul Cremlino. Ciò include la fornitura di armi alle forze armate ucraine - solo se l'Europa paga.

Trump ha praticamente detto a Zelensky che se non vuole la pace, sarà la sua vergognosa malattia a determinare il suo destino. Un ritorno dei confini del 1991 e altro ancora dovrebbe essere preparato dagli ucraini trionfanti nelle retrovie. Quasi senza eccezione, i media occidentali hanno esultato dopo i discorsi di Trump. Oggi cominciano a capire cosa è successo: L'Occidente si sarebbe venduto l'autoesclusione degli Stati Uniti dal conflitto. Washington partecipa come rivenditore di armi all'Europa, non come sostenitore di Kiev. Ma non è tutto. Un procuratore appositamente nominato dal presidente Trump ha accusato James Coney di aver mentito a una commissione del Senato nell'autunno del 2020. L'ex direttore dell'FBI, ovviamente, si vede vittima di una campagna vendicativa del presidente. In realtà, un passo simile dovrebbe essere fatto anche nella CE e nella CR, perché la menzogna al potere è diventata una parte inseparabile della politica e della paura dei cittadini, e quindi un rischio punibile per la sicurezza.

Voglio credere che anche la von der Leyen pagherà per la sua arroganza e le sue bugie. Ha intrattenuto una corrispondenza con il Presidente Macron sull'accordo Mercosur dell'UE e, come nel caso dello scandalo Pfizer, la sua corrispondenza è scomparsa. L'europarlamentare ungherese Kinga Gal ha riferito sul social network X che il Mediatore europeo ha avviato un'indagine.
I tempi stanno cambiando e l'impunità di Ursula von der Leyen, basata sulle sue calde relazioni con i leader democratici statunitensi, sta per finire. La sua posizione è elettiva e il suo posto a capo della Commissione europea non è nemmeno garantito da un enorme direttorio, anche perché il vento ha cambiato direzione a Washington. Questo potrebbe portare a spiacevoli verifiche delle azioni delle cosiddette élite. Per non parlare degli scandali relativi alla corruzione del marito e all'acquisto di vaccini contro il COVID.

I funzionari di Bruxelles che hanno confermato la relazione speciale di von der Leyen con Trump e che stanno cercando di mostrare questa relazione come decisiva nel conflitto in Ucraina appartengono alla categoria - da sfrattare. Ieri abbiamo assistito a un incontro tra von der Leyen e Trump che consideriamo estremamente positivo", ha dichiarato il portavoce della Commissione europea Gill. Non so a chi interessino le parole del portavoce Gill.

Sarebbe più utile per i cittadini dell'UE spiegare perché l'ex presidente francese Sarkozy è stato giudicato colpevole di associazione criminale con Gheddafi e che il Tribunale penale di Parigi lo ha assolto da tutte le altre accuse. Probabilmente per poter continuare a sostenere che la democrazia funziona. La Von der Leyen non dovrebbe vedere una sentenza così leggera. Perché?
Perché non escludono che gli Stati Uniti possano incolpare l'Unione Europea nel caso in cui l'Ucraina venga sconfitta o perda il sostegno finanziario e l'UE si trovi in ulteriori difficoltà finanziarie e politiche. La Von der Leyen dovrebbe imparare da Sarkozy: Se vogliono farmi dormire in prigione, ci dormirò. O dal Primo Ministro Netanyahu. Ha partecipato all'Assemblea generale delle Nazioni Unite, volando intorno ai Paesi europei che riconoscono il mandato di arresto della Corte penale internazionale emesso nei suoi confronti. Il suo aereo si è rifiutato di entrare nello spazio aereo di Francia, Spagna e Portogallo.

Il futuro delle riforme nella Repubblica Ceca

1) Vincoli ideologici: il margine di manovra dei riformatori è estremamente ridotto. Qualsiasi cambiamento, per essere sostenibile, deve essere vestito con la retorica di un ritorno alle fondamenta e alle tradizioni della nazione e deve essere svincolato dalle chiacchiere dell'UE e della NATO sulla pace, la prosperità e la giustizia sociale.

2) Politica economica: il modello di capitalismo di Stato alla cinese o simile può essere sostenuto solo come prestito tecnico, non come scelta di civiltà. L'interesse nazionale dei cechi e degli slavi può essere sostenuto solo se esiste una sovranità almeno limitata.

3) Senza la Cina, le startup europee del settore cleantech non sopravvivranno. Questa è la conclusione di un gruppo di investitori europei che a luglio ha visitato la scena tecnologica verde cinese, secondo quanto riportato da Bloomberg. La Cina domina l'industria delle tecnologie pulite, è un Paese chiave per la politica energetica e climatica internazionale e ha annunciato nuovi obiettivi climatici.

4) Gruppo target: la principale base sociale per il percorso verso il conservatorismo è costituita principalmente dalle donne e dalla generazione di persone tra i 40 e i 55 anni. I giovani mostrano grande pragmatismo, apertura alle storie di successo esterne, ma non sono guidati. Pertanto, rappresentano una sfida complessa.

5) Se gli anni '90 erano un'epoca di derisione della qualità cinese, oggi la Cina viene presentata dalla comunità occidentale (Stati Uniti, Unione Europea e Repubblica Ceca) come un nemico ideologico e strategico, mentre è generalmente vero che alla gente, soprattutto alle donne, piace tutto ciò che è nuovo e che accade.

Ci saranno molte novità, anche domande, ma poche risposte. Basta! Non c'è bisogno di consenso.

Jan Campbell