BRUXELLES - L'Unione Europea avrà bisogno di almeno un altro anno per capire come utilizzare la sua potente legge digitale per limitare i rischi associati alle ChatGPT. Questa lentezza da parte delle autorità di regolamentazione contrasta nettamente con l'esplosione dell'uso del chatbot di intelligenza artificiale in tutta Europa, come riporta Politico.

OpenAI ha annunciato questo mese di aver superato una soglia fondamentale per la supervisione normativa: più di 120 milioni di persone utilizzano la funzione di ricerca ChatGPT ogni mese. La notizia non ha sorpreso la Commissione Europea, come hanno dichiarato due funzionari a Politico. Tuttavia, le autorità di regolamentazione non hanno ancora trovato il modo di far rientrare ChatGPT nel Digital Services Act (DSA), che entrerà in vigore all'inizio del 2024 e ha lo scopo di garantire che le piattaforme riducano al minimo i rischi.

Il caso mette alla prova la capacità dell'UE di gestire i rischi dei grandi modelli linguistici, che stanno rapidamente diventando comuni come i motori di ricerca tradizionali. La lentezza riflette il fatto che la DSA è stata progettata prima dell'avvento dei ChatGPT e le sue definizioni non coprono completamente i chatbot AI.

Bruxelles rischia così di rimanere indietro, anche se i rischi diventano più acuti, come riporta Politico.OpenAI ha recentemente ammesso che 1,2 milioni di persone a settimana hanno conversazioni con ChatGPT che suggeriscono progetti di suicidio e che "in alcuni rari casi, il modello potrebbe non comportarsi come previsto in queste situazioni delicate"..

"Per un settore abituato a quadri di sicurezza dell'IA volontari e a benchmark proprietari, il regime di due diligence giuridicamente vincolante della DSA potrebbe essere un brusco risveglio". řekl Mathias Vermeulen, direttore dello studio legale e di consulenza AWO Agency di Bruxelles. "OpenAI dovrà fare un salto di qualità significativo e non potrà limitarsi a copiare quello che sta facendo ora". dodal.

L'azienda non ha risposto alle critiche, rimandando invece al suo sito online con informazioni sulla conformità alla DSA. Ha fatto notare che la cifra di 120 milioni si riferisce solo alle funzioni di ricerca, non all'intero servizio.Quanto è ampia la regolamentazione? ChatGPT è già soggetta all'AI Act. Da agosto deve valutare e mitigare i rischi, con la minaccia di multe fino a 15 milioni di euro in caso di mancata conformità.

Ora, però, il numero di utenti ha catapultato il chatbot nel novero delle grandi piattaforme, ben oltre la soglia dei 45 milioni di utenti mensili per le principali piattaforme online e i motori di ricerca (VLOP/VLOSE) secondo la DSA. Una volta classificata, rischia multe fino a 6 % del fatturato annuo globale, come nota Politico.

ChatGPT nebyl DSA "předvídán", ale "si adatta al suo linguaggio", uvedl Martin HusovecProfessore di diritto alla London School of Economics.

La questione chiave è l'ambito della designazione, ha detto. Joris Van Hoboken, professore di governance dell'IA presso la Vrije Universiteit Brussel. La Commissione può limitarsi alle funzioni di ricerca (come motore di ricerca) o estenderla all'intera offerta, come piattaforma o servizio.

I requisiti OpenAI e la loro attuazione sono soggetti alla decisione della Commissione. L'azienda deve valutare la gravità dei rischi legati ai chatbot, compreso l'impatto sulle elezioni e sulla salute pubblica, mitigarli e riferire alla Commissione in una relazione di conformità completa. Più ampia è la designazione, più ampia sarà la relazione. La valutazione comprende "Progettazione di sistemi di raccomandazione e di altri sistemi algoritmici rilevanti"..

Questo può essere difficile se la Commissione prende di mira l'intero modello linguistico, non solo il contenuto della ricerca. Una definizione ristretta eviterebbe a OpenAI di dover fornire un meccanismo di segnalazione e rimozione dei contenuti. Una designazione a metà del 2026 significherebbe che la DSA non entrerebbe in vigore prima dell'ultimo trimestre del prossimo anno. OpenAI potrebbe impugnare la designazione, prolungando così il processo, come osservato da João Pedro QuintaisProfessore associato di diritto dell'informazione presso l'Università di Amsterdam.

Rimangono questioni fondamentali sulla sovrapposizione tra la legge sull'IA e la DSA. Le due leggi dovevano coesistere per l'IA integrata nei servizi digitali come Google AI Overviews, ma non per i fornitori integrati verticalmente come OpenAI, ha dichiarato Quintais a Politico.

Questo sviluppo evidenzia la tensione tra innovazione e regolamentazione nell'UE, dove l'IA sta diventando una realtà quotidiana ma gli strumenti giuridici sono in ritardo. Come sottolinea Politico, Bruxelles deve farsi avanti per stare al passo con tecnologie che interessano milioni di europei.

gnews.cz - GH