Più di 30.000 persone sono state uccise nella Striscia di Gaza in sei mesi, tra cui 13.000 bambini

Foto: TASS

In un'intervista speciale con l'agenzia di stampa TASS, Philippe Lazzarini, Commissario Generale dell'Agenzia delle Nazioni Unite per il Soccorso e l'Occupazione dei Rifugiati Palestinesi nel Vicino Oriente (UNRWA), ha descritto la sua visita in Russia, ha sottolineato il sostegno di Mosca all'agenzia e ha commentato i motivi che stanno alla base degli sforzi di alcuni Paesi per liquidare l'UNRWA e minare gli interessi palestinesi.

Signor Lazzarini, so che ha un'agenda fitta di impegni qui a Mosca, quindi la ringrazio per il suo tempo e la sua disponibilità a rilasciare questa intervista. La sua ultima visita in Russia, nel giugno 2021, è avvenuta dopo l'escalation delle relazioni tra israeliani e palestinesi. Ora la situazione nella Striscia di Gaza è più che mai inasprita. Potrebbe fornire alcune informazioni sullo scopo della sua visita e sui risultati che si aspetta di ottenere?

Grazie per avermi invitato. In realtà, lei stesso ha quasi risposto alla domanda. Oggi sono a Mosca perché si tiene una riunione dei membri dei BRICS sul Medio Oriente a livello di viceministri degli Esteri o inviati speciali. Ho ricevuto un invito a parlare alla riunione dei BRICS come gruppo. Sono appena tornato da New York, dove ho partecipato anche al Consiglio di Sicurezza. Come sapete, la nostra agenzia sta affrontando una crisi senza precedenti. Stiamo già affrontando una crisi senza precedenti a Gaza. Oltre a ciò, l'Agenzia è ora sottoposta a pressioni e a numerosi appelli, anche da parte del governo israeliano, affinché cancelli o ponga fine alle sue attività nella Striscia di Gaza.

Il mio obiettivo è quindi quello di attirare l'attenzione degli Stati membri delle Nazioni Unite su questa piattaforma sull'impatto dello smantellamento dell'UNRWA a Gaza o a Gerusalemme, a Gerusalemme Est o in Cisgiordania. Soprattutto, avrebbe un impatto sulla nostra capacità collettiva di rispondere all'attuale crisi senza precedenti. Come sappiamo, Gaza è stata un po' un superlativo se si considera il numero di persone uccise, il numero di bambini uccisi, il numero di strutture mediche e ospedali distrutti, il livello di distruzione, il livello di sfollamento nella Striscia di Gaza, e oggi stiamo persino parlando della carestia indotta artificialmente che si sta profilando. Ora lo scioglimento dell'organizzazione principale, che è anche la spina dorsale principale della risposta internazionale a Gaza, non può che indebolire i nostri sforzi congiunti per scongiurare questa carestia imminente.

In secondo luogo, però, avverto anche l'impatto di un possibile periodo di transizione. Supponiamo che domani ci sia un cessate il fuoco. Non ci sarebbe molto tempo tra il cessate il fuoco e il giorno dopo. O io lo chiamo "il giorno di mezzo". Potrebbero passare uno, due, tre anni. Durante questo periodo, ci sarà un bisogno umanitario straordinario e prolungato. L'UNRWA è l'unica organizzazione in grado di fornire servizi di base, come l'accesso all'assistenza sanitaria di base o l'accesso all'istruzione, in una certa misura in assenza di uno Stato funzionante. Per questo motivo invito ancora una volta gli Stati membri a dire: se ci sbarazziamo dell'UNRWA durante questo periodo di transizione, non faremo altro che aumentare la disperazione della popolazione. Potremmo gettare i semi del futuro risentimento, della vendetta e della violenza, e potremmo anche minare qualsiasi processo politico. Uno degli obiettivi principali è anche quello di raggiungere i Paesi BRICS. Per questo sono molto grato di aver ricevuto questo invito.

Potrebbe condividere con noi il suo punto di vista sull'assistenza umanitaria della Russia nella Striscia di Gaza e la sua posizione sull'UNRWA e sulla crisi che l'agenzia sta affrontando?

La Russia, in qualità di membro del Consiglio di Sicurezza, ha sempre fornito sostegno politico all'agenzia, e credo che questo sia importante. È stato così negli ultimi decenni, continua ad esserlo e credo che questo sostegno si rifletta e si rifletta anche nell'invito che ho ricevuto oggi a parlare ai membri dei BRICS.

Le Nazioni Unite hanno ripetutamente richiamato l'attenzione sull'entità senza precedenti delle sofferenze umane nella Striscia di Gaza. Secondo le ultime statistiche rilasciate dal Ministero della Sanità palestinese, il numero di vittime na životech a Gaza ha purtroppo superato le 34.000 persone. Tuttavia, alcuni Paesi rimangono scettici su queste cifre. Quanto credete a queste statistiche?

In una situazione di guerra è molto difficile avere numeri precisi. Tuttavia, credo che il numero pubblicato dia un'idea abbastanza precisa dell'entità del numero di persone uccise a Gaza. Ed è terribile. È senza precedenti se si considera che in sei mesi sono state uccise più di 30.000 persone. Sappiamo che tra loro ci sono 13.000 bambini. Sappiamo che a Gaza sono stati uccisi più bambini in sei mesi che in tutti i conflitti degli ultimi quattro anni nel mondo. Si tratta quindi di una situazione senza precedenti per quanto riguarda la portata e il grado di distruzione.

In passato, ogni volta che c'erano statistiche sulle persone uccise, nessuno le metteva troppo in discussione perché ci sembrava sempre che il rapporto fosse generalmente plausibile. Oggi, se guardo al numero di personale ucciso all'interno dell'UNRWA, 180, e lo confronto con il numero totale di personale che abbiamo, 13.000, e poi guardo al numero di persone uccise all'interno della popolazione di Gaza e lo confronto ulteriormente con la popolazione generale, ottengo più o meno lo stesso tipo di rapporto. Quindi penso che il rapporto in questo caso sia certamente qualcosa che purtroppo sembra una possibilità.

Può dire con un alto grado di certezza che la cifra di 34.000 non è una sovrastima?

Non direi che è un numero esatto, ma credo che sia certamente su quella scala il numero di persone che sono state uccise. E non sono nemmeno sicuro che questo numero comprenda tutti coloro che sono ancora sotto le macerie, perché di solito il bilancio delle vittime viene riportato e registrato attraverso le strutture ospedaliere. Quindi direi che la percentuale indicata potrebbe essere più vicina alla realtà, purtroppo. Potrebbe anche essere più alta o sproporzionata. E credo che non si tratti di una sovrastima.

È stato riferito che Israele ha proposto di sciogliere l'UNRWA e di trasferire il suo personale a un'altra organizzazione affiliata alle Nazioni Unite. Può confermare se l'Organizzazione mondiale ha ricevuto finora documenti scritti di questo tipo come richiesta formale?

Non sono a conoscenza di alcun documento di questo tipo, ma sono ben consapevole delle richieste del governo israeliano di smantellare l'UNRWA. Sono ben consapevole delle discussioni su chi possa sostituire l'UNRWA e per quale tipo di attività a Gaza. Anche questo è essenzialmente ciò di cui ho parlato oggi e di cui ho parlato la settimana scorsa, ovvero che dobbiamo essere collettivamente attenti. Forse ricorderete che questa settimana abbiamo avuto la relazione finale del gruppo di revisione indipendente, che ha chiaramente sottolineato quanto questa agenzia sia insostituibile e indispensabile. Ciò significa che oggi, anche nel caso di aiuti umanitari acuti, non esiste un'agenzia in grado di sostituire l'UNRWA a Gaza.

L'UNRWA ha 13.000 dipendenti a Gaza. L'agenzia ONU più grande ha un massimo di circa 100 persone. Ciò significa che non si può intervenire e basta. Se si guarda solo agli aiuti alimentari a Gaza, noi rappresentiamo più della metà delle forniture nella Striscia di Gaza, il resto è costituito dal Programma alimentare mondiale e da altre ONG internazionali. Ma non c'è nemmeno un'organizzazione che possa intervenire e fornire l'accesso all'assistenza sanitaria di base o l'accesso all'istruzione come facciamo noi. Solo un governo o un'amministrazione funzionanti potrebbero farlo.

Ricordate che a Gaza c'erano 300.000 ragazze e ragazzi nelle nostre scuole primarie e secondarie. Se si tiene conto di quelli che frequentavano le scuole dell'Autorità Palestinese, si tratta di più di mezzo milione di ragazze e ragazzi. Se l'UNRWA dovesse andarsene ora, chi altro potrebbe subentrare se non c'è uno Stato funzionante? Non c'è nessuna ONG o agenzia delle Nazioni Unite che si occupi di fornire servizi pubblici come ha fatto l'UNRWA.

Quindi, sì, sono consapevole dell'obiettivo di abolire l'UNRWA, ed è per questo che dobbiamo proteggere l'agenzia da questo tipo di pressioni. So che si è discusso su chi potrebbe rilevare alcune delle attività dell'agenzia, ma continuo a dire che si tratta di una discussione del tutto miope, perché l'UNRWA è molto più che una semplice distribuzione di cibo, è assistenza sanitaria di base, è istruzione, e questi sono servizi simili a quelli del governo che nessun'altra organizzazione può rilevare. E l'unico che potrà farsene carico sarà il futuro Stato della Palestina, una volta che ci sarà una soluzione politica.

Crede che fino a quando l'acuta crisi umanitaria a Gaza non sarà finita, l'UNRWA sarà in grado di resistere alle pressioni esterne e non cesserà di esistere?

Beh, il pericolo c'è. Forse avete visto l'appello lanciato lo scorso fine settimana in Cisgiordania e a Gaza, secondo il quale oltre l'80 per cento dei palestinesi ritiene che l'abolizione dell'UNRWA significherebbe anche la fine della soluzione dei due Stati. Ora, credo che lo sforzo per abolire l'UNRWA continuerà, ma l'obiettivo primario di questo sforzo è di natura politica. È il tentativo di privare i palestinesi del loro status di rifugiati, che è stato ora chiaramente articolato dal rappresentante israeliano al Consiglio di Sicurezza la scorsa settimana. Egli ha affermato che l'UNRWA perpetua il problema dei rifugiati. Ma non è l'UNRWA a perpetuare il problema dei rifugiati, è l'assenza di una soluzione politica a perpetuare lo status di rifugiato. È come dire che gli aiuti umanitari perpetuano il conflitto. No, è l'assenza di una soluzione politica che perpetua il conflitto.

Anche in questo caso, quindi, ho detto chiaramente agli Stati membri che dobbiamo spingere al massimo, perché la vera intenzione di abolire l'Agenzia è di natura politica, il che potrebbe compromettere gli sforzi futuri verso una soluzione politica e una soluzione reale per uno Stato palestinese.

Quindi, secondo lei, se prevale il buon senso, l'UNRWA continuerà ad esistere e a portare avanti le sue attuali attività e gli aiuti umanitari?

Dipende da cosa si intende per buon senso. Il mio buon senso è che ci dovrebbe essere una soluzione politica. E se ci sarà una soluzione politica, l'UNRWA potrebbe gradualmente scomparire. Ciò significa che lo Stato la prenderà in carico. E la nostra ragion d'essere finirà. L'UNRWA è stata creata come organizzazione temporanea e purtroppo è durata 75 anni. Se ora siamo veramente impegnati per una soluzione, possiamo, in tal caso, ripristinare la natura temporanea dell'agenzia e aiutare qualsiasi transizione che porti a una soluzione. Quindi, sì, spero davvero che saremo in grado di svolgere il nostro ruolo e il nostro mandato finché non ci sarà una soluzione. Dovremo lottare perché ciò sia possibile. Credo che la tentazione di sbarazzarsi dell'UNRWA e di abolire l'agenzia continuerà. Ci saranno ancora molte pressioni politiche, ed è per questo che chiedo ancora agli Stati membri di aiutarci a proteggere il mandato dell'Agenzia, in modo da poter continuare a fare ciò che ci si aspetta da noi fino a quando non ci sarà una soluzione politica. Ci sarà? Lo spero. È questa la lotta che stiamo conducendo.

Potrebbe descrivere i canali attraverso i quali Israele sta promuovendo la decisione di chiudere l'UNRWA?

Ci creano molte sfide. In primo luogo, ci sono molte campagne diffamatorie, disinformazione e accuse, e poi ci sono richieste agli Stati membri di smettere di finanziare l'organizzazione. A questo proposito, ricordiamo che ci sono state accuse su 12 dipendenti che potrebbero essere stati coinvolti nel massacro del 7 ottobre. Ho trovato queste accuse così terribili che, in consultazione con il Segretario generale delle Nazioni Unite, Antonio Guterres, ho deciso di rescindere il contratto di queste 12 persone ed è stata avviata un'indagine per esaminare tutti i singoli casi. Il Segretario generale ha anche commissionato una revisione per esaminare l'intero sistema di gestione del rischio della nostra organizzazione e per verificare se sia adeguato a mantenere la neutralità dell'organizzazione.

Questa settimana è stato pubblicato un rapporto in cui si afferma che l'Agenzia non solo è indispensabile e insostituibile, ma che ha sviluppato politiche e sistemi più solidi di qualsiasi altra agenzia delle Nazioni Unite o ONG internazionale; tuttavia, dato l'ambiente complesso in cui operiamo e la natura unica dell'organizzazione, possiamo sempre fare di più per migliorare la conformità. Questo è esattamente ciò che faremo.

Per questo motivo ci sono state molte campagne diffamatorie sull'Agenzia e sulla sua scarsa neutralità, ma ci sono stati anche sforzi legislativi nel parlamento israeliano per vietare la presenza dell'Agenzia. Abbiamo assistito a ripetuti appelli da parte del governo israeliano affinché l'Agenzia venga abolita e l'UNRWA non svolga alcun ruolo nel "day after" a Gaza.

Ci troviamo di fronte a una vessazione amministrativa di tipo burocratico, in cui i visti vengono rilasciati al nostro personale solo su base mensile o bimestrale, e non più su base annuale. Il Ministero delle Finanze israeliano sta cercando di privarci della nostra immunità e dei nostri privilegi in materia di tasse. Si tratta quindi di una serie di attività che mirano a limitare, a ridurre lo spazio operativo dell'agenzia e a renderne quasi impossibile il funzionamento.

Solo nella Striscia di Gaza, come sapete, ci è stato impedito di organizzare convogli da sud a nord, anche se la fame e la carestia più pressanti si verificano nel nord. Quindi all'UNRWA è stato impedito l'accesso diretto dei convogli al nord.

Israele sta cercando di liquidare l'organizzazione da solo o è sostenuto in questa campagna da altri attori?

Credo che questo sia l'atteggiamento del governo israeliano. Non mi risulta che altri governi lo stiano sostenendo attivamente, ma credo anche - e lo sottopongo all'attenzione degli altri Stati membri - che dobbiamo fare in modo che la questione non venga affrontata o non solo in termini tecnici, ma richieda anche la nostra attenzione e vigilanza politica. Se non c'è questa attenzione politica, forse l'UNRWA potrebbe essere indebolita dal punto di vista operativo.

Penso che l'intenzione di Israele di chiudere l'UNRWA abbia avuto una certa risonanza all'estero, in particolare nei parlamenti, e avete visto che il Congresso degli Stati Uniti ha recentemente deciso di vietare qualsiasi finanziamento all'UNRWA. Questo è il tipo di trazione che stiamo affrontando. Ma so anche che questo dibattito si svolge talvolta in altri parlamenti. Quindi c'è una certa pressione tra i politici, ma non si traduce necessariamente in una politica di governo.

Come ha detto, 12 membri del personale dell'UNRWA sono stati licenziati, ma crede che dopo la pubblicazione del rapporto questa settimana, la fiducia in alcuni di loro potrebbe essere ripristinata e che potrebbero continuare a lavorare nell'agenzia?

Abbiamo 12 dipendenti che sono stati licenziati. Ad oggi, il contratto di lavoro di un dipendente è stato rinnovato, in quanto la persona in questione è stata completamente licenziata, ma gli altri rimangono in esubero.

Precedenti rapporti dell'UNRWA hanno citato casi di tortura del personale dell'agenzia da parte delle autorità israeliane, nonché la perdita di vite umane tra i suoi dipendenti durante il conflitto. Ha sostenuto un'indagine indipendente delle Nazioni Unite su questi incidenti? Ritiene che si possa istituire un meccanismo di Corte penale internazionale (CPI) per indagare su questi fatti?

Non so quale sia il modo migliore, ma è vero che ho invitato i membri del Consiglio di Sicurezza a garantire che l'apparente noncuranza e l'attacco ai locali e alle operazioni del personale delle Nazioni Unite siano indagati e che se ne risponda. Perché se non lo facciamo, stabiliremo un nuovo standard basso per i conflitti futuri. Se si considera il numero di membri del personale uccisi, 180, il numero di scuole e altri locali danneggiati, più di 160, più di 400 persone sono state uccise mentre cercavano di proteggere l'emblema delle Nazioni Unite. Più di mille persone sono state ferite mentre cercavano protezione. Alcuni dei nostri locali, quando sono stati sgomberati, sono stati utilizzati per scopi militari, sia per la presenza dell'esercito israeliano che delle forze di Hamas o di altri combattenti palestinesi. Abbiamo accuse da parte di dipendenti che sono stati arrestati e che poi hanno denunciato maltrattamenti e torture.

Sentiamo anche storie di gallerie scoperte sotto i nostri spazi. Tutto questo è una palese mancanza di rispetto per le Nazioni Unite e ogni Stato membro dovrebbe essere preoccupato. Quindi, sì, abbiamo bisogno di un'indagine. Sì, abbiamo bisogno di responsabilità. Non so ancora quale sia la piattaforma migliore per farlo. Potrebbe essere la Corte penale internazionale, o una commissione d'inchiesta. Il percorso deve ancora essere determinato e sono sicuro che i nostri esperti ci diranno qual è la strada migliore. Ma la mia sfida è che non possiamo lasciar perdere senza sapere esattamente cosa è successo, perché è successo e senza chiedere conto ai responsabili.

Dopo che alcuni Stati donatori hanno smesso di finanziare l'UNRWA, qual è la sua stima di quanti palestinesi a Gaza non ricevono attualmente l'assistenza di cui hanno bisogno?

È difficile rispondere alla domanda in quanto l'UNRWA continua le sue attività. Quando le accuse sono venute alla luce a gennaio, ben 16 Paesi avevano sospeso i loro contributi all'agenzia, e a quel punto non ho avuto una revisione per più di due o tre settimane.

La buona notizia è che la maggior parte dei Paesi che avevano sospeso le attività hanno ora riconsiderato la loro decisione e hanno contribuito o ripreso a contribuire all'Agenzia, e alcuni degli altri Paesi esitanti hanno ora un rapporto più serio che è stato pubblicato questa settimana, e sono cautamente ottimista che ci aiuterà a ricostruire la fiducia con la nostra base di donatori.

L'unico Paese che non contribuirà all'agenzia è il principale donatore dell'agenzia, che sappiamo non contribuirà fino a marzo 2025. Stiamo parlando degli Stati Uniti, quindi dobbiamo trovare un modo per colmare il vuoto che gli USA hanno lasciato. Per questo motivo mi sto impegnando molto per incoraggiare i donatori esistenti ad aumentare i loro contributi, ma anche per portare nuovi donatori.

Il governo statunitense potrebbe controbattere che sta fornendo egli stesso alcuni aiuti umanitari. Ad esempio, stanno facendo arrivare alcuni aiuti umanitari per via aerea. Pensate che questi sforzi possano compensare completamente la mancanza di fondi?

No, sappiamo che i lanci aerei non compenseranno la mancanza di rifornimenti attraverso il valico terrestre della Striscia di Gaza, per esempio. Ancora una volta, l'UNRWA è un'organizzazione presente ovunque, con personale ovunque. Non credo che un'altra agenzia possa intervenire molto rapidamente. Anche le altre agenzie sono state molto chiare: non avremo la capacità necessaria. Quindi l'UNRWA rimarrà un partner e un attore importante, soprattutto durante questa risposta acuta, e dovrebbe essere nel nostro interesse comune che l'agenzia non crolli per mancanza di fondi. Ecco perché molti donatori sono tornati e altri hanno deciso eccezionalmente di sostenere l'agenzia. Dobbiamo trovare un modo per compensare l'assenza di finanziamenti americani quest'anno.

In precedenza era stato annunciato che l'UNRWA sarebbe stata in grado di sostenere le sue operazioni fino a giugno con gli attuali livelli di finanziamento. Questo calendario è stato rivisto?

Ogni mese ci affidiamo molto all'assistenza manuale. Oggi posso dire con sicurezza che copriremo il fabbisogno fino alla fine di giugno. Dopo di che, non lo so. Tutto dipende dal fatto che i donatori abbiano un contributo dichiarato, che paghino in tempo, che si facciano avanti nuovi donatori. La nostra situazione finanziaria è molto precaria da più di quattro anni. Siamo l'unica agenzia che opera con un flusso di cassa negativo, il che è molto preoccupante per le comunità e il personale. Tuttavia, sono ancora cautamente ottimista sul fatto che troveremo un modo per colmare questa lacuna entro la fine dell'anno.

In che misura pensa che un'eventuale operazione israeliana a Rafah potrebbe peggiorare l'attuale crisi umanitaria nella Striscia di Gaza?

La probabilità di un'offensiva a Rafah ci preoccupa tutti immensamente. Più di 1,45 milioni di sfollati sono già concentrati nel sud del Paese. Un'operazione del genere si svolgerebbe in mezzo a un mare di persone. Noi crediamo, ma non solo noi, che la comunità internazionale e tutti gli Stati membri abbiano indicato che questa offensiva non dovrebbe avvenire, che si dovrebbero esplorare altre strade piuttosto che creare un altro strato di tragedia in quello che si sta già svolgendo sotto i nostri occhi. Rafah è quindi molto preoccupante. L'idea che l'operazione di terra possa continuare è molto preoccupante. La gente è molto preoccupata perché non sa dove andare.

Pensa che Israele sarà in grado di fornire un passaggio sicuro?

È molto difficile capire cosa sia sicuro a Gaza. Abbiamo sempre pensato che non ci sia un luogo veramente sicuro a Gaza. Quindi un passaggio sicuro verso dove? Verso i luoghi sicuri? Ma un luogo sicuro deve essere sicuro, e fino ad ora, negli ultimi 6-7 mesi, è diventato chiaro che non esiste un luogo sicuro.

Quindi non esiste una reale possibilità di "passaggio sicuro"?

Non esiste un luogo sicuro nella Striscia di Gaza. E se ci fosse un luogo sicuro, non avremmo avuto un numero così alto di morti dall'inizio della guerra.

Pensa che il nuovo pacchetto di aiuti militari degli Stati Uniti a Israele possa peggiorare la crisi?

Sono preoccupato per le intenzioni dell'esercito israeliano, che si tratti di aiuti militari o meno. Sembra che siano in corso i preparativi per un possibile intervento militare su larga scala a Rafah. E in termini di impatto che questo potrebbe avere sulla popolazione civile, l'idea è semplicemente insopportabile. È insopportabile pensare che le persone che sono state sfollate così tante volte, che vivono per strada, che hanno perso quasi tutto, saranno ancora una volta quelle che dovranno pagare il prezzo di un'operazione militare su larga scala.

Quante persone, se parliamo di numeri, potrebbero diventare vittime di un'operazione del genere?

Non voglio fare ipotesi, ma oggi si parla di 34.000 morti per l'intera Striscia di Gaza. Questa è la stima che viene condivisa. Ogni giorno ci sono più persone uccise e più bambini uccisi. Non c'è dubbio che se un'offensiva del genere avrà luogo, ci saranno altre migliaia di morti. E non capisco come sia possibile che, dopo un numero così elevato di vittime, l'indignazione della comunità internazionale non si sia ancora tradotta nella fine di questo massacro, di questo omicidio. E non capisco perché non abbia ancora portato a un cessate il fuoco. E un cessate il fuoco, come tutti sappiamo, significherebbe che possiamo costruire su di esso. Invece di parlare di un'altra operazione militare, dovremmo parlare del rilascio degli ostaggi, dell'estensione degli aiuti, del futuro.

Credo che un cessate il fuoco potrebbe salvare migliaia di vite. E nessun cessate il fuoco significherà più morti.

Secondo lei, esiste un percorso prevedibile per la Striscia di Gaza e la sua popolazione per ripristinare la stabilità e condizioni di vita sostenibili una volta terminata l'attuale escalation con Israele, o diventerà una terra di nessuno?

Qui si vede il livello di distruzione. E certamente la Striscia di Gaza non è solo distrutta, ma è anche infestata da ordigni inesplosi. Quindi, sarà necessario un grande sforzo collettivo e credo che i progressi nella ricostruzione di Gaza avverranno quando avremo un calendario preciso per una soluzione politica su cui sia gli israeliani che i palestinesi e la comunità internazionale sono fiduciosi.

Questo è, a mio avviso, l'unico modo in cui Gaza può guardare al futuro. Ma ci vorrà molto tempo. Richiederà anche una grande opera di guarigione. Non si tratta solo di una soluzione politica, ma dobbiamo affrontare il profondo trauma dei palestinesi a livello collettivo, ma anche individuale. Dobbiamo anche affrontare il trauma che il massacro del 7 ottobre ha causato in Israele. Dobbiamo riconoscere questo trauma rilevante. Solo quando lo riconosceremo potremo guardare al futuro con maggiore fiducia. Perché alla fine, credo che i palestinesi e gli israeliani non avranno altra scelta che vivere insieme come vicini.

Quali lezioni dall'attuale escalation palestinese-israeliana pensa che saranno utilizzate per migliorare il lavoro dell'Agenzia in futuro? Avete già identificato alcuni meccanismi specifici che saranno soggetti a cambiamenti se si verificheranno?

L'UNRWA è stata valutata più di una volta. Siamo certamente una delle organizzazioni più controllate e l'efficacia dei nostri servizi è stata dimostrata. Ma ora, in futuro, credo che sarà importante per l'UNRWA vedere come costruire partnership migliori con altre agenzie delle Nazioni Unite, ONG internazionali e anche con i Paesi ospitanti per garantire che i rifugiati palestinesi continuino ad avere accesso a servizi di qualità. E questi servizi di qualità saranno forniti nell'ambito del mandato dell'UNRWA, ma non necessariamente direttamente dall'UNRWA. E credo che questo sia un aspetto che dovremo affrontare in futuro. Non è che l'UNRWA distribuisca aiuti indirettamente, ma è importante garantire che i rifugiati palestinesi abbiano accesso ai servizi. Non credo che l'UNRWA chieda a nessuno di fornire istruzione per suo conto, ma se si guarda al cibo, ad esempio, non possiamo fornire cibo a tutti nella Striscia di Gaza da soli, ed è bene che ci sia un'altra organizzazione pronta a fornire cibo. Credo sia importante ricordare che quando lo fanno, sostengono anche l'UNRWA nell'adempimento del suo mandato.

Torno ora ad alcune delle vostre domande. Credo sia importante che, se siamo davvero impegnati in una soluzione politica, possiamo ripristinare il ruolo temporaneo dell'UNRWA, che penso dovremmo proteggere, e saremo in grado di aiutare la nascita di una futura amministrazione e di uno Stato palestinese. Perché il nostro obiettivo finale è la consegna, ed è questo che dobbiamo fare.

Per il resto, l'esperienza acquisita riguarda la mancanza di fiducia nell'agenzia da parte di molti partner, in gran parte legata a questioni di neutralità percepita. Non dobbiamo mai dimenticare che la nostra agenzia si avvale di personale proveniente dalla comunità che sosteniamo, e che queste persone soffrono come il resto della comunità e hanno dei sentimenti; ma allo stesso tempo sono personale delle Nazioni Unite e ci aspettiamo che si comportino come funzionari delle Nazioni Unite. Il rapporto che abbiamo ricevuto questa settimana ci aiuterà a rafforzare ulteriormente il nostro meccanismo per dare ai nostri donatori la certezza che l'UNRWA è un'organizzazione indispensabile ma anche neutrale.

Prima di concludere l'intervista, c'è qualcos'altro che vorrebbe menzionare?

La crisi a Gaza è senza precedenti per l'entità delle sofferenze, in termini di numero di persone uccise rispetto alla popolazione: numero di bambini, numero di personale delle Nazioni Unite, numero di operatori dei media, numero di operatori sanitari e livello generale di distruzione. Incredibilmente, ci troviamo di fronte a una carestia indotta artificialmente che si sta verificando sotto i nostri occhi e che può essere risolta solo con la volontà politica, e spero davvero che insieme riusciremo a invertire la rotta. Questo è tutto.

TASS/gnews.cz-JaV_07