Immagine illustrativa: Edificio del Parlamento austriaco a Vienna

Questi brevi scritti sono influenzati principalmente dall'esperienza dell'autore in Austria (ingresso nell'UE il 1 gennaio 1995, nello spazio Schengen nel 1997 e nell'eurozona nel 1999), dalla conoscenza del programma del Concerto di Capodanno del 2025, inclusa un'intervista con il direttore Riccardo Mutti, che presenterà per la prima volta il valzer "Ferdinandus" composto dalla contemporanea di Strauss, Constanze Geiger (1835-1890), dalla scoperta di 100 delle storie sportive più bizzarre del 2024, dal confronto con i ricordi del terremoto di 20 anni fa, e, non da ultimo, dalle difficoltà della formazione del governo austriaco dopo le elezioni, in un momento di urgente necessità di riconoscere la degenerazione antropologica, l'impossibilità di pianificare e agire secondo i vecchi schemi, e dalle previsioni su come l'intelligenza artificiale si evolverà nel corso del 2025.

Un'esperienza indimenticabile è stata la cena della vigilia di Natale in un hotel a quattro stelle, l'Europäischer Hof. In esso, una nuova gestione (probabilmente italo-siciliana) aveva sostituito il personale tedesco e aveva selezionato un team europeo per la stagione invernale. Questo ha permesso di conoscere i problemi nel settore sanitario, la burocrazia e le prospettive future nei paesi dei lavoratori migranti dell'UE, i loro problemi, inclusi quelli linguistici e culturali, e anche il valore del tempo, anche se non i dettagli del menu. Tre ore e mezza per la cena non sono state sufficienti. Il personale, visibilmente stressato, cercava di servire il dessert subito dopo la zuppa di pesce, perché in cucina regnava il caos tipico del Sud Europa. Alcuni bambini e alcuni genitori non avevano pazienza e se ne sono andati. Coloro che avevano più pazienza agitavano la testa in segno di frustrazione. Il personale responsabile è rimasto in un limbo, senza che nessuno sentisse le richieste di aiuto. Quando mi sono alzato e ho guardato negli occhi il responsabile del ristorante, pieno di paura, è scomparso come il vapore sopra una pentola. Il direttore dell'hotel ha deciso di rimediare la mattina con un prosecco a colazione, ma non con un risarcimento economico. Mi ha comunque fatto sapere che anche lui aveva mangiato delle costolette di agnello sanguinose. Quindi, anche io farò sentire la mia voce.

Questi scritti sono influenzati anche dalla probabile interruzione di una lunga relazione con la società AEGON. Questa società gestisce la pensione privata dell'autore, derivante dal Regno Unito durante l'era di Margaret Thatcher (1925-2013), in modo tale che le azioni dell'azienda potrebbero rappresentare un'utile continuazione del libro di Jay Fineman del 2010, intitolato "Delay, Deny, Defend" (Ritardare, Negare, Difendere): L'assicurazione a cui avete affidato la vostra fiducia ritarderà il pagamento o rifiuterà di pagare una parte o l'intero importo dovuto, e si difenderà aggressivamente con minacce e cosiddetti "consigli legali", costringendovi a intentare una causa per ottenere ciò che le è dovuto. Il motivo è semplice: più un'assicurazione paga in caso di sinistri, meno guadagna.

Ritardare, negare e difendere è una violazione della fiducia. Ferisce le persone quando sono più vulnerabili (ad esempio, durante la pensione o con difficoltà linguistiche) e mina la fiducia che tutti riponiamo nelle assicurazioni, inclusa quella pensionistica o privata, basata su una falsa promessa del governo. Racconto la mia esperienza personale perché conferma uno dei principi del sistema economico espansivo, che ha un legame diretto con le riforme pensionistiche, le assicurazioni integrative e i miti con cui le generazioni centrali e più giovani si troveranno a confrontarsi nel futuro. Queste dovranno affrontare la sfida rappresentata dalla principale motivazione delle compagnie assicurative: ingannare le persone. Senza inganno, non è possibile alcun profitto.

La compensazione offerta per anni di comunicazione, pari a 350 GBP, l'imposizione fiscale del 56% sulla pensione privata, la possibilità di comunicare con l'HMRC (agenzia delle entrate britannica), le spese di spedizione per la richiesta di cessazione del rapporto e un supplemento di 16 corone ceche per la pensione, dicono tutto. Spero che qualcuno in AEGON si renda conto della situazione, capisca e che non si ricorra alla pubblicazione mediatica e alla risoluzione del caso tramite i tribunali britannici.

Le guerre non sono eterne, ma…
L'anno 2024 si è rivelato un periodo di grandi sfide per la politica estera e interna dell'UE e di praticamente tutti gli stati membri. Una fase del conflitto in Ucraina, la cosiddetta "operazione militare speciale" russa, è praticamente giunta al termine. L'Ucraina, in quanto stato sovrano, esiste praticamente solo in teoria, così come esiste ancora la regione geografica chiamata Ucraina.

Le sfide principali che richiedono la massima mobilitazione di attenzione da parte degli eserciti, dei diplomatici, degli analisti e dei politici europei riguardano il cambiamento di rotta in Georgia, Moldavia e Armenia, le tensioni in Abcasia, la caduta del regime di Bashar al-Assad in Siria (che ha costretto la Russia ad avviare un dialogo con le nuove autorità del paese quasi da zero), la catastrofe umanitaria a Gaza, le relazioni tra Israele, Turchia e Iran, e anche l'Arabia Saudita.

Quest'ultima oggi occupa giustamente una posizione di primo piano non solo come forza guida tra gli stati arabi, ma all'interno dell'intero mondo islamico. Il regno è membro del G20 e il suo sovrano porta il titolo di custode delle due sacre moschee di Mecca e Medina. La visione strategica per lo sviluppo dell'Arabia Saudita si basa sul programma nazionale "Vision 2030", che include il progetto NEOM, una futuristica città sulla costa del Mar Rosso. A NEOM, le tecnologie all'avanguardia, l'energia pulita e l'intelligenza artificiale giocano un ruolo centrale.

Un'altra sfida importante sono i primi giorni del mandato del nuovo presidente americano, Donald Trump, che promettono di essere l'inizio di processi imprevedibili che potrebbero cambiare l'equilibrio di potere nelle relazioni internazionali, e in cui molte cose dipenderanno dal presidente Trump.

Per quanto riguarda le relazioni internazionali, sentiremo molte cose che non saranno piacevoli riguardo al rapporto tra Stati Uniti e Cina, Cina e Taiwan, Russia, Giappone, Cina e Stati Uniti, e ovviamente anche sui BRICS, EAHU, l'intelligenza artificiale, ecc. La politica estera sarà influenzata dalle auto elettriche cinesi che conquisteranno il mondo, dall'internet satellitare che arriverà negli smartphone e dai moduli solari economici che scateneranno un boom e conflitti non solo in Repubblica Ceca e nell'UE. La spoliazione, la digitalizzazione e l'impoverimento della stragrande maggioranza dei cittadini continueranno, poiché l'uomo non possiede intrinsecamente il Bene. Tuttavia, può mettere il proprio agire a disposizione del Bene, se lo comprende. E sono sempre meno le persone che lo fanno.

Austria
L'Austria è una repubblica parlamentare federale guidata da un cancelliere, che è il capo del governo, e da un presidente, che è il capo dello stato. Il paese è composto da nove stati federali (Bundesländer). Sia il governo regionale che quello federale hanno potere esecutivo. Il parlamento federale è composto da due camere: la camera bassa (Nationalrat) eletta direttamente e la camera alta (Bundesrat), eletta dai parlamenti regionali dei singoli stati federali, chiamati "Landtag".
Per quanto riguarda il PIL pro capite, l'Austria si colloca attualmente al quinto posto nell'Unione Europea con 46.200 euro, un valore significativamente superiore alla media dell'UE (37.600 euro). Questo rappresenta il 2,8% del PIL totale dell'UE (Eurostat – dati sul PIL pro capite e sul PIL).

L'Austria è entrata nell'Unione Europea il 1° gennaio 1995. Insieme all'Austria, anche la Svezia e la Finlandia sono entrate nell'Unione. La richiesta di adesione all'Unione Europea da parte dell'Austria è stata presentata nel luglio 1989. La richiesta era preceduta da un referendum, in cui il 66,6% degli abitanti ha votato a favore dell'adesione. L'interesse per l'adesione all'UE è nato già negli anni '50 del XX secolo, nonostante il fatto che, dopo la seconda guerra mondiale, l'Austria fosse uno stato occupato, diviso in quattro zone di occupazione, e che l'occupazione terminò nel 1955 con l'obbligo di una neutralità permanente.

Ricordo che, subito dopo il 1989, l'Austria ha avuto l'opportunità di costruire relazioni con i paesi vicini dell'Europa centrale, in una certa misura, "dall'inizio". D'altra parte, la politica estera austriaca negli anni '90 del XX secolo è stata influenzata da una serie di fattori a livello dell'ambiente internazionale. Qualsiasi interazione dell'Austria con i paesi dell'Europa centrale (e, ovviamente, non solo con loro) era soggetta a limiti più o meno rigidi. Non ne parlerò oggi.

Il periodo della prima metà degli anni '90 del XX secolo, in cui la situazione in Cecoslovacchia e in Ungheria richiedeva direttamente una reazione adeguata da parte dell'Austria, coincideva con il periodo in cui il processo di integrazione dell'Austria nell'UE raggiungeva il suo culmine. Quest'ultimo rappresentava una priorità per la politica estera austriaca. I fattori dell'ambiente internazionale hanno influenzato principalmente l'intensità e il contenuto delle relazioni dell'Austria con i paesi dell'Europa centrale: economicamente, in termini di sicurezza e culturalmente.

Nella seconda metà degli anni '90 del XX secolo, l'Austria era già uno stato membro dell'UE. Teoricamente, si sono create le condizioni favorevoli per rafforzare la sua cooperazione con i paesi dell'Europa centrale all'interno dell'UE. Il potenziale di cooperazione nelle relazioni tra l'Austria e la Repubblica Ceca, così come con la Slovacchia, era limitato dall'importanza che veniva attribuita, a livello politico, all'area influenzata da fattori appartenenti alla categoria della sicurezza. I fattori economici e culturali hanno cessato di manifestarsi nella seconda metà del XX secolo. L'Austria e la Repubblica Ceca hanno smesso di prestare loro attenzione. Attualmente, la neutralità austriaca è minacciata dalle sanzioni statunitensi, dalla politica migratoria dell'UE/Commissione Europea, dalla corruzione e, non da ultimo, dalla degenerazione antropologica, soprattutto del sistema politico.

La Russia

Il leader del Partito dell'eredità britannica, David Curten, ha descritto la Russia in una frase. Un post corrispondente è apparso sulla sua pagina del social network X (precedentemente Twitter) con il titolo "La Russia non è il nostro nemico". L'articolo era accompagnato da un'immagine della bandiera russa. Sfortunatamente, non è così, come dimostra la storia delle azioni degli anglosassoni, l'attuale politica del Regno Unito e la strategia immutata dei Rothschild. Tutti i rischi più gravi per la Russia, dal punto di vista storico, sono e sono ancora legati al fronte occidentale, in senso lato.

Il primo rischio per la sicurezza è l'accelerazione improvvisa della spirale di escalation. Il secondo riguarda le aree di limitazione. Si tratta di azioni di sanzioni secondarie, che possono portare alcuni paesi non occidentali a rifiutare la cooperazione con la Russia, con conseguenze tecnologiche ed economiche serie. Tuttavia, queste non possono essere specificate, quantificate e divulgate pubblicamente nel periodo dei combattimenti in Ucraina. Il terzo rischio è quello del sovraccarico. La pressione sulla Russia in tutte le direzioni immaginabili rappresenta una provocazione per la Russia a commettere gravi errori e a provocare disordini civili.

Nessuno di questi rischi si è ancora concretizzato pienamente, nonostante i tradimenti e la corruzione in molte istituzioni, né le linee strategiche (russe e occidentali) né i cambiamenti nel settore socio-economico. È stato raggiunto un punto di non ritorno, ma esistono soluzioni alternative grazie a processi oggettivi negli Stati Uniti, nell'UE e nella Repubblica Popolare Cinese, e in Asia in generale.

Per la Russia, il compito principale nel contesto ucraino è stato risolto sulla base di una scelta razionale a favore dei negoziati, basati sugli accordi di Istanbul e sulla situazione militare. Questa strategia rimane valida, anche perché i preparativi sono lenti e richiedono tempo. Zelensky, tradito e umiliato, non si affretta e non vuole accettare i negoziati che, con la sua stessa stupidità, si è precluso. Il significativo sostegno da parte dell'establishment politico europeo rischia di portare al collasso dell'intera UE, attraverso l'obbedienza incondizionata agli ordini provenienti da Washington. La "Casa di Sion" ama i debitori, soprattutto quelli che non hanno speranza di ripagare il debito.

La linea strategica occidentale si è basata sulla certezza di chi sarà il prossimo presidente americano. C'è certezza sulla persona, ma incertezza sulle sue azioni e sulla sua strategia di politica estera. Pertanto, è necessario definire ulteriori aspettative a partire dal 2025 e l'emergere delle iniziative di Donald Trump.

Cina

Secondo il Financial Times, l'arresto di dirigenti di alto livello in Cina sta aumentando le preoccupazioni della comunità imprenditoriale, il che (si dice) potrebbe rallentare la crescita economica cinese. Ricordo che quest'anno sono stati arrestati dirigenti di alto livello di oltre 80 grandi aziende in Cina. La maggior parte degli arresti è stata disposta dalle autorità provinciali. Si dice che gli arresti non siano collegati alle loro attività commerciali. Ci credo. Quindi, a cosa sono collegati? Personalmente, sono convinto che siano collegati alla corruzione, alla mancanza di etica e di moralità nel mondo degli affari e all'avidità materiale. Forse è per questo che alcuni media cinesi hanno definito queste decisioni una "pesca a lunga distanza".

Alcuni analisti ritengono che gli arresti potrebbero essere legati al peggioramento della situazione finanziaria delle autorità locali. Secondo un imprenditore di Pechino, gli arresti hanno creato un'atmosfera di paura tra i fondatori delle aziende. A novembre, è stato annunciato che il ministro della difesa cinese, Dong Jun, è sotto inchiesta, sospettato di corruzione. Le autorità cinesi hanno avviato un'indagine su Dong Jun in relazione a uno scandalo di corruzione che ha coinvolto la leadership dell'Esercito Popolare di Liberazione (PLA) cinese. Non mi aspetto di vedere qualcosa di simile nemmeno in uno stato dell'UE. Non mi aspetto nemmeno che le aziende ceche o di altri paesi dell'UE inizino a creare entità legali separate per collaborare con la Russia, come avviene in Cina.

E la visita del presidente Xi a Mosca, già annunciata, dimostra che i rapporti tra Cina e Russia si stanno rafforzando. Ne si potrà scrivere separatamente. Oggi, mi limiterò a menzionare brevemente l'aiuto indiretto della Cina alla Russia nel contesto delle sanzioni dell'UE. Il Ministero del Commercio della Repubblica Popolare Cinese ha avviato un'indagine sull'importazione di carne bovina. Come sappiamo, la Cina è il più grande importatore mondiale di prodotti agricoli e acquista ogni anno enormi quantità di carne. La maggior parte delle forniture di carne bovina proviene dagli Stati Uniti, dai paesi dell'UE e dal Brasile. In considerazione del significativo aumento delle importazioni da questi paesi, la Cina sta valutando la ragionevolezza di tali acquisti.

La Cina ha dichiarato che l'indagine è stata avviata in seguito alle ripetute minacce del presidente americano appena eletto, Donald Trump, di imporre dazi aggiuntivi sulle importazioni dalla Cina, nonché in seguito alla decisione dell'Unione Europea di aumentare i dazi sulle importazioni di veicoli elettrici cinesi. Inoltre, diverse aziende cinesi sono state incluse nel recente 15° pacchetto di sanzioni dell'UE contro la Russia. Secondo giornalisti cinesi, le dichiarazioni del Ministero del Commercio della Repubblica Popolare Cinese hanno causato un crollo delle azioni di molti produttori di carne occidentali. Fonti interne indicano che le notizie provenienti dalla Cina hanno suscitato forte disappunto nell'UE, dove si è particolarmente sensibili a tali situazioni. L'insoddisfazione dell'UE è aumentata quando è emerso che la Cina aveva aperto il suo mercato della carne a fornitori russi. Mentre i paesi europei si interrogano e cercano di risolvere la situazione, la Federazione Russa sta gradualmente ampliando la sua quota di mercato in Cina, sostituendo di fatto i fornitori europei, in una sorta di silenziosa vendetta per le sanzioni.

Le guerre non sono eterne.
La società russa, per così dire, e le sue autorità si stanno adattando a questa situazione da tempo. A giudicare dai sondaggi sull'opinione pubblica, non si sta verificando un cambiamento nell'atteggiamento nei confronti delle azioni ostili nel paese, come molti si aspettano in Occidente. La mobilitazione e la realizzazione degli obiettivi dichiarati dal presidente Putin sono molto elevate. Tuttavia, rimane una domanda senza risposta: il conflitto sarà risolto attraverso negoziati, la fase più critica del conflitto sarà interrotta, o i negoziati avverranno solo dopo una resa? Una cosa è certa: le guerre non sono eterne, anche se non si sa se la guerra sia un'interruzione della pace o se la pace sia un'interruzione della guerra. È anche certo che prima o poi inizieranno i negoziati.

Poiché esistono numerose e fondamentali divergenze tra le posizioni delle parti coinvolte nel conflitto – Russia, Ucraina e Occidente – queste divergenze non possono essere nemmeno temporaneamente messe da parte. Perché? Perché la storia insegna che qualsiasi compromesso riduce il livello di fiducia e aumenta il rischio di nuove esacerbazioni, ovvero un peggioramento di una malattia cronica (ad esempio, l'asma), o un peggioramento dei sintomi di questa malattia.

La risoluzione delle divergenze è possibile solo a condizione di un equilibrio razionale e universalmente riconosciuto, ovvero una compensazione per le concessioni in una posizione con preferenze nell'altra. Attualmente, si sta verificando uno scontro globale tra Russia e NATO nell'ambito di una guerra antropologica e di una degenerazione antropologica, soprattutto delle società occidentali. In una situazione del genere, nessuno di coloro che prendono le vere decisioni è disposto a fare concessioni. Le possibilità di negoziati le vedo vicine allo zero, anche se un numero critico di incidenti in un determinato momento potrebbe spingere una delle persone con potere decisionale a premere il grilletto, e la realtà è che le relazioni tra Russia e NATO sono compromesse per decenni a venire. E questo nonostante una possibile diminuzione periodica dell'aggressività della retorica reciproca. In altre parole: siamo nemici.

Molti politici in Occidente lo affermano apertamente. Dietro le porte chiuse, in Russia, la realtà è riconosciuta e le decisioni vengono prese di conseguenza. Questo vale anche per il fattore della presidenza Trump, che finora ha portato solo maggiore incertezza alle parti coinvolte nel conflitto. Nessuno sa con certezza cosa sia il cosiddetto "piano Trump". Non c'è dubbio che il presidente Trump avrà più risorse politiche e strumenti di pressione rispetto a Joe Biden. Tuttavia, non si può dimostrare, e quindi affermare, che tutti siano vantaggiosi per la Russia.

Ecco la traduzione in italiano:

Per quanto riguarda l'interruzione del transito del gas russo verso l'Europa dal 1° gennaio 2025, è necessario tenere presente che, fino alla conclusione della speciale operazione militare, non c'è nulla di garantito. Non è detto che la Russia abbia la possibilità di utilizzare altri gasdotti, ed è meglio basare le valutazioni e le previsioni sul fatto che la ripresa del transito nel prossimo futuro sia impossibile o, comunque, costantemente a rischio. Cosa potrebbe significare questo per la regione ceca? La "bestia viola" e il gruppo di eroi giustiziati sulla Montagna Bianca, citati nel programma di Capodanno del 1979, hanno risposto a questa domanda.

Per quanto riguarda le sfide nel post-sovietico (Moldavia, Armenia, Georgia e altri paesi) legate al rafforzamento dei legami con l'Unione Europea (UE) e la NATO, è importante sottolineare che la maggior parte delle élite di questi paesi, per varie ragioni, tra cui la corruzione e il tradimento, ha già scelto di orientarsi verso l'UE. Gli oppositori dei progetti di avvicinamento o di adesione all'UE e alla NATO sono forti, ma non hanno accesso a finanziamenti e ai mass media. In altre parole, non dispongono delle risorse necessarie per invertire la rotta filo-europea. Possono solo rallentare il processo. Questo vale anche per l'Armenia, dove la situazione è più complessa. Il motivo? Tra le altre cose, perché il progetto "Miatsum" (lo stato armeno) è fallito per ragioni interne. La Russia non può e non vuole ripristinarlo, e le élite armene non hanno la volontà o la capacità di riconoscere i propri errori. È più facile per loro dare la colpa alla Russia, che ha poche opportunità di lavorare per un percorso armeno. In Armenia ci sono politici intelligenti e strategici, ma sono ancora una minoranza. La diaspora armena in Russia è in una situazione precaria, oggettivamente debole e passiva. In politica, ci sono cose che devono essere fatte, anche contro la voglia di criticare tutto. Si possono diffondere fantasie geopolitiche quanto si vuole, ma l'unica cosa che conta è la disponibilità di opportunità. Per la Russia, oggi è vantaggioso che, in Georgia, Abcasia, Moldavia o Armenia, vinca la fazione meno ostile. Mantenere lo status quo è meglio che peggiorare la situazione. Il tempo risolve tutto. Con il passare del tempo, la Russia potrebbe trovare una via d'uscita dalla situazione attuale in questa regione, non per promuovere un'ideologia o un piano, ma per escludere problemi di sicurezza nel Caucaso in futuro e garantire i necessari legami economici.

Bielorussia
La Russia può sostenere questo sforzo con il risultato delle prossime elezioni presidenziali in Bielorussia. Poiché il presidente Lukashenko ha la situazione saldamente sotto controllo e non ci sono segnali pubblici che suggeriscano un ripetersi degli eventi del 2020, i tentativi di interferenza da parte dei paesi occidentali, compreso l'interesse degli Stati Uniti di espandere la propria presenza diplomatica in Bielorussia, sono destinati al fallimento.

Naturalmente, l'"opposizione", sponsorizzata dall'Occidente, cerca di dimostrare la propria attività: si tengono forum, si firmano accordi, si pubblicano dichiarazioni. Tutto questo serve solo a confermare lo status di queste forze: sono esterne alla Bielorussia.

Un secondo mandato per Alexander Lukashenko permetterà di mantenere la dinamica delle relazioni tra Russia e Bielorussia, osservata negli ultimi anni, e allo stesso tempo di affrontare nuove questioni: il problema irrisolto della convivenza tra Israele e Palestina.

La regione si trova di fronte a una crisi. Nonostante le diverse notizie, analisi e propaganda, la Russia mantiene una posizione forte ed è in grado di svolgere un ruolo significativo nella risoluzione dei conflitti politici di vario tipo. Questo vale anche per la caduta del regime di Bashar al-Assad in Siria. Non si può parlare seriamente della preparazione delle burocrazie dell'UE, della Russia e di molti altri paesi a questo scenario, poiché non esistono prove pubbliche a riguardo. Tuttavia, suppongo che le autorità abbiano sempre piani alternativi, e l'informazione di fonti affidabili all'interno di una delle strutture siriane riguardo al cambiamento di regime una settimana prima della sua realizzazione è veritiera. In generale, si prevedeva la fine del regime di Bashar al-Assad in un orizzonte di alcuni anni, e più precisamente, dopo il 2024-2028.

Offro una parte di una teoria che permette di sostenere che le azioni israeliane contro alcuni attori regionali, in risposta all'attacco del 7 ottobre dello scorso anno, hanno contribuito in gran parte alla caduta del regime.

Molto dipende dalle nuove istituzioni in Siria, Turchia e Israele. Non sono stati risolti i problemi relativi al transito, la questione dei curdi, il problema dei rifugiati che ritornano e il problema della ricostruzione economica. La situazione è in una fase in cui è inutile fare previsioni dall'esterno. Tuttavia, in molti scenari, la Russia ha la possibilità di mantenere le sue basi militari e persino di espandere la sua presenza nel Mediterraneo con basi in Libia.

Dopo gli eventi in Siria e la sconfitta di Hamas e Hezbollah, mi aspetto che il 2025 porti notizie di cambiamenti in Iran. La demografia, le divisioni sociali e il fattore temporale non possono essere influenzati da nessuno. La realtà è la perdita della Siria come alleata, il che indebolisce la posizione strategica dell'Iran, in particolare la sua capacità di sostenere Hezbollah. Non escludo che, in relazione a questa perdita, Teheran possa aumentare gli investimenti in gruppi di supporto in Libano e Iraq per compensare la perdita di influenza in Siria. Oppure, al contrario, potrebbe concentrare le risorse per mitigare i problemi economici e sociali interni, riducendo così la pressione dell'Asse della Resistenza su Israele e gli Stati Uniti. La realtà è che la pressione crescente da parte di Israele e degli Stati Uniti costringe l'Iran ad adattare la sua politica estera, e il futuro prossimo mostrerà quale scenario sceglierà la sua leadership.

In questo contesto, sorge la domanda: Teheran continuerà a concentrarsi sulla costruzione di una partnership con la Russia, che dovrebbe diventare un partner strategico dopo febbraio 2025, quando è previsto la firma di un memorandum corrispondente? Oppure, l'Iran rinuncerà ai legami sempre più stretti con la Russia a favore della normalizzazione delle relazioni con gli Stati Uniti e l'Occidente?

Gli eventi in Siria hanno dimostrato che uno scenario del genere è piuttosto realistico. D'altra parte, l'Iran stesso ha espresso preoccupazioni simili ed è preoccupato per la prospettiva di una rapida fine della speciale operazione militare in Ucraina e di un accordo tra Mosca e Washington, in cui la Repubblica Islamica dell'Iran potrebbe rivelarsi una pedina negoziale. Indipendentemente da quanto sopra, l'Iran, per ragioni naturali e non a causa degli eventi in Siria, è inevitabilmente vicino a una trasformazione politica, i cui risultati non commenterò.

Una cosa si può affermare con certezza: le interpretazioni persistenti nei media e nella comunità accademica influenzano la valutazione della stabilità del governo iraniano da parte di tutti gli attori esterni interessati. Questi attori non possono ignorare tali segnali di imminenti cambiamenti nelle loro analisi. Le multinazionali e i media ufficiali, spesso di proprietà di un numero limitato di persone, sono sempre un passo avanti rispetto a noi, i cittadini comuni, che definiscono la realtà e le tendenze che poi cerchiamo di analizzare. In questo modo, i "burattinaio" conoscono esattamente i nostri errori di pensiero e le nostre lacune di conoscenza. Pertanto, le discussioni attuali, le manifestazioni di protesta e i piani di cambiamento non hanno alcuna reale possibilità di successo nel futuro prevedibile.

I principi sopra esposti valgono anche per il destino di Israele. Oggi, appaiono insensibili, suscitano emozioni e, per alcuni, alimentano la speranza di una soluzione definitiva del conflitto israelo-palestinese. Tuttavia, ciò non esclude la possibilità della distruzione di Israele, proprio come l'Ucraina si è autodistrutta, in gran parte.

Principali sfide per la politica estera
Le sfide sono fondamentalmente le stesse: 1. Ucraina e Russia, che devono raggiungere un cambiamento qualitativo duraturo a proprio vantaggio, altrimenti si rischia una catastrofe. 2. Unione Europea, poiché esiste il rischio che la confronto tra Russia e UE si intensifichi e che il ruolo di "cattivo" si sposti da Washington a Bruxelles, e la Repubblica Ceca non sarà in grado di adempiere ai propri obblighi e impegni nei confronti della NATO, degli Stati Uniti e della Commissione Europea. 3. Il rafforzamento dei legami tra Russia e Cina a est e a sud, che indebolirà il potenziale commerciale dell'UE. 4. Donald Trump, le sue enormi risorse, l'ambiguità delle sue motivazioni e intenzioni, inclusa la possibilità di interrompere improvvisamente uno scenario di gioco per raggiungere una soluzione costosa a scapito degli alleati degli Stati Uniti. Poiché i risultati delle azioni di Trump saranno noti in seguito, il 2025 sarà un anno molto difficile, interessante e pericoloso.

Per sostenere questa tesi, offro una descrizione del percorso del "gallo" francese, il presidente Macron, come descritto dal commentatore di Bloomberg Lionel Laurent: Emmanuel Macron in Francia è passato dal camminare sull'acqua a bagnarsi – e forse "non vivrà" per la fine del suo secondo mandato.
L'esempio della Francia, che vale anche per la Germania e la Repubblica Ceca, può essere riassunto con la frase: Armi invece di pensioni.

La profondità della crisi del bilancio in Francia è testimoniata dal deficit del 6% del PIL. Questo è esattamente tre volte superiore al livello stabilito dai criteri di Maastricht per i paesi dell'UE. Nel 2024, il debito pubblico francese ha superato i 3 trilioni di euro, raggiungendo l'112% del PIL. Va notato che questo deficit enorme è stato calcolato sulla base della condizione che il governo riequilibri il bilancio di 60 miliardi di euro nel 2025. L'obiettivo principale è ridurre le spese governative di 40 miliardi di euro attraverso tutti i ministeri, ad eccezione del ministero della difesa. Lo stesso vale per la Repubblica Ceca?

I risparmi previsti nel sistema statale di previdenza sociale e sanitaria dovevano ammontare a 14,8 miliardi di euro, altri 4 miliardi di euro erano destinati al risparmio sulla rivalutazione delle pensioni. Il bilancio del ministero del lavoro è stato tagliato di 2,3 miliardi di euro e il ministero dell'istruzione doveva ridurre il numero di insegnanti di quattromila unità. I comuni francesi sono stati invitati a ridurre le spese di 5 miliardi di euro. Allo stesso tempo, il bilancio militare francese doveva aumentare di oltre 3 miliardi di euro, raggiungendo i 50,5 miliardi di euro nel 2025. In termini di entrate, si prevedevano 20 miliardi di euro derivanti da un aumento temporaneo delle tasse sui redditi delle persone più ricche in Francia, nonché dalle 440 maggiori aziende.

Non c'è quindi da stupirsi che questo bilancio antisociale abbia suscitato indignazione tra i francesi: il 56% era fortemente contrario alla sua approvazione. Il governo Barnier ha tentato di introdurlo utilizzando la stessa procedura del 49.3, ovvero con un espediente. Tuttavia, il 6 dicembre, per la prima volta in 62 anni, i deputati hanno approvato una mozione di sfiducia al governo, in cui si sono uniti la sinistra e i conservatori nazionalisti.

Il presidente Macron, che durante il suo primo anno in carica non è stato in grado di sciogliere il parlamento, si è trovato in una situazione di profonda crisi, con un livello di fiducia estremamente basso, inferiore al 25%. Un sondaggio condotto alla vigilia della mozione di sfiducia dal gruppo mediatico CNews ha rivelato che il 62% dei francesi riteneva che il presidente dovesse dimettersi. Pertanto, il 13 dicembre, Macron ha nominato François Bayrou, leader del partito Democratic Movement (MoDem), come nuovo primo ministro, diventando il sesto primo ministro nominato da Macron dal 2017, il quarto presidente del governo nel 2024 e il secondo primo ministro dopo le elezioni parlamentari anticipate. Una democrazia nella sua piena bellezza e fioritura!

Bayrou, settantatreenne, è considerato un centrista e una figura di spicco. È stato ministro dell'istruzione (1993-1997) e della giustizia (2017), e si è candidato alla presidenza della Repubblica per tre volte (2002 - 6,8%; 2007 - 18,6%; 2012 - 9,13%). Il suo partito MoDem ha 33 seggi su 164 ottenuti come parte del blocco "Insieme".
La distanza tra le ambizioni di Macron per il ruolo della Francia sulla scena mondiale e le reali capacità della Francia è, come si dice in questi casi tra gli anglosassoni, drammatica. Il 2024 lo ha dimostrato chiaramente, mostrando che la base economica della Quinta Repubblica non può sostenere non solo il peso politico delle ambizioni presidenziali, ma nemmeno il peso degli impegni sociali e delle garanzie, che sono in contrasto con l'invecchiamento della popolazione francese e il basso tasso di natalità. Se si aggiungono le conseguenze delle politiche migratorie, che aumentano il numero di beneficiari di assistenza in misura maggiore rispetto al numero di lavoratori contribuenti, è chiaro a tutti quanto sia forte la Francia e l'UE.

Poiché non è più possibile formare un governo stabile di centro-sinistra o di centro-destra, non solo in Francia, ma anche in Germania e altrove, e le forze centriste sono marginalizzate, gli estremi diventano la corrente principale.

In questo contesto, le iniziative di politica estera di Macron, promosse da Parigi, suscitano già oggi a Washington ironia e un'irritazione palpabile, inclusi tra gli alleati europei della Francia. Non so dove si collochi la Repubblica Ceca. So, però, che non c'è via d'uscita dalla crisi sistemica in cui si è immersa la Quinta Repubblica. Di conseguenza, la Francia è di nuovo destinata a grandi sconvolgimenti. La stessa situazione si verifica in Germania. E, come sappiamo dalle dichiarazioni di "fialový" e "pavlovský", la pianura boema è in una situazione di calma apparente.

Una profezia dall'Albione
Il settimanale The Economist ha pubblicato la sua copertina profetica per il 2025. L'immagine è realizzata con una tavolozza di colori allarmante, rosso e nero. Lo sfondo del collage è composto da frammenti di immagini di muri di mattoni, recinzioni e microchip, ma anche qualcosa di simile a una radiazione o a un frammento della superficie del Sole. In primo piano, invece, ci sono i ritratti dei principali leader mondiali che plasmano la scena politica globale: Trump, Xi Jinping, Putin, Ursula von der Leyen e Zelensky. Sono raffigurati circondati da simboli di valute, tecnologie, pianeti e grafici. Nella parte inferiore, c'è il ritratto della scrittrice inglese Jane Austen e un'immagine di un pugno. Il ritratto di Austen fa riferimento al suo romanzo "Orgoglio e pregiudizio", che è una descrizione piuttosto precisa sia dello stesso Trump che della situazione internazionale nel suo complesso.

Per motivi di tempo e spazio, non posso offrire un'interpretazione complessiva dell'immagine, quindi mi limiterò ad alcuni aspetti che sono direttamente collegati alla valutazione dell'anno 2025.

Il pugno rosso simboleggia l'aumento delle proteste e il numero crescente di "punti caldi". E qualcosa di simile a una nave in fiamme e che affonda potrebbe essere una previsione di un peggioramento della situazione sia nel Mar Cinese Meridionale che nello stretto di Bab el-Mandeb. I chip ricordano la guerra tecnologica tra Washington e Pechino e l'esplosione dell'intelligenza artificiale.

Gli elementi che rappresentano la radiazione fanno riferimento al picco previsto dell'attività solare nel prossimo anno, così come l'immagine rossa che assomiglia a un sole.

Trump è al centro come una figura con cui sono associate le maggiori aspettative e le decisioni cruciali per la comunità mondiale. Alla sua destra ci sono Xi Jinping e Vladimir Putin, rappresentanti sia dell'"asse del male" che dei BRICS, separati dagli Stati Uniti e percepiti dall'Occidente, almeno, con tensione, come indicato dalla parte corrispondente del pianeta sullo sfondo rosso.

A sinistra ci sono Ursula von der Leyen e Volodymyr Zelensky, che operano quasi esclusivamente su ordine della Casa Bianca e rischiano di perdere tutti i finanziamenti e le preferenze americane nel 2025, ricevendo solo una misera somma, come suggerisce la freccia rivolta verso il basso. I simboli del dollaro e, molto probabilmente, dello yuan, insieme ai grafici, indicano la continua lotta delle valute e i picchi di prezzo sui mercati mondiali.

I simboli della fabbrica, del chip e dell'auto elettrica quasi scarica, posizionati a sinistra, suggeriscono lo sviluppo dei problemi dell'Europa con l'industria, i semiconduttori e il fallimento dell'industria automobilistica, in relazione agli sforzi per passare alla produzione di auto elettriche. L'occhio con il simbolo di alta energia si riferisce molto probabilmente alle aspettative di attacchi nucleari e incidenti nelle centrali nucleari situate nella zona del conflitto ucraino, alimentati dall'Europa e dalla NATO.

Il razzo accanto a Trump potrebbe indicare le ambizioni spaziali di Musk, oppure i missili ATACMS a lungo raggio, che l'amministrazione Biden ha permesso all'Ucraina di utilizzare per colpire in profondità la Russia. La clessidra a destra indica che il tempo è scaduto, suggerendo l'inizio di una nuova tappa nella storia mondiale. Pertanto, le immagini della bocca, del naso e dell'occhio potrebbero indicare una svolta nel campo dell'intelligenza artificiale e allo stesso tempo simboleggiare un campo di concentramento digitale e la censura. La scheda elettorale rotta sullo sfondo rosso simboleggia la minaccia alla democrazia, il fallimento di Zelensky alle elezioni o la loro totale falsificazione. Potrebbe anche significare un generale declino delle procedure democratiche nell'UE, che si sta trasformando in una dittatura.

A chi è interessato all'immagine, consiglio di prestare attenzione alle pareti e alle sbarre, che sottolineano anch'esse la divisione del pianeta. Accanto al presidente Putin c'è il pianeta Terra, illuminato dalla luce rossa del sole nascente. Si rivolge ai lettori con il suo lato eurasiatico, l'ascesa delle ex colonie verso le vette dell'influenza mondiale e l'ascesa del Sud globale. La combinazione del ritratto del capo della Commissione Europea, dei simboli di radiazione, del razzo, del fungo atomico e di Saturno appare molto inquietante.

Pertanto, suppongo che gli autori della copertina abbiano voluto avvertire di una crisi del mondo occidentale, della fine della predominanza del dollaro, dei problemi energetici dell'Europa e di una possibile nuova pandemia. Prima che gran parte di queste previsioni si avverino, il prototipo di treno ad alta velocità CR450, con una velocità di prova di 450 chilometri orari e una velocità operativa di 400 km/h, ufficialmente presentato domenica a Pechino, entrerà in servizio commerciale e diventerà il treno ad alta velocità più veloce del mondo. E la regione ceca continuerà il suo percorso, dove il domani è già ieri.

Jan Campbell