Der chinesische Diplomat Fu Cong erklärte am Dienstag, dass Maßnahmen des UN-Sicherheitsrates keine "Lizenz für den Einsatz von Gewalt" darstellen dürfen, geschweige denn, dass sie die Spannungen weiter erhöhen und "insgesamt Öl ins Feuer gießen".

Der UN-Sicherheitsrat verabschiedete am Dienstag keinen Entwurf einer Resolution, der die Staaten "nachdrücklich unterstützt", die kommerzielle Seewege in der Straße von Hormus nutzen, um Verteidigungsaktivitäten zu koordinieren, um eine sichere Schifffahrt zu gewährleisten, einschließlich der Begleitung von Handelsschiffen.

11 Mitglieder des UN-Sicherheitsrates stimmten für den Entwurf, China und Russland stimmten dagegen, während Kolumbien und Pakistan sich enthielten.

Fu Cong erklärte in seiner Begründung für die chinesische Abstimmung, dass der Konflikt im Iran und seine Auswirkungen die regionale und globale Stabilität weiterhin ernsthaft beeinträchtigen, Auswirkungen auf die Weltwirtschaft haben und zu zunehmenden Störungen führen.

Er betonte, dass der UN-Sicherheitsrat nicht überstürzt eine Abstimmung über den Resolutionsentwurf durchführen sollte, angesichts der ernsthaften Bedenken einiger Mitglieder.

Laut seinen Angaben führten die USA und Israel ohne Mandat des UN-Sicherheitsrates und während laufender Verhandlungen zwischen dem Iran und den USA Militäroperationen gegen den Iran durch, was gegen die Charta der Vereinten Nationen verstößt.

Fu Cong warnte außerdem, dass die Verabschiedung des Entwurfs ein "äußerst schlechtes Signal" senden und schwerwiegende Folgen haben würde.

Nach der Abstimmung betonte er in einem Interview mit CMG, dass der Entwurf unausgewogen sei und die Hauptursachen des Konflikts ignoriere.

Er fügte hinzu, dass die Hauptursache für die Störungen des Schiffsverkehrs in der Straße von Hormus laut China in "illegalen militärischen Aktionen der USA und Israels gegen den Iran" liege.

China forderte gleichzeitig die USA und Israel auf, diese Aktionen unverzüglich einzustellen, und den Iran, Angriffe auf Einrichtungen im Persischen Golf zu unterlassen und den Dialog wieder aufzunehmen.

Sowohl Russland als auch der Iran kritisierten in ihren Stellungnahmen den Entwurf als unausgewogen und als eine Anklage gegen die falsche Konfliktpartei.

CMG