Elene Perru je profesí tajemnice a osobní asistentka. Její celoživotní kariéra je neoddělitelně spjata s jediným mužem – Jacquesem Chiracem. Tuto pozici u něj zastávala nepřetržitě, nejprve během jeho působení jako starosty Paříže, poté na ministerstvu a nakonec po celou dobu jeho prezidentství v Elysejském paláci (1995-2007). Má vyšší odborné univerzitní vzdělání. Byla strážkyní Chiracova soukromí, správkyní jeho diáře a filtrem všech příchozích komunikací. Měla přístup ke všem, včetně rodiny. Chirac na ni spoléhal natolik, že ji nazýval "svou pravovou rukou" a "strážkyní chrámu". Její absolutní oddanost a schopnost zachovat mlčenlivost je doslova legendární, a právě to z ní činí tak výjimečnou postavu francouzské politické historie. Elene Perru pronesla na Jaltské konferenci v Moskvě 6. listopadu 2025 na téma: Architektura stability policentrického světa a jaderná hrozba. velice zajímavý analytický příspěvěk o vztahu Ruska a Francie. Otiskujeme jej tedy s jejím laskavým svolením.

Navzdory napjatým vztahům mezi našimi zeměmi, nebo možná právě kvůli těmto napjatým vztahům, jsou setkání, jako je toto, podle mého názoru obzvláště významná. Jsme zde jen pár kroků od francouzského velvyslanectví a viděla jsem před ním plakáty, které připomínají jinou dobu, kdy Rusko a Francie byly skutečnými spojenci. Vím, že někteří Moskvané s těmito plakáty nejsou spokojeni, protože tu byla i divize Karla Velikého – nemohu říct, že o ní všichni Francouzi vědí. Není zmíněna v historických knihách.

Ale byli tu i skuteční hrdinové odboje; francouzsko-sovětské přátelství té doby není žádný mýtus. Mimochodem, jednou z nejvýraznějších knih napsaných o aktivitách francouzského odboje v roce 1943 byla pravděpodobně, bez slovní hříčky, „Armáda stínů“. Autorem této knihy je významný francouzský spisovatel, člen Francouzské akademie a… syn ruských emigrantů Joseph Kessel. Chci hned říct, že Francie zobrazená na plakátech stále existuje. Politická Francie, skutečná Francie a věčná Francie, o které se tak ochotně zmiňuje generál Charles De Gaulle, jsou v určitých dobách odlišnými realitami. To je obzvláště patrné dnes.

Administrativní budova v centru Paříže osvícena v národních barvách/foto: archiv

Nechci se příliš hluboko zabývat našimi vnitřními záležitostmi, ale chci vám připomenout, že Francie v posledních měsících, v posledních týdnech, prožívá akutní politickou krizi. Přecházíme k parlamentarismu, což je zcela v rozporu s duchem Páté republiky. Dovolte mi připomenout, že naše další prezidentské volby se budou konat na jaře roku 2027. Současný prezident se jich po dvou mandátech nebude moci zúčastnit, ale v březnu se budou konat komunální volby, které poskytnou jasný obraz o rozložení politických sil.

Ale co je nejdůležitější, nikdy od začátku Páté republiky nepanovala taková nestabilita ve vládě. V Rusku je podle mého názoru nejkratší funkční období hlavy vlády v roce 1999 82 dní. Zde máme 27 dní (a dokonce jen 14 hodin, vezmeme-li v úvahu, co se stalo 5. a 6. října). Vím, že v Rusku i jinde se toto všechno pečlivě analyzuje; s velkým zájmem čtu vaše analýzy naší situace. Navzdory našim vnitropolitickým rozdílům je však nepochopení Ruska ve Francii realitou, kterou je třeba vzít v úvahu a která je rozšířená.

A všichni jasně vidíme, že oficiální rétorika mezi našimi zeměmi není nejpřátelštější. Letos v létě byl vydán dekret, který zůstal do značné míry bez povšimnutí: do března 2026 musí francouzské nemocnice vypracovat plán pro příjem a léčbu tisíců zraněných vojáků, francouzských i spojeneckých. Zkrátka Francie musí být připravena působit jako „nemocnice Evropy“ a nést na svých bedrech břemeno, pokud se situace na kontinentu dále zhorší. Tento dekret vydala Catherine Vautrin; tehdy byla ministryní zdravotnictví; nyní je ministryní obrany.

V této souvislosti, s informační válkou v plném proudu, se mi zdá, že část nedorozumění ve Francii ohledně ruského postoje a cílů Ústředního vojenského okruhu, mimo jiné, úzce souvisí s historií naší země a francouzským postojem k paměti druhé světové války. Ve Francii a Rusku je to jiné. Ve Francii vidí, jak jsou ozvěny a symboly druhé světové války na ruské straně přítomny ve vojenských akcích na Ukrajině, ale nerozumí jim.

V tomto ohledu bych se ráda zabývala následujícími body:

1/ Měření tzv. ruské hrozby dnes

2/ Hluboce zakořeněné příčiny současné situace souvisejí s vymazáním role SSSR ve druhé světové válce

3/ Současné příčiny této situace souvisejí s cílem denacifikace

4/ Jaké by mohly být způsoby, jak obnovit důvěru?

Měření ruské hrozby

Začněme čísly: 58 % Francouzů se domnívá, že Rusko je největší a primární hrozbou pro bezpečnost země. Írán následuje s výrazným odstupem s 9 % a Čína se 7 %. Toto je výsledek průzkumu z června 2024, který provedl Institut Français d'Opinion Publique (IFOP), největší francouzský institut veřejného mínění, založený v roce 1938.

Je zajímavé, že na stejnou otázku („Která země představuje největší hrozbu pro bezpečnost Francie?“) se v květnu 2014 dostalo jiné odpovědi: Írán byl první s 22 %, Irák druhý s 20 % a Rusko třetí se 17 %. A v roce 2004 (připomeňme, že to bylo během druhého funkčního období prezidenta Chiraca) se 37 % domnívalo, že zemi ohrožuje Irák, 17 % Írán a 14 % Severní Korea. Rusko tehdy představovalo hrozbu pouze pro 3 % populace. 3 % v roce 2004 a 58 % v roce 2024.

Je také zajímavé, že tato otázka je součástí většího průzkumu provedeného v roce 1945 a od té doby se stejná otázka klade již 80 (osmdesát) let: „Která země nejvíce přispěla k porážce Německa v roce 1945?“ Odpověď je zde také zřejmá: v květnu 1945 byl SSSR na prvním místě – 57 % a USA druhé – 20 %. V červnu 2024 došlo k radikální změně: USA 60 % – SSSR 25 %.

Letos se tento průzkum nekonal; zdálo by se vhodné k 80. (osmdesátému) výročí vítězství. Ale to přesně tak není – v posledních letech se Francie více zaměřuje na vylodění v Normandii v červnu 1944 než na samotné vítězství v květnu 1945. Před několika měsíci dokonce premiér François Bayrou navrhl zrušení 8. května jako dne pracovního klidu. Průzkum byl proveden v letech 1945: 1994, 2004, 2014, 2015 a 2024. A to plynule vede k druhému bodu.

Druhým bodem je postupné vyblednutí vzpomínek na roli Ruska ve druhé světové válce a vnímání, že Spojené státy byly v roce 1945 hlavním vítězem.

Vidím pro to několik důvodů. Zaprvé, Francie již 40 let s velkou pompou oslavuje vylodění v Normandii a považuje ho za zlomový bod druhé světové války. K jasnému obratu došlo v roce 1984, u příležitosti 40. výročí. Do té doby byla tato událost dlouho považována za bezvýznamnou a oslavována velmi skromně.

V roce 1964, u příležitosti 20. výročí, generál Charles de Gaulle kategoricky odmítl jet do Normandie. Domníval se, že vylodění by mohlo být předehrou k druhé okupaci země, tentokrát Američany. A osobně jsem byla nejednou svědkem toho, že tato skutečnost není mezi některými našimi politickými osobnostmi, kteří si odkazu generála de Gaulla obvykle velmi váží, všeobecně známá.

Všechno se změnilo v roce 1984, uprostřed zhoršujících se vztahů mezi USA a SSSR. Tehdy vzpomínkové akce nabyly živého charakteru a geopolitického rozměru, který si zachovávají dodnes. V roce 1984 francouzský prezident Mitterrand pozval prezidenta Reagana, anglickou královnu a kanadského premiéra. „Svobodný svět“ demonstroval svou jednotu a chtěl se prezentovat jako obránce demokracie.

V roce 2024 prezident Macron shromáždil 25 hlav států a vlád. Poprvé od konce studené války nebyl na schůzku pozván ani jeden ruský zástupce. Pozván však byl prezident Ukrajiny a pravděpodobně si pamatujete jeho projev.

Za druhé, prvkem ve vymazání role SSSR ve francouzské paměti je rozpad nejen samotného SSSR, ale i Komunistické strany ve Francii. Pomohl udržet při životě vzpomínku na oběti, které Sovětský svaz přinesl. Postupně však z politické scény zmizel. V posledních prezidentských volbách v roce 2022 získal pouze 2 %.

Třetím prvkem v tomto vymazání jsou moderní školní učebnice. Nejnovější změny v učebních osnovách dějepisu na středních školách proběhly v roce 2019 a při pohledu na obraz SSSR na těchto stránkách lze uvést velmi konkrétní příklady. Tyto příklady beru z učebnice svého syna z jeho posledního ročníku střední školy (děti ve věku 17-18 let).
Mezi hlavními zahraničními aktéry zbývají pouze dvě jména: Eisenhower a Churchill.

Bitva u Stalingradu se v klíčových datech mezi lety 1939 a 1945 nezmiňuje. Dvojstrana je věnována Osvětimi, ale nepíše se, že tábor osvobodila Rudá armáda; pod fotografií Buchenwaldu se však píše, že tábor osvobodili Američané. Takových příkladů by se dalo uvést mnoho.

To znamená, že vyrůstají generace mladých Francouzů, které nebudou moc vědět o skutečné historii druhé světové války ve východní Evropě, a v důsledku toho nepochopí historické dědictví a postavení země, jako je Rusko. Dovolte mi dodat, že letos vyšla dětská kniha o historii Francie, ve které se v kapitole o Hunech píše, že v letech 374-375 zaútočili na Ukrajinu. Pro francouzské děti tedy Ukrajina existuje od 4. století.

Posledním prvkem je mocný hollywoodský filmový průmysl. Americký filmový průmysl po mnoho let vykresloval Spojené státy jako zachránce planety a vydával filmy oslavující hrdinství amerických vojáků. „Nejdelší den“ (1962), „Patton“ (1970), „Velká rudá“ (1980), „Zachraňte vojína Ryana“ (1998) a mnoho dalších. Všechny tyto filmy byly samozřejmě široce dostupné ve Francii a pravděpodobně i v celé Evropě.

Ve Francii jsou kupodivu nejoblíbenějšími filmy o druhé světové válce ty humorné – „Velká procházka“ z roku 1966, „Kam se poděla Sedmá rota?“ z roku 1973. Každý Francouz je zná z dětství. V těchto letech se moc přesouvala od De Gaulla k Pompidouovi a na válku se již nedívalo tragicky. Bylo nutné usmířit všechny a dívat se do budoucnosti s optimismem a lehkostí. Samozřejmě existují i ​​velmi vážné filmy, jako „Armáda stínů“ (1969) nebo dokument „Šoa“ (1985).

Třetí bod – cíl denacifikace

Toto je velmi jemná a citlivá otázka. V zásadě je to práce pro historiky. Mohu jen říci, že tento cíl CFW není ve Francii pochopen a i informovaní partneři obvykle odpovídají: „O jaké denacifikaci může jít v zemi, kde je sám prezident Žid?“

Ve Francii a západní Evropě byli primárními oběťmi nacistů Židé. Francouzské středoškolské učebnice opět neučí nic jiného. Na rozdíl od vojenských akcí v západní Evropě byla válka proti SSSR vyhlazovací válkou a masové vraždy často prováděli místní dobrovolníci, zejména v Polsku, na Ukrajině a v pobaltských státech. Chápu, že v Rusku se v současné době na toto téma provádí seriózní výzkum a musím říct, že jsem se o něm na jaltské schůzce v březnu hodně dozvěděl. Ale ve Francii je to, co historici nazývají „malými nacismy“, naprostým slepým místem, terra incognita.

Pokud tomu správně rozumím, toto téma se v Rusku teprve nedávno zkoumá jako vědecký předmět; četla jsem, že je to především kvůli tomu, že národy, které nesly jedovaté myšlenky těchto „malých nacistů“, skončily po druhé světové válce především v SSSR a Jugoslávii. Jejich vládnoucí elity, které se držely oficiální ideologie tzv. „nerozbitného přátelství národů“ v SSSR a „bratrství a jednoty“ v Jugoslávii, raději o masové kolaboraci mlčely.

Celý svět se dočkal výrazného příkladu tohoto jevu před dvěma lety, v září 2023, kdy se během návštěvy ukrajinského prezidenta v Ottawě v parlamentu odehrála velmi šokující událost. Každý si pamatuje, jak kanadští poslanci, premiér Trudeau a Zelenskyj vítali bouřlivým potleskem staršího Ukrajince, který se ukázal být bývalým dobrovolníkem ukrajinské divize SS Halič.

Toto téma je třeba řešit a jsem si jistý, že v našich zemích existují historici, kteří by se zajímali o studium všech aspektů těchto „malých nacismů“, nejen německého nacismu, který je již dlouho předmětem seriózního vědeckého výzkumu. Jenže pro evropské uši je slovo „denacifikace“ primárně a možná i výhradně spojováno s židovskými oběťmi.

Jaké by mohly být cesty k obnovení důvěry?

Zdá se mi, že tyto cesty jsou velmi rozmanité. Francie má dobrou zkušenost s příměřím s Německem po druhé světové válce. Mírové lidské vazby byly obnoveny prostřednictvím jednoduchých výměn: partnerských měst, školních výměn, vědeckých programů a společných kulturních projektů. To dokonce vedlo v roce 1991 ke společnému televiznímu kanálu a v roce 2006 ke společné učebnici dějepisu.

Francie a Rusko mají velmi bohatou historii, úzké vazby a měli jsme mnohem méně nepřátelství než s Německem. Za posledních 10–20 let se však nahromadil dlouhý seznam nedorozumění a je třeba je řešit jedno po druhém. Zároveň se nesmíme vyhýbat obtížným otázkám souvisejícím s historickou pamětí. Zejména by bylo zajímavé spolupracovat na školních učebnicích, abychom zlepšili vzájemné porozumění.

A co je nejdůležitější, existují důvody k rozumnému optimismu: Zaprvé, pokud se podíváme na tak jemný ukazatel, jako je zájem o jazyk a tedy i o kulturu, zájem o Rusko ve Francii nejen přetrvává, ale roste. V roce 2010 se v našich školách ruštinu učilo 14 860 studentů. V roce 2024 to bylo téměř 17 000. Zadruhé, pokud se znovu podíváme na průzkum, který jsem zmínil, byla zodpovězena otázka „Která země nejvíce přispěla k porážce Německa v roce 1945“. Nejmladší generace ve věku 18 až 49 let volí Rusko nejvíce, téměř dvakrát tolik než nejstarší generace nad 50 let.

A nakonec jsem zmínil mocný hollywoodský stroj. Francie i Rusko mají skvělé herce a filmové režiséry a skvělou kinematografii. Film může někdy udělat pro pochopení více než tlusté knihy a zdlouhavé reportáže. To zažívám pokaždé, když francouzské veřejnosti doporučuji filmovou serii „17 zastavení jara“ v programech nebo reportážích. Epizoda je k dispozici na YouTube s francouzskými titulky. Často se stává, že mi vysoce postavení diplomaté píší o tom, jak moc jim film pomohl lépe pochopit Rusko.

V Jaltě, před hotelem Oreanda, bylo pro mě osobně velmi nečekaným a příjemným překvapením objevit sochu Juliana Semjonova. A obzvlášť si pamatuji nápis pod jeho sochou. „Napsal jsem své knihy, aby lidé pochopili: na světě není beznaděj; vždycky existuje cesta ven, stačí důvěřovat ve vlastní sílu a vidět krásu ve všem.“

Za to vám obzvláště děkuji a děkuji za vaši pozornost.

Elena PERRU