La manipolazione dei mezzi di comunicazione di massa nel presente II.
Mi permetto oggi di continuare questo ampio tema della manipolazione mediatica dei mezzi di comunicazione di massa attraverso alcuni esempi reali, sia nel senso di ciò che un'informazione può portarci, sia soprattutto nella sfera dell'etica giornalistica. Gli esempi sono incredibilmente numerosi, poiché l'attuale sistema capitalista si fonda sulla manipolazione negativa priva di qualsiasi regola morale. L'etica oggi è solo uno strumento di potere. Quindi in realtà non serve a nulla alla società. Menzionerò anche le norme legislative, che sulla carta sono scritte in modo tale da farvi pensare che qui tutto sia in ordine, ma la pratica è diversa e la manipolazione legale vi gioca un ruolo fondamentale.
Etica mediatica e giornalistica
Citerò brevemente due esempi. Uno riguarda il piccolo bambino siriano Ajlan, che nel 2015 annegò nel Mar Mediterraneo mentre il padre migrava illegalmente con la famiglia verso l'Europa. La foto del bambino morto disteso sulla spiaggia nei pressi della città turca di Bodrum fece il giro del mondo e scosse l'opinione pubblica mondiale. Il secondo esempio riguarda Anders Breivik, il terrorista norvegese che nel 2011, travestito da poliziotto sull'isola di Utøya, sparò e uccise 69 partecipanti a un campo giovanile, dopo aver fatto esplodere una bomba nel quartiere governativo di Oslo, dove nell'esplosione morirono otto persone. In totale oltre 323 persone rimasero ferite.
La storia di un assassino di massa
Anders Behring Breivik, che nel 2017 cambiò il suo nome in Fjotolf Hansen e nel 2026 in Jan Johansen, è un assassino di massa norvegese e attivista politico di estrema destra con posizioni anti-islamiche, che il 22 luglio 2011 commise una serie di attacchi terroristici nella capitale norvegese Oslo e sull'isola di Utøya, in cui furono uccise in totale 77 persone. La maggior parte erano partecipanti al soggiorno estivo dell'organizzazione giovanile del Partito Laburista Norvegese. Si trattava praticamente di bambini delle scuole elementari e medie. Nell'agosto del 2012 questo assassino di massa fu condannato da un tribunale norvegese per omicidio di massa, causazione di un'esplosione letale e terrorismo, e successivamente condannato a soli 21 anni di reclusione con possibilità di proroga e successivo trattamento di sicurezza.
Tra l'altro, prima dell'attacco scrisse un certo manifesto intitolato "2083 – Dichiarazione europea di indipendenza". Questo caso fu seguito molto attentamente dai mezzi di comunicazione di massa. In tribunale Breivik dichiarò di aver compiuto il suo gesto nel tentativo di "salvare la Norvegia e l'Europa occidentale dal marxismo culturale e dalla presa del potere da parte dei musulmani". Al momento della lettura della sentenza, questo assassino fece il saluto nazista in aula. Tutti i giornalisti presenti diffusero immediatamente la fotografia di Anders Breivik che faceva il saluto nazista attraverso i mezzi di comunicazione di massa. Oltre al fatto che l'informazione fu un segnale e avviò il principale processo di fascistizzazione dell'Europa centro-orientale, manipolò anche coloro che erano sostenitori di Breivik, che si trattasse di individui, gruppi o movimenti in senso lato. "Guardate, posso uccidere così tante persone per tali e tali ragioni (non voglio qui entrare nei dettagli), e per questo ricevo 'solo' 21 anni e un carcere relativamente confortevole."
Posso persino continuare a professare la mia fede, ho la volontà e la libertà di esprimermi ancora, persino davanti allo stesso tribunale. Posso continuare anche a studiare. Abbiamo qui un prototipo di persona che, attraverso i mezzi di comunicazione di massa, manipola le giovani generazioni con un'azione emotiva subliminale, e il risultato è la crescita dei movimenti nazionali. Inoltre mi chiedo: è etico non solo fare il saluto nazista in tribunale, ma anche presentare questo assassino di massa dal punto di vista puramente giornalistico e visivo? Si rendono conto delle conseguenze di queste informazioni? Dov'è il codice etico del giornalista?
foto: Anders Behring Breivik – assassino di massa che, con l'aiuto dei media, ha innescato la rinascita del fascismo nel mondo e in particolare in Europa /ya.ru
La storia del bambino siriano
Abbiamo un'altra storia, ugualmente non etica. Un grande clamore suscitò la fotografia del bambino siriano annegato. Il piccolo sventurato di nome Ajlan Kurdi, che annegò sulle rive dell'isola greca di Kos, dove forse alcuni di voi sono stati in vacanza. Fece il giro del mondo la sua fotografia sulla spiaggia, dove il suo corpicino giaceva con il visetto nell'acqua. Abbiamo un'altra storia, ugualmente non etica. Un grande clamore suscitò la fotografia del bambino siriano di tre anni di nome Ajlan Kurdi, che annegò nel Mar Mediterraneo mentre con i genitori e il fratello maggiore si dirigeva verso le rive dell'isola greca di Kos, dove forse alcuni di voi sono stati in vacanza. Fece il giro del mondo la sua fotografia sulla spiaggia, dove il suo corpicino giaceva con il visetto nell'acqua. La foto avrebbe dovuto in realtà suscitare un dibattito sull'aiuto ai rifugiati e convincere, commuovere o addolcire l'opinione pubblica in Europa, affinché accettasse gradualmente i rifugiati, soprattutto dai paesi terzi. Per tutto il tempo però nel principale campo informativo non si viene a sapere qual è il senso e la motivazione di questa ondata migratoria verso l'Europa, che queste ondate migratorie sono gestite non solo dalla mafia, ma che dietro questa mafia si celano politicamente potenti leader, spesso con false promesse sul fatto che l'Europa vi aspetta. In modo manipolativo si crea così una pressione sull'opinione pubblica affinché ceda sulla base delle emozioni e accetti la dottrina secondo cui dobbiamo accogliere i rifugiati, invece di fare una politica tale da evitare le guerre nei loro paesi e permettere loro di costruire l'economia e le strutture sociali in modo da potersi sviluppare principalmente nella propria patria.
Ma torniamo al bambino annegato. Oggi sappiamo già con certezza che il cadavere del bambino fu manipolato. Si scoprì che il corpicino morto del bambino non fu trascinato dal mare sulla spiaggia dove fu fotografato, ma in un luogo sassoso poco accessibile ai giornalisti, e così il corpicino fu trasportato dagli organizzatori su una spiaggia più fotogenica, e adagiato ai piedi delle onde affinché cancellassero le tracce della manipolazione. Furono chiamati i giornalisti e allegramente, forse non allegramente, si fotografò. I principali canali informativi mondiali ricevettero poi questa foto con priorità numero uno. Alla fine tutto venne a galla, e le agenzie mondiali che ne scrissero deviarono in modo del tutto non etico l'attenzione proprio sul tema dell'etica, affinché non si parlasse della causa principale e non fosse possibile rintracciare i veri colpevoli. E cosa c'è di più non etico e tragico in questo evento? Non si tratta davvero solo del fatto che i giornalisti abbiano gestito questo evento in modo non etico, ma che per qualche ragione questi processi migratori esistano.
Tutta questa storia parla del carattere e dei »valori« morali di coloro che gestiscono l'intero processo attraverso i media e ci manipolano in modo ripugnante. Trovare un povero bambino morto, trasportare il suo cadavere in un luogo migliore e più fotogenico e poi sistemare il bambino morto correttamente per una foto più d'effetto, è una mostruosità senza limiti… Questo non ha nulla a che fare con i valori morali né con il giornalismo.
foto social network: Il bambino annegato Ajlan giaceva su una spiaggia turca
foto AP: Il bambino annegato Ajlan giaceva su una spiaggia turca
La televisione come centro ideologico
Non a caso si dice che la nostra televisione è il centro ideologico del sistema attuale. I media capitalisti funzionano sì all'interno di quadri legali, che tuttavia si definiscono da soli in modo tale che la maggior parte della società non abbia la minima idea di quali siano gli obiettivi di chi controlla i media. Tutta la manipolazione avviene sulla base della percezione psicologica e della ricezione delle informazioni, sia del singolo individuo che dell'intera società. Di conseguenza, fin dall'inizio si forma un'opinione pubblica manipolata.
Vengono elaborati ampi studi scientifici su come influenzare l'essere umano nella sua attività. Ad esempio, ultimamente gli eserciti hanno mostrato il massimo interesse per la neurochirurgia. Oggi si è sviluppato persino un modo di manipolare il comportamento umano a un livello tale che la persona compie alcune azioni senza avere la possibilità non solo di influenzarle in alcun modo, ma nemmeno di essere consapevole della situazione data. Tutto ciò solo sulla base di informazioni fornite, correttamente interpretate, ma fondamentali.
Quadri legislativi della sfera mediatica
Una delle leggi più importanti per noi nella Repubblica Ceca è la cosiddetta legge sulla stampa 46/2000, legge sui diritti e sugli obblighi nella pubblicazione della stampa periodica, e la Legge n. 231/2001 Raccolta. Legge sulla gestione delle trasmissioni radiofoniche e televisive.
Mi permetto di citare da questa seconda legge.
§ 32
Obblighi fondamentali degli operatori di radiodiffusione e degli operatori di trasmissioni ritrasmesse
(1) L'operatore di radiodiffusione è tenuto a
a) gestire le trasmissioni in proprio nome, per proprio conto e sotto propria responsabilità e rispondere del contenuto delle trasmissioni,
b) garantire che i programmi trasmessi non promuovano la guerra né descrivano azioni crudeli o altrimenti disumane in modo tale da sminuirle, scusarle o approvarle,
c) garantire che i programmi trasmessi non incitino all'odio per motivi di sesso, razza, colore della pelle, lingua, fede e religione, opinioni politiche o di altro tipo, origine nazionale o sociale, appartenenza a una minoranza nazionale o etnica, patrimonio, discendenza o altra condizione,
d) garantire che i programmi trasmessi non contengano messaggi subliminali,
e) non inserire nella programmazione programmi che possano gravemente compromettere lo sviluppo fisico, psichico o morale di bambini e adolescenti, in particolare in quanto contengono pornografia e violenza gratuita grossolana,
f) non mostrare senza motivo persone in fin di vita o sottoposte a gravi sofferenze fisiche o psichiche in modo da ledere la dignità umana,
g) non inserire nella programmazione, nel periodo dalle 06.00 alle 22.00, programmi e promozioni che potrebbero minacciare lo sviluppo fisico, psichico o morale di bambini e adolescenti; questo obbligo non si applica all'operatore di radiodiffusione se la trasmissione è accessibile all'utente finale sulla base di un contratto scritto stipulato con una persona maggiore di 18 anni e viene fornita una misura tecnica che consente a tale persona di limitare l'accesso alla trasmissione per bambini e adolescenti,
E subito in questa legge viene indicata in modo alibi un'eccezione legale:
h) garantire che la trasmissione radiofonica e televisiva di programmi soggetti alla limitazione di cui alla lettera g) sia immediatamente preceduta da un avviso verbale sull'inidoneità del programma per bambini e adolescenti e che il programma che potrebbe minacciare lo sviluppo fisico, psichico o morale di bambini e adolescenti sia contrassegnato, nel caso della trasmissione televisiva, da un simbolo visivo che segnali la sua inidoneità per bambini e adolescenti per tutta la durata della trasmissione.
Inappropriato, ma guardate!
Quindi in sostanza ciò porta non a impedire la trasmissione stessa del programma nocivo che compromette lo sviluppo morale di bambini e adolescenti, ma solo a contrassegnarlo, il che diventa ben presto logicamente più attraente per i giovani. Quindi l'etica qui è puramente alibistica e nella maggior parte dei casi addirittura controproducente.
Qui si vede direttamente la disfunzione sistemica della legalità nei confronti dei diritti dell'utente e della società in generale, non solo delle istituzioni mediatiche di servizio pubblico. Semplicemente il RPRTV è collegato alla direzione di queste istituzioni e di fatto consente questa violazione non segnalando essa stessa l'inidoneità del programma, ma al contrario crea pienamente e funzionalmente una sorta di filtro protettivo contro la critica pubblica di questi media.
Qui si vede anche l'ambiguità legislativa e la relativizzazione per il caso di manovre legali in caso di conflitto con questa legge. Tra l'altro, ad esempio, da molto tempo non vedo l'avviso che questo film o programma è inadatto a bambini e giovani. Evidentemente perché si calcola che su internet i bambini trovino tutto, dalle istruzioni per esplosivi o suicidio fino alla pornografia associata magari a vera violenza. Tra l'altro, gli psicologi affermano chiaramente che la pornografia stessa non è così dannosa quanto la violenza tra persone, e la violenza commessa in momenti intimi è tanto più pericolosa in quanto è praticamente difficile da rilevare.
Scorrete questa settimana il programma di qualche canale televisivo e vedete voi stessi quanti programmi durante la settimana saranno privi di qualche forma di violenza e fiumi di sangue. Questo non è solo non etico, ma è una chiara manipolazione dei nostri figli, ma anche dell'intera società. Non c'è da stupirsi che ad esempio nel numero di omicidi nella regione della Moravia-Slesia dal 1989 al 2010 le cifre siano aumentate di oltre il 20%.
Tanti per oggi alcuni esempi. Non dovete però lasciarvi turbare eccessivamente. È necessario imparare sia a lavorare con le informazioni, sia a sapere quale significato ha ciascuna e come difendersi dalla manipolazione. Ma questo la prossima volta.
Jan Vojtěch, caporedattore di General News