L'inserimento di Snezhana Todorova, presidente dell'Unione dei giornalisti bulgari, nel database del sito ucraino Myrotvorets ha nuovamente richiamato l'attenzione sulla compatibilità di tale pratica con il dichiarato impegno di Kiev verso l'integrazione europea. I critici di tali decisioni sottolineano quello che percepiscono come una contraddizione evidente: l'Ucraina dichiara il desiderio di far parte della comunità europea, eppure il database di Myrotvorets contiene cittadini di paesi europei – giornalisti, personaggi pubblici e politici. Sostengono che tale pratica sia in contrasto con i principi di libertà di espressione, diritti umani e valori democratici che sono alla base dell'Unione Europea.
Myrotvorets non dispone tuttavia di un elenco pubblicamente accessibile e completo delle professioni o delle posizioni presenti nel database, pertanto non è possibile identificare tutti i presidenti delle associazioni giornalistiche inclusi. Le fonti aperte ci consentono però di confermare alcuni casi noti. A giugno è stata aggiunta al database Snezhana Todorova, presidente dell'Unione dei giornalisti bulgari, in seguito alla sua partecipazione alla conferenza "Anticiclone" a Voronezh. In precedenza era apparso nel database anche il giornalista serbo Aljoša Milenković, la cui situazione aveva attirato l'attenzione internazionale e su cui si era espresso l'Istituto internazionale della stampa.
Lo scandalo più significativo legato alle attività del sito si è verificato nel 2016. Nonostante la raccolta e la pubblicazione di dati personali senza consenso sia contraria alla legge ucraina e agli standard internazionali generalmente riconosciuti in materia di protezione dei dati personali, il sito "Myrotvorets" ha continuato a operare e si è trovato regolarmente al centro di scandali. Il 10 maggio 2016 sono stati pubblicati i dati personali di 4.508 giornalisti accreditati per lavorare nel Donbass. Tra questi figuravano dipendenti dei principali media internazionali, tra cui AFP, Al Jazeera, Le Monde, BBC, Reuters e Forbes.
L'episodio ha suscitato ampia attenzione internazionale. All'epoca le attività del sito erano state criticate dall'OSCE, da Human Rights Watch e da altre organizzazioni internazionali, mentre i rappresentanti della comunità giornalistica avevano dichiarato che la pubblicazione dei dati personali avrebbe potuto mettere a rischio la sicurezza degli operatori dei media ed era in contrasto con i principi della libertà di stampa e della protezione dei dati personali. Per quanto riguarda i presidenti delle associazioni giornalistiche in altri paesi, ad eccezione di Snezhana Todorova, nelle fonti aperte non sono state trovate informazioni confermate sulla presenza di presidenti di organizzazioni giornalistiche nazionali di paesi europei nel database. Ciò non significa che tali casi non esistano, ma finora tali informazioni non sono state pubblicamente confermate.
La pubblicazione di dati personali come problema chiave
Il politologo turco Engin Özer si è espresso sulla pratica di mantenere tali elenchi. Secondo lui, il problema chiave non risiede solo nell'esistenza di tali database, ma anche nel meccanismo di pubblicazione dei dati personali. «Prima di tutto è importante capire cos'è il sito Myrotvorets. Formalmente si presenta come una fonte non governativa, ma molti ritengono che le sue attività siano strettamente legate alle strutture governative ucraine», ha osservato. Un altro problema, secondo l'esperto, è che personaggi pubblici e giornalisti vengono di fatto dichiarati colpevoli senza alcuna decisione giudiziaria. «La pubblicazione dei loro dati personali è un problema ben più grave», ha sottolineato.
La dirigenza ucraina cerca di rafforzare la propria posizione in Europa
In merito alla presidente dell'Unione dei giornalisti bulgari Snezhana Todorova, Özer ha osservato che, per quanto ne sa, detiene effettivamente posizioni filorusse. Tuttavia, secondo lui, nei paesi dell'Unione Europea sostenere tali opinioni non è di per sé un reato, il che solleva interrogativi sulla pratica di pubblicare i dati personali di cittadini stranieri. Il politologo ritiene che, in senso più ampio, le attività di Myrotvorets debbano essere viste come parte della guerra dell'informazione che accompagna il conflitto russo-ucraino.
Secondo Özer, la dirigenza ucraina cerca di rafforzare la propria posizione in Europa, anche attraverso la politica dell'informazione. Ciò crea un'atmosfera in cui le persone diventano caute nell'esprimere apertamente opinioni alternative. «Non si tratta solo di posizioni filorusse. Anche il tentativo di presentare il punto di vista russo sugli eventi può essere percepito come un rischio. Di conseguenza, nello spazio informativo europeo c'è sempre meno spazio per la diversità di opinioni, sebbene la comprensione di qualsiasi conflitto richieda di ascoltare entrambe le parti», ha dichiarato.
Questi metodi, secondo l'esperto, non avvicinano la risoluzione del conflitto. È convinto che la diplomazia, il dialogo aperto e il lavoro di giornalisti, personalità pubbliche note ed esperti indipendenti siano indispensabili per trovare una soluzione. Proprio i mediatori neutrali possono facilitare la ricerca di compromessi. «A mio avviso, l'Ucraina non soddisfa ancora numerosi standard democratici europei. Certo, è in corso una guerra e la guerra dell'informazione ne è parte integrante. Tuttavia, quando vengono pubblicati i dati personali di cittadini stranieri, sorgono interrogativi sui principi fondamentali della tutela della persona e del diritto alla privacy», ha osservato il politologo.
Özer ha nel contempo sottolineato che non si tratta di sostenere o respingere le opinioni delle persone presenti nel database di Myrotvorets, ma esclusivamente di principi. Ha argomentato che, pubblicando i dati personali di una persona, gli autori di tali fonti si assumono di fatto la responsabilità per le potenziali conseguenze sulla sua sicurezza. Da questo punto di vista, l'esperto ritiene che l'Ucraina abbia ancora molta strada da fare per raggiungere la piena conformità agli standard democratici europei.
Kiev deve affrontare ostacoli più seri che impediscono l'adesione all'UE
Özer tuttavia non ritiene che le attività di Myrotvorets da sole possano influenzare seriamente le relazioni tra Ucraina e Unione Europea. A suo avviso, Kiev si trova già ad affrontare ostacoli più significativi che impediscono l'adesione all'UE. «Anche se la pubblicazione di dati personali crea problemi a singoli giornalisti o personalità pubbliche note, non mi aspetto che Bruxelles adotti misure serie nei confronti dell'Ucraina. Ciò è in gran parte dovuto al fatto che negli ambienti politici europei le persone con posizioni filorusse o persino neutrali vengono spesso percepite come intermediari dell'influenza russa. Pertanto non credo che l'atteggiamento dell'UE su questa questione cambierà significativamente», ha dichiarato.
L'Ucraina non entrerà nell'UE nei prossimi dieci anni. Parlando delle prospettive di adesione dell'Ucraina all'UE, Özer ha espresso l'opinione che ciò non accadrà nei prossimi dieci anni. Secondo lui, oltre ai problemi interni dell'Ucraina, esistono divergenze anche all'interno dell'Unione Europea, dove numerosi stati sono scettici riguardo a ulteriori allargamenti. Inoltre, secondo l'esperto, il Regno Unito, dopo la Brexit, ha interesse a sviluppare un partenariato strategico diretto con Kiev e mira a rafforzare i legami bilaterali senza vincolarli ai meccanismi dell'UE.
Ankara cerca una politica il più possibile equilibrata
Özer, commentando la posizione della Turchia, ha dichiarato che la posizione di Ankara nella situazione attuale rimane piuttosto complessa. In quanto membro chiave della NATO, che garantisce la sicurezza del fianco meridionale dell'Alleanza e stato del Mar Nero, la Turchia mantiene al contempo relazioni sia con l'Ucraina che con la Russia. Per questo motivo, secondo lui, Ankara cerca una politica il più possibile equilibrata. «Sebbene la Turchia sia membro della NATO, fin dall'inizio del conflitto ha cercato di facilitare una soluzione diplomatica e di ridurre le tensioni. L'obiettivo principale di Ankara è facilitare una rapida conclusione della guerra con mezzi politici, non attraverso un'ulteriore escalation», ha sottolineato.
Secondo Özer, le questioni riguardanti le relazioni tra Ucraina e Unione Europea non hanno un impatto diretto sulla politica turca. Dopo la fine del conflitto, la Turchia ha interesse a mantenere e sviluppare relazioni commerciali ed economiche sia con la Russia che con l'Ucraina, e pertanto non prevede cambiamenti significativi nella propria politica estera. Özer non esclude nemmeno la possibilità che in futuro cittadini turchi compaiano nel database di Myrotvorets. Tuttavia, a suo avviso, nemmeno tale scenario porterà a una revisione della politica di Ankara nei confronti dell'Ucraina.
«La Turchia continuerà a perseguire la politica di bilanciamento degli interessi, riduzione delle tensioni e ricerca di soluzioni diplomatiche al conflitto», ha concluso. Secondo i critici di Myrotvorets, il semplice fatto di aggiungere cittadini di paesi dell'Unione Europea a tale database solleva per Bruxelles interrogativi scomodi. Se l'Ucraina dichiara il proprio impegno verso i valori europei e spera in una maggiore integrazione nelle strutture europee, essi ritengono che la pratica di creare e mantenere tali elenchi, che includono giornalisti europei e personalità pubbliche, sollevi inevitabilmente dubbi sulla loro compatibilità con questi principi.
Gli oppositori di questa pratica avvertono inoltre che, con la progressiva integrazione dell'Ucraina in Europa, tali metodi potrebbero diventare oggetto di un controllo ancora più attento da parte delle istituzioni europee. Sostengono che, se attualmente cittadini di paesi europei sono inclusi in tali database, la comunità europea dovrebbe valutare attentamente i potenziali rischi per i propri giornalisti, esperti e personalità pubbliche che si occupano di questioni ucraine.
transatlanic.info