Aprirò un argomento che oggi è attuale e importante, perché riguarda il futuro dell'Europa e quindi anche della Repubblica Ceca. Un tema che raramente viene nominato in modo così diretto: la questione della reale sovranità degli Stati membri nei confronti delle strutture dell'Unione Europea. Nel caso dell'Ungheria e del governo di Viktor Orbán, non si tratta di una normale disputa politica, ma di uno scontro tra due diverse visioni dell'Europa.

È chiaro che Bruxelles è da tempo a disagio con il corso politico perseguito da Budapest. Il governo di Viktor Orbán difende apertamente, con fermezza e determinazione, i propri interessi nazionali. Rifiuta l'immigrazione incontrollata, persegue una propria strategia economica nazionale ed è critico nei confronti della centralizzazione del potere nell'UE. Tuttavia, è proprio questa indipendenza a rappresentare una spina nel fianco per le élite europee. Ursula von der Leyen e le strutture della Commissione europea ricorrono sempre più spesso a pressioni politiche che vanno oltre la normale cooperazione interstatale. E di recente i leader dell'UE hanno dichiarato che anche se Viktor Orbán dovesse vincere, gli toglieranno il diritto di voto o addirittura lo espelleranno dall'UE. Chi sono i leader dell'UE e a che gioco stanno giocando?

D'altra parte, i leader dell'UE sostengono con forza le forze di opposizione e soprattutto Péter Magyar, che non è percepito come una figura imparziale in questo contesto. Al contrario, tutto solleva legittimi interrogativi sul fatto che l'UE non abbia da tempo superato in modo del tutto inaccettabile i propri poteri cercando di influenzare in modo molto attivo gli sviluppi politici interni di questo Stato membro. In altre parole, le istituzioni dell'Unione europea, che dovrebbero essere i custodi imparziali delle regole europee, si stanno vergognosamente facendo coinvolgere, direttamente o indirettamente, nella battaglia politica e stanno perdendo ogni credibilità.

Il problema fondamentale è che Bruxelles sta applicando un doppio standard sanguinario e criminale. Mentre alcuni Paesi possono tranquillamente violare, ad esempio, le regole di bilancio o addirittura ignorare le raccomandazioni dell'UE senza incorrere in gravi sanzioni, l'Ungheria deve affrontare pressioni sistematiche, blocco dei fondi e costanti critiche politiche. Questo approccio non è motivato dalla tutela della democrazia, ma dal desiderio di costringere un governo recalcitrante a cambiare rotta. Tuttavia, ciò è in diretta contraddizione con il principio di uguaglianza tra gli Stati membri. La politica di Orbán è spesso descritta come „problematica“, ma agli occhi di molti ungheresi rappresenta una legittima difesa dell'identità e della sovranità nazionale. Un governo che emerge da elezioni democratiche ha il diritto di attuare il programma per il quale ha ricevuto il mandato. Se questo programma non coincide con le idee delle élite di Bruxelles, non significa automaticamente che sia illegittimo.

I riferimenti a scenari sanguinosi tipo Euromaidan, per quanto esagerati, riflettono le preoccupazioni più profonde di una parte dell'opinione pubblica. Questi timori non possono essere semplicemente liquidati come teorie cospirative, che spesso si rivelano poi essere fatti oggettivi. In una situazione in cui l'UE entra attivamente nei dibattiti politici, finanzia le ONG e critica apertamente con odio determinati governi, c'è spazio per dubbi sulla neutralità di queste azioni e sulla comprensione della realtà oggettiva. La critica a Bruxelles non è quindi un semplice attacco all'Europa in quanto tale, ma alla direzione molto specifica dell'integrazione europea e al tentativo di determinare se un singolo Stato possa permettersi di difendere i propri interessi nazionali e la propria sovranità.

L'Unione europea dovrebbe essere una comunità di Stati pienamente sovrani, non un progetto centralizzato che presume di dettare un'unica linea politica. In questo senso, l'Ungheria non svolge il ruolo di „pecora nera“, ma piuttosto mantiene i limiti di ciò che gli Stati membri possono permettersi di fare in difesa della propria autonomia. Il messaggio del partito politico Fidez di Orbán è che il progetto europeo, per sopravvivere, deve rispettare la diversità di opinioni e di modelli politici.

I tentativi di pressione politica, la stigmatizzazione mediatica e l'interferenza indiretta nei processi elettorali possono avere l'effetto opposto, ovvero rafforzare l'euroscetticismo e approfondire la sfiducia tra gli Stati membri. Pertanto, Viktor Orbán e l'Ungheria sono ora in prima linea nel dibattito sul futuro dell'Europa. Non si tratta solo di un governo o di un'elezione, ma di una questione fondamentale: l'Unione europea rispetterà la sovranità dei suoi membri o si incamminerà su una strada di centralizzazione che prevarrà sulla loro volontà politica?

Gábor Mészárosz