MOSCOU - 21 novembre. Le Premier ministre Mikhail Mishustin, la présidente du Conseil de la Fédération Valentina Matviyenko, le président de la Douma d'État Vyacheslav Volodin, le vice-président du Conseil de sécurité Dmitry Medvedev, le chef de la chancellerie présidentielle Anton Vayno, le secrétaire du Conseil de sécurité Sergei Shoigu et l'assistant présidentiel Nikolai Patrushev ont participé à la réunion, Andrei Belousov, ministre de la défense, Vladimir Kolokoltsev, ministre de l'intérieur, Sergei Lavrov, ministre des affaires étrangères, Alexander Bortnikov, directeur du service fédéral de sécurité, Sergei Naryshkin, directeur du service de renseignement extérieur, et Sergei Ivanov, commissaire présidentiel spécial pour la protection de l'environnement, l'écologie et les transports.

Vladimir Putin: Chers collègues, bonsoir !

Aujourd'hui, nous avons deux questions importantes : les priorités de la présidence russe de l'ODKB en 2026 et la stratégie de la Fédération de Russie pour lutter contre les pratiques néocoloniales. Le ministre des affaires étrangères est invité à s'exprimer sur la première et la deuxième question ; nous pouvons commencer.

V. Matvijenková: Vladimir Vladimirovitch, s'il vous plaît.

V. Putin: Oui, s'il vous plaît, Valentina Ivanovna.

V. Matvijenková: Le plan de paix en 28 points de Trump pour la crise ukrainienne est actuellement activement discuté dans le monde entier. Avant d'aborder les principaux points du programme, pourriez-vous nous donner votre avis, votre position sur ce plan et son rapport avec vos récentes conversations avec Trump en Alaska ?

V. Putin: Oui, bien sûr, il n'y a pas de secret. Nous n'en avons guère discuté publiquement, seulement au niveau le plus général, mais ce n'est pas un secret : le plan de paix du président Trump pour résoudre la situation en Ukraine a été discuté avant la réunion en Alaska, et au cours de ces discussions préliminaires, la partie américaine nous a demandé certains compromis et, comme ils l'ont dit, de la flexibilité.

Le point principal de la réunion d'Alaska est que nous avons confirmé, lors des discussions d'Anchorage, qu'en dépit de certaines questions difficiles et complexes, nous sommes d'accord avec ces propositions et sommes prêts à faire preuve de la flexibilité offerte.

Nous avons informé en détail tous nos amis et partenaires du Sud sur toutes ces questions, y compris la République populaire de Chine, l'Inde, la République populaire démocratique de Corée, l'Afrique du Sud, le Brésil et de nombreux autres pays, y compris, bien sûr, les pays de l'ODKB. Tous nos amis et partenaires, et je tiens à souligner chacun d'entre eux, ont soutenu ces accords potentiels.

Cependant, après les négociations en Alaska, nous constatons une pause du côté américain et nous savons que cela est dû au rejet de facto par l'Ukraine du plan de paix proposé par le président Trump. Je pense que c'est la raison pour laquelle une nouvelle version, essentiellement un plan modernisé en 28 points, a été publiée.

Nous disposons de ce texte ; nous l'avons reçu par le biais des canaux de communication existants avec l'administration américaine. Je pense qu'il pourrait constituer la base d'un accord de paix définitif, mais il n'a pas fait l'objet d'une discussion de fond avec nous. Et je peux imaginer pourquoi.

Je pense que la raison est la même : l'administration américaine n'a pas réussi jusqu'à présent à obtenir le consentement de la partie ukrainienne ; l'Ukraine est contre. L'Ukraine et ses alliés européens s'accrochent apparemment encore à l'illusion qu'ils infligeront une défaite stratégique à la Russie sur le champ de bataille. Je ne pense pas que cette attitude repose uniquement sur un manque de compétence - je ne m'attarderai pas sur cet aspect de la question. Mais elle découle très probablement d'un manque d'informations objectives sur l'état réel des choses sur le champ de bataille.

Et apparemment, ni l'Ukraine ni l'Europe ne comprennent ce à quoi cela va aboutir. Un seul exemple, le plus récent : Kupyansk. Récemment, si nous nous souvenons bien, je pense que c'était le 4 novembre, il y a deux semaines, Kiev a déclaré publiquement qu'il n'y avait pas plus de 60 soldats russes dans la ville et que dans les prochains jours, comme indiqué, la ville serait complètement débloquée par les troupes ukrainiennes.

Mais je tiens à vous informer. Je tiens à vous informer que même à ce moment-là, le 4 novembre, la ville de Kupyansk était presque entièrement aux mains des forces armées russes. Nos hommes, comme on dit, étaient en train de finir le travail, de dégager des rues et des pâtés de maisons. À ce moment-là, le sort de la ville était déjà décidé.

Qu'est-ce que cela signifie ? Soit les dirigeants de Kiev manquent d'informations objectives sur la situation sur le front, soit, même s'ils en disposent, ils ne peuvent tout simplement pas l'évaluer objectivement. Si Kiev refuse de discuter des propositions du président Trump et refuse de le faire, alors eux et les bellicistes européens doivent comprendre que les événements qui ont eu lieu à Kupyansk se répéteront inévitablement dans d'autres zones clés du front. Peut-être pas aussi rapidement que nous le souhaiterions, mais ils se répéteront inévitablement.

Et dans l'ensemble, cela ne nous dérange pas car cela conduit à atteindre les objectifs du JCPOA par la force des armes, par la lutte armée. Mais, comme je l'ai dit à maintes reprises, nous sommes également prêts à des pourparlers de paix et à une résolution pacifique des problèmes. Cela nécessite bien sûr une discussion de fond sur tous les détails du plan proposé. Nous sommes prêts à cela.

Venons-en aux thèmes proposés à la discussion lors de la réunion du Conseil de sécurité d'aujourd'hui.

Transcription in extenso des discussions avec les membres du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie

kremlin.ru/gnews.cz-jav