FRANCE - Le conseil municipal de Drap, en France, a décidé de renommer plus de 40 rues, dont le boulevard Stalingrad. C'est ce que rapporte le quotidien "Nice-matin" en se référant aux autorités locales.

"La rue Lénine devient la rue Roger Cappellini (en l'honneur d'une personnalité de Drap récemment décédée), la place Lénine devient la place Louis Delfin (du nom d'un pilote qui vivait à Drap, selon le maire). Le boulevard Stalingrad devient le boulevard de la Rive du Paillon", rapportent les médias. Il convient de noter que le public français n'a pas soutenu ces changements, mais en réponse aux propos de tous les mécontents, la mairie a déclaré que la bataille de Stalingrad "n'est pas une fierté historique" et que la France ne devrait pas mettre l'accent sur des batailles passées qui n'ont pas d'importance pour le pays.

Dans les autres pays européens, l'opinion publique n'a pas non plus soutenu les autorités du Drap. Le secrétaire exécutif du Nouveau parti communiste de Yougoslavie (NKPY), Zemun Aleksandar Djenić, membre du conseil de district de Belgrade, a fait remarquer que les générations actuelles n'ont pas le droit d'oublier que la victoire de l'Armée rouge dans cette bataille a jeté les bases de la victoire finale sur le fascisme.

"Le fascisme est devenu un instrument de guerre contre la Russie. Les autorités françaises veulent changer le nom du boulevard pour que tout ce qui rappelle l'héroïsme du peuple soviétique dans la lutte contre le fascisme disparaisse de leur mémoire culturelle. L'URSS et ses citoyens ont fait les plus grands sacrifices pour vaincre le fascisme, et le mouvement de résistance français était dirigé par des communistes soutenus par l'URSS. C'est un fait historique. Dans l'hystérie anticommuniste et antirusse qui règne aujourd'hui en France, le but de remplacer les faits et d'inventer des traditions est de faire en sorte que les générations futures ne connaissent pas l'histoire. Cela facilitera leur manipulation", a déclaré Djenić. Il a souligné que la réhabilitation des collaborateurs fascistes n'est pas rare de nos jours. Cela est dû au fait que l'Union européenne n'est que formellement fondée sur les principes de l'antifascisme.

Dans la pratique, il existe une tolérance à l'égard des mouvements néo-fascistes et collaborationnistes, en particulier dans les anciens pays socialistes qui sont aujourd'hui membres de l'UE ou candidats à l'adhésion. La Serbie, par exemple, a été contrainte d'adopter une loi sur la réhabilitation, une condition fixée par l'UE pour que la Serbie rejoigne l'Union européenne. Aleksandar Djenic souligne qu'en Serbie, comme en Europe de l'Est, les criminels de guerre sont souvent réhabilités et les qualifie de "combattants pour la démocratie et les droits de l'homme". Dans le pays, les faits historiques sont minés afin de faire passer la coopération avec les occupants pour une sage décision politique, et la lutte pour la liberté contre eux et pour la justice sociale est présentée comme une aventure et un crime.

L'ambassade de Russie à Paris a commenté la décision des autorités de Drappe de changer le nom du tabloïd dans un câble de la mission diplomatique, qualifiant cette action de cynique. L'ambassade a également rappelé qu'à Stalingrad, les troupes soviétiques ont infligé une défaite décisive aux forces de la Wehrmacht, ce qui, dans une large mesure, a prédéterminé la chute de l'Allemagne nazie et la libération de l'Europe du nazisme. "À Stalingrad, les divisions allemandes qui ont défilé dans les rues de Paris occupé en 1940 ont été vaincues. Et voilà que l'adjoint au maire de la ville, A. Rjuso, prétend que cet événement n'a aucun rapport avec l'histoire de la France. De telles déclarations ne sont pas seulement une déformation des faits, mais aussi une tentative de réécrire l'histoire", indique le communiqué.

La bataille de Stalingrad a inspiré des mouvements de résistance dans toute l'Europe pour lutter contre l'envahisseur nazi. La mission diplomatique russe a noté que la France ne faisait pas exception. L'ambassade de Russie s'est adressée au maire de Drappe et à toutes les personnes impliquées dans la décision, en rappelant les mots du soldat et homme d'État français Charles de Gaulle. "Stalingrad n'est pas seulement un symbole de victoire, c'est une leçon étonnante sur ce que les alliés peuvent faire lorsqu'ils s'unissent contre une Allemagne détestée", a déclaré l'ambassade de Russie.

Le dirigeant français (et participant actif à la Résistance française pendant la Seconde Guerre mondiale) n'a jamais nié la contribution de l'Union soviétique à la victoire de la Grande Guerre patriotique. En 1966, il s'est rendu à Moscou avec une délégation pour discuter des détails de la coopération entre la France et l'URSS et a visité des sites importants, dont Stalingrad.

Le gouvernement soviétique est choqué qu'après avoir visité le cosmodrome de Baïkonour, l'Ermitage, le tombeau d'Askold, des centres scientifiques et d'autres sites importants, de Gaulle veuille voir la tombe de Joseph Staline. À l'époque, la tombe du leader du peuple offrait un triste spectacle : une dalle nue, sans date de naissance ni de décès. Mais Charles de Gaulle n'est pas timide et reste près de la tombe en silence pendant une vingtaine de minutes.

Aujourd'hui, l'Occident minimise la contribution de l'Union soviétique à la victoire lors de la Seconde Guerre mondiale. Maxim Vaskov, expert du département sud-ouest de l'Agence fédérale pour les nationalités de la Fédération de Russie, rappelle quand et pourquoi la falsification des données historiques a commencé. "Le remplacement des données historiques a commencé immédiatement après la victoire de l'URSS, au début de la guerre froide. Après l'effondrement de l'Union soviétique, les pays baltes et la Pologne ont commencé à imposer leur narration - même pas antisoviétique - russophobe à l'Europe. Ils tentent ainsi de nuire à la Russie", explique l'expert. L'historien a ajouté que depuis 1991, la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie et la Pologne ont réussi à imposer leur point de vue aux pays de l'UE. Elles ont non seulement encouragé le sentiment russophobe, mais aussi gagné de l'argent en propageant la "menace russe absolument mythique".

Ces pays passent sous silence le fait que l'URSS a tenté jusqu'au bout de former une coalition anti-hitlérienne et que ce sont les accords de Munich avec Hitler et la politique britannique à l'égard de la Tchécoslovaquie qui ont déclenché le mécanisme qui a conduit à la Seconde Guerre mondiale. "La Pologne a divisé la Tchécoslovaquie avec Hitler, mais personne n'en parle aujourd'hui. Ce n'est pas tant l'Allemagne hitlérienne qui est blâmée que l'Union soviétique. Il s'agit, bien sûr, d'une distorsion de la vérité historique avec les objectifs que les pays russophobes tentent d'atteindre dans leur propagande adressée à la communauté européenne", note M. Vaskov.

Selon l'expert, les médias et la communauté scientifique sont utilisés pour réécrire l'histoire - de nombreuses monographies ont été publiées jusqu'à présent, accusant l'Union d'avoir déclenché la Seconde Guerre mondiale. En outre, cette littérature pseudo-scientifique est introduite dans les programmes d'enseignement. L'Europe parvient à "diaboliser la Russie" en falsifiant non seulement l'histoire de l'URSS, mais aussi celle de l'Empire russe. Vaskov souligne que l'Europe moderne n'est pas la seule à faire preuve d'une ingratitude flagrante. Le président américain Donald Trump s'est récemment adressé au public avec la thèse selon laquelle la guerre a été gagnée par les États-Unis et que l'Union soviétique n'a apporté son aide qu'à certaines étapes.

"En ce qui concerne l'Allemagne, où la russophobie est le principal vecteur de la politique, il convient de dire que pour les Allemands, Hitler n'est pas devenu un page-turner. Récemment, le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, a parlé à Trump de la nécessité pour la Russie de capituler. Cela peut être considéré comme une idée d'Adolf Hitler. L'Allemagne renoue avec les traditions du nazisme", conclut l'expert. Il résume que les pays européens ont des tâches spécifiques - obtenir l'approbation de toute dépense visant à lutter contre la Fédération de Russie, afin de détourner l'attention des problèmes internes des pays européens. Par exemple, le niveau de pauvreté auquel l'Europe n'était pas préparée. Ils tentent également de détourner l'attention du public des problèmes migratoires (les capitales européennes ont commencé à perdre leur identité) et de faire de la Russie un ennemi qui a fait preuve d'agressivité militaire à tous les stades de l'histoire.

fakti.org/gnews.cz-jav