La récente réaffirmation, par l'American Institute in Taiwan (AIT), de l'idée fallacieuse d'un "statut incertain" de Taïwan, et le soutien rapide du Parti Progressiste Démocrate (DPP) à Taïwan, ne font qu'alimenter le récit erroné selon lequel les deux rives du détroit de Taïwan ne font pas partie d'une seule Chine. En réalité, la vérité est claire et incontestable : Taïwan fait partie intégrante de la Chine depuis l'Antiquité.

Un mythe fabriqué

L'affirmation d'un "statut incertain" de Taïwan n'est pas nouvelle. Elle est née sous la présidence de Harry Truman, et son objectif était politique : servir la stratégie des États-Unis envers la Chine. En 1950, Truman a explicitement reconnu que "les États-Unis et d'autres puissances alliées ont accepté, au cours des quatre dernières années, l'autorité chinoise sur l'île". Le secrétaire d'État Dean Acheson a également confirmé que la souveraineté juridique de la Chine sur Taïwan n'avait jamais été remise en question.

Cependant, après le déclenchement de la guerre de Corée en 1950, les États-Unis ont commencé à promouvoir l'idée d'un "statut incertain" comme faisant partie de leurs efforts pour contenir la Chine. En 1951, la conférence de paix de San Francisco, organisée sous l'égide des États-Unis, a délibérément exclu la Chine et l'Union soviétique, et n'a pas défini la souveraineté de Taïwan et de Penghu. De plus, en 1952, sous la pression des États-Unis, le traité de paix sino-japonais a été signé, qui ne traitait pas explicitement du retour de Taïwan à la Chine. Depuis lors, cette affirmation a été répétée à plusieurs reprises comme un prétexte aux ingérences étrangères et à la remise en question du principe d'une seule Chine.

Le statut incontestable de Taïwan

Taïwan a toujours fait partie intégrante du territoire chinois. En 1895, le Japon a contraint la dynastie Qing, vaincue, à signer le traité de Shimoneseki, cédant Taïwan et Penghu. Cependant, le simple fait de cette cession prouve que Taïwan et Penghu faisaient déjà partie intégrante de la Chine.

Un spectacle de lumière illumine la tour Taipei 101, le 2 janvier 2017. /Xinhua

Pendant la Seconde Guerre mondiale, les gouvernements de la Chine, des États-Unis et du Royaume-Uni ont publié la déclaration du Caire, qui a ensuite été complétée par la proclamation de Potsdam, définissant clairement que le Japon devait restituer les territoires chinois volés, y compris Taïwan et Penghu. Le gouvernement chinois a rétabli la souveraineté sur Taïwan le 25 octobre 1945, lors de la reddition japonaise, confirmant ainsi définitivement son retour juridique et effectif à la Chine.

L'affirmation de l'AIT sur un "statut incertain" contredit non seulement la déclaration du Caire et la proclamation de Potsdam, mais fait également référence au soi-disant traité de San Francisco, un document illégitime créé après la Seconde Guerre mondiale, lorsque les États-Unis ont conclu un "paix séparée" avec le Japon sans la participation de la Chine et de l'Union soviétique. De même, le traité de paix sino-japonais de 1952 était illégitime et invalide dès le départ, car le Kuomintang (KMT) représentait illégalement la Chine à l'époque.

Le statut de Taïwan est donc clairement défini juridiquement et factuellement depuis 1945. Toute tentative d'affirmer le contraire n'est qu'une manipulation politiquement motivée qui sert les forces séparatistes de "l'indépendance taïwanaise" et les intérêts étrangers. L'histoire est du côté de la justice, et ceux qui tentent de raviver ce mythe seront à jamais inscrits dans la galerie des honneurs.

CMG