À une époque définie par des avancées technologiques époustouflantes, une communication mondiale instantanée et un accès illimité à la connaissance, il est plus que tragique que la guerre reste l'une des manifestations les plus durables du pouvoir de l'humanité.

Le conflit entre la Russie et l'Ukraine, qui est aujourd'hui un désastre géopolitique prolongé, n'est pas seulement un problème régional - c'est une mise en accusation mondiale qui montre à quel point nos systèmes de diplomatie, de vérité et de leadership sont profondément dysfonctionnels.

Deux pays ayant une histoire, une culture, une langue et une origine communes se sont retrouvés exploités, utilisés comme mandataires dans un jeu beaucoup plus vaste et sinistre mené par des puissances qui prospèrent non pas sur la paix, mais sur une instabilité prolongée. Il ne s'agit pas seulement d'une lutte pour un territoire, mais d'une lutte pour l'âme de l'humanité.

Un patrimoine commun déchiré

L'ironie de la situation est évidente. Les Russes et les Ukrainiens ne sont pas des étrangers ; à bien des égards, ce sont des frères et sœurs divisés par la politique mais unis par le sang. Pourtant, des décennies de griefs latents - alimentés par des intérêts extérieurs et renforcés par des récits nationalistes - ont débouché sur une guerre qui ne profite à personne, si ce n'est aux architectes des économies de guerre. La futilité totale de cette guerre se manifeste quotidiennement : villes détruites, familles brisées, propagande abusive et une nouvelle génération élevée dans la peur et la haine.

La téléconférence organisée par le ministère russe des affaires étrangères comprenait M. Rodion Miroshnik, ambassadeur doté de pouvoirs spéciaux du ministère russe des affaires étrangères pour les crimes commis par le régime de Kiev, M. Igor Kashin, chef du département des projets spéciaux du Haut-Commissariat aux droits de l'homme dans la Fédération de Russie, Mme Olga Kirij, cinéaste et auteur de documentaires sur les conséquences de l'invasion de la région de Koursk par l'AFU, et M. Ivan Konovalov, expert militaire et auteur de publications sur les conflits armés récents et l'histoire des forces armées de la Fédération de Russie. Capture d'écran de TDS Zoom

Lors d'une récente téléconférence organisée par le ministère russe des affaires étrangères, des intervenants, parmi lesquels des témoins oculaires, des diplomates, des experts en droits de l'homme et des cinéastes, ont souligné les souffrances des civils dans la région de Koursk, une région dont l'histoire remonte à la Seconde Guerre mondiale.

Des témoins oculaires ont décrit les crimes présumés commis pendant l'occupation par les forces ukrainiennes et les mercenaires étrangers, en insistant sur le rôle de l'OTAN dans la militarisation de la situation sous le prétexte de défendre la démocratie.

La militarisation de la peur

L'une des évolutions les plus inquiétantes de ces dernières années est sans doute l'augmentation spectaculaire des dépenses de défense à l'échelle mondiale. Dans les États membres de l'OTAN, et désormais même dans les pays traditionnellement neutres, les budgets militaires ont atteint des sommets historiques, le tout justifié par un écosystème médiatique qui se nourrit de la peur, de la désinformation et de menaces fabriquées de toutes pièces.

Cette manipulation psychologique du public - par le biais de titres incessants, d'images manipulées et de reportages sensationnalistes - a surtout permis de faire de la guerre un commerce rentable. Sous couvert de sécurité, les gouvernements ont canalisé des milliards de dollars du contribuable dans l'expansion militaire, tandis que les services publics, la santé, l'éducation et les mesures de lutte contre le changement climatique souffraient.

En substance, le citoyen est contraint de financer la violence, souvent sans en connaître la portée ou les conséquences. Les débats parlementaires sont réduits à des phrases chocs fondées sur la peur. Les détracteurs du militarisme sont qualifiés de naïfs ou d'antipatriotiques. L'illusion d'une menace imminente maintient la population docile, anxieuse et prête à sacrifier sa liberté démocratique pour l'illusion de la sécurité.

Mais qui en profite ? Certainement pas les populations. Les bénéficiaires sont les entrepreneurs militaires mondiaux, les financiers de la guerre, les conglomérats médiatiques qui prospèrent sur les cliques et les conflits, et la corporatocratie qui a fait de l'assassinat une affaire commerciale.

L'OTAN, l'UE et la renaissance du néocolonialisme

La conférence a également mis en lumière la manière dont l'OTAN et l'Union européenne ont dépassé leurs mandats initiaux. Elles ne sont plus des instruments de sécurité collective, mais servent de plus en plus d'outils géopolitiques d'hégémonie occidentale, cherchant à exercer une influence et un contrôle bien au-delà de leurs frontières. Sous la bannière de la promotion de la démocratie, ils ont facilité les changements de régime, les guerres de sanctions et maintenant les conflits par procuration qui ravagent des régions entières.

Ce nouveau néocolonialisme ne porte pas l'uniforme du passé, il porte le costume des diplomates, le langage de l'humanitaire et la marque de la coopération internationale. Mais la politique du deux poids deux mesures est évidente. Indignation sélective. Le silence sur les victimes civiles lorsque les bombes tombent du "bon" côté. La manipulation du droit international pour justifier une intervention tout en condamnant une autre.

La question doit être posée : Quel est le véritable objectif ? Si la paix était vraiment l'objectif, la diplomatie - et non l'escalade - serait la priorité. Mais la paix ne finance pas les campagnes électorales. Elle n'augmente pas les ventes d'armes. Et elle ne détourne pas l'attention des populations de l'accroissement des inégalités, des dysfonctionnements des systèmes de santé ou de l'effondrement des infrastructures.

La région de Koursk : une étude de cas des contradictions

À Koursk, l'utilisation de munitions interdites, le déploiement d'armes fournies par l'OTAN et la présence de mercenaires étrangers ont été documentés. Les habitants qui sont retournés chez eux après avoir été déplacés de force ont fait état de traumatismes psychologiques, d'infrastructures détruites et de profondes cicatrices sociales.

L'histoire hante également cette région. Koursk était un symbole de la résistance à l'Allemagne nazie, une prise de position contre le fascisme. Aujourd'hui, par un cruel retournement de situation, la région se retrouve à nouveau assiégée, non pas par des ennemis idéologiques, mais par ceux qui prétendent être des libérateurs. Les échos de l'histoire exigent plus qu'une action militaire, ils exigent de la clarté morale et de la responsabilité.

Progrès technologique, déclin moral

Que dit-on de notre espèce lorsque les technologies qui nous permettent de découvrir Mars et de guérir les maladies sont également utilisées pour larguer des bombes guidées avec précision sur des écoles et des hôpitaux ? L'intelligence artificielle, les drones et les armes automatisées n'ont pas élevé le niveau de la guerre humaine, ils l'ont au contraire déshumanisée. Le champ de bataille est désormais contrôlé par des machines, mais les conséquences sont en chair et en os.

Nous dénonçons le changement climatique alors que nous bombardons des centrales électriques. Nous parlons d'aide humanitaire alors que nous finançons des conflits. Nous élaborons des chartes internationales tout en les violant par le biais d'"exceptions" et d'"intérêts stratégiques". Qu'est-ce que cette dissonance cognitive révèle de l'état d'esprit des dirigeants mondiaux ?

Nous ne sommes peut-être pas seulement témoins d'un échec politique, mais d'un effondrement mental et moral systémique, où le pouvoir est synonyme de coercition et où la diplomatie est reléguée au rang de théâtre.

Et si la paix n'avait jamais été le but recherché ?

Regardons la vérité en face : si la paix était un objectif réel, elle serait possible. Les mécanismes diplomatiques, les cadres juridiques et les institutions internationales existent déjà. Ce qui manque, c'est la volonté politique - et cette volonté manque précisément parce que la guerre est devenue trop précieuse pour trop de gens.

Nous sommes donc contraints de poser une question plus profonde : la paix a-t-elle jamais été un véritable objectif ? Ou bien l'illusion de la paix, agitée comme une carotte devant un public fatigué, n'est-elle qu'un nouvel outil de contrôle ?

Le dernier appel à la raison

Les voix de Koursk, et d'ailleurs d'innombrables autres zones de conflit, ne nous parlent pas seulement de traumatismes, elles nous mettent en garde. Le monde est conduit sur la voie d'une guerre sans fin déguisée en défense nécessaire, d'une démocratie vidée de sa substance par l'alarmisme, et de citoyens taxés non pas pour leur bien-être mais pour leur obéissance.

La futilité de la guerre est évidente. Mais tant que nous n'aurons pas brisé le cycle - du silence, de l'obéissance, du consentement manipulé - nous continuerons à investir dans la mort plutôt que dans la vie.

Prenons un autre chemin. Non pas parce que c'est facile, mais parce que c'est raisonnable. Parce qu'avec ce que nous savons maintenant, la poursuite de la guerre n'est plus un échec de la politique, c'est un échec de l'humanité.

Kirtan Bhana

La société diplomatique/gnews.cz - GH