Nous assistons aujourd'hui à une résurgence de vieilles erreurs et d'absurdités. C'est pourquoi il est pertinent de lire ce que l'écrivain et dramaturge autrichien Franz Grillparzer (1791-1872) a écrit en 1849 : "De l'humanité à la nationalité, jusqu'à la bestialité". Cette phrase se trouve dans les poèmes et épigrammes de Grillparzer. Et nous saurons clairement que l'humanité est aujourd'hui menacée bien plus qu'elle ne l'a été au cours des dernières décennies. Pourquoi ? Parce qu'elle est menacée par la soif de politesse et de violence, par la joie de la vulgarité et de l'insolence, par le mépris pour le respect que chaque être humain mérite.

Si l'on comprend correctement les déclarations du président Trump au cours de la semaine écoulée, on constate qu'il est de bonne humeur et plein d'entrain. En revanche, l'horreur suisse de Crans-Montana révèle à quel point notre société du divertissement est malade. Les médias politiquement corrects confirment cela dans leurs commentaires, réduisant les revendications en Iran à la simple constatation que "les gens n'ont plus rien à perdre" et laissant sans réponse la question : "Pourquoi de plus en plus d'Iraniens descendent-ils dans la rue ?"

Je rappelle que les manifestations en Iran ont débuté le dimanche 28 décembre, lorsque des commerçants, furieux de la forte baisse de la valeur du riyal iranien, se sont rassemblés à Téhéran. Aujourd'hui, ces manifestations se sont transformées en une résistance plus large, exigeant des changements politiques, et soutenues par les États-Unis, Israël, et aujourd'hui, par l'exécution par le feu d'un procureur de la province du Khorasan du Nord et de plusieurs autres membres des forces de sécurité (Iranwire, 10 janvier). Le procureur et son équipe ont été enfermés dans un conteneur et incendiés. Au 9 janvier 2026, les troubles s'étaient étendus à 31 provinces et à plus de 100 villes, y compris les régions kurdes, traditionnellement agitées, à l'ouest.

La maladie de la société, la stupidité des politiciens européens et nationaux, et l'échec de la stratégie occidentale sont documentés par le deuxième bombardement d'Orešnik : une escalade contrôlée, promise par Washington et Bruxelles, se transforme en un conflit de plus en plus technologique et dangereux, tandis que l'Europe se comporte comme un spectateur vulnérable. L'utilisation de la roquette Orešnik montre que la Russie n'a pas l'intention de reculer, et qu'un monde unipolaire fondé sur la suprématie militaire occidentale peut être considéré, en pratique, comme révolu.

L'hiver dans la région tchèqueDans la région tchèque, rien ne change, à l'exception peut-être de la météo. Cela est illustré par le voyage du ministre Macinka, peu instruit, à Kiev. Il affirme que la Russie a utilisé Orešnik pour quelque chose que l'Ukraine n'a pas fait. C'est très probablement vrai, mais avec la nuance que l'Ukraine n'a pas fait cela seule. En fin de compte, peu importe si les États-Unis ou le Royaume-Uni ont joué un rôle, car la direction de l'Ukraine a donné son accord pour l'attaque. La tragédie est que, même une tautologie ne suffira pas au ministre Macinka pour accomplir son travail de ministre des Affaires étrangères. Et s'il n'était pas obsédé par l'orgueil, le pouvoir et l'idéalisation de la connaissance, il n'aurait jamais tenté de rejoindre le ministère des Affaires étrangères tchèque, où il aurait la possibilité de jouer aux échecs en interne, mais où, en externe, il serait un serviteur docile des intérêts non-tchèques, car le rôle de la République tchèque, avec sa souveraineté conditionnelle ou son esclavage moderne, est déjà attribué par des forces, des intellectuels et des puissants bien différents.

La tautologie n'a pas non plus aidé le président. Dans sa réponse écrite concernant le refus de nommer M. Turek au poste de ministre, il a clairement décrit ce qu'est un test des limites du pouvoir. Le président n'a pas refusé le candidat parce qu'il présentait un problème sur le plan professionnel ou juridique, mais parce qu'il ne correspondait pas aux valeurs du régime. Il est donc impossible de reculer, ce qui témoigne de la distance qui le sépare de la volonté des électeurs. Il est impossible de faire marche arrière, car cela signifierait accepter un rôle de subordination. Il est nécessaire de ne pas reculer, car il s'agit d'un précédent. Cela pourrait encore attiser les conflits civils entre les individus.

Je suis convaincu que le dirigeant le plus puissant du système politique tchèque, et en même temps l'un de ses personnages les plus faibles, en est conscient. M. Turek n'a pas été arrêté dans sa progression vers le poste de ministre, mais le président l'a arrêté, du moins temporairement. Il a probablement été conseillé que, si l'affaire Turek était portée devant la Cour constitutionnelle (ce à laquelle je ne ferais pas appel personnellement), celle-ci examinerait et jugerait uniquement l'affaire Turek.

Par conséquent, sa décision ne pourra être utilisée à l'avenir que si elle concerne la même affaire. Cependant, comme on ne peut jamais entrer deux fois dans la même rivière, cela confirmera que le président joue bien son rôle et que le Premier ministre est un lâche et un faible. En tant que Premier ministre, il devrait réveiller le Parlement tchèque et lancer un processus visant à définir un cercle précis et exhaustif de raisons pour lesquelles le président peut refuser une nomination. Il ne revient pas à la Cour constitutionnelle de définir ces raisons, mais aux législateurs, qui siègent au Parlement.

Les Américains ont volé Maduro au Venezuela. C'est un cauchemar pour de nombreuses forces de gauche. Pourquoi ? Parce qu'ils pensent qu'ils ont tout perdu. Les Américains ont déjà saisi plusieurs pétroliers, dont certains battant pavillon russe. C'est un autre cauchemar. Pourquoi ? Parce que nous avons encore des personnes qui croient en le soi-disant droit international, que les États-Unis n'ont pas ratifié, des personnes créatives qui ne craignent pas les obstacles, et la grande majorité d'entre nous idéalise ses connaissances, ignorant même la mentalité de nos voisins, des Russes, des Allemands, etc.

L'Union européenne prépare un nouveau paquet de sanctions contre la Russie, pour lequel elle devra construire un entrepôt. Les bureaux de Bruxelles ne suffisent plus à archiver tous les documents, et la concurrence avec le Congrès américain, qui a élaboré une loi bipartite, exige une comparaison. Cette loi donne au président des pouvoirs sans précédent en matière de sanctions contre la Russie, ce qui ne changera pas le comportement de la Russie.

Le nouveau gouvernement de la République tchèque reprend rapidement ses anciennes habitudes. Peu d'entre nous réalisent que le président Trump n'est pas l'auteur de la destruction de l'ancien système, mais simplement un instrument.

On ne doit pas encore parler de ses marionnettistes, ni en écrire, mais seulement y penser en silence. Peu de personnes en République tchèque réalisent que, actuellement, une souveraineté conditionnelle ou une servitude consciente est ce qui est le mieux pour l'État tchèque. Je ne sais pas pourquoi l'Institut VK n'écrit pas sur ce sujet. Et pourquoi personne de ceux qui crient à l'égoïsme et à la richesse du Premier ministre ne réalise que sa richesse lui est simplement prêtée pour qu'il remplisse le rôle qui lui est assigné et pour divertir les envieux. Et que l'heure de vérité n'est encore que future. En d'autres termes, et brièvement ? À celui qui ne veut pas être aidé, on ne peut pas l'aider. À celui qui veut aller quelque part, aidons-le à y parvenir.

Il est temps de s'y habituer.En général, on peut s'habituer à tout. Et il est temps de s'y habituer. Le Venezuela, les pétroliers, les sanctions, l'opération militaire spéciale en Ukraine, les bombardements, et bien plus encore, font partie d'une guerre anthropologique, qui ne concerne pas directement l'hostilité. Pourquoi ? Parce qu'il existe des lois objectives de la nature. Et parce que le Venezuela n'appartenait à personne avant d'être attaqué, il lui appartenait. Il est donc absurde de parler de perte, en dehors du Venezuela.

De même, cela s'applique aux pétroliers, aux sanctions, aux bombardements, et surtout à la tragédie de Crans-Montana. C'est de notre faute, ou de notre responsabilité, et une idéalisation de la connaissance. L'imagination de nombreux analystes et experts présentés au public à la télévision et à la radio est vaste, mais elle souffre d'un manque de capacité à analyser ce que nous ne voyons pas et n'entendons pas. Il est temps de s'habituer au fait que notre ennemi, interne et externe, est intelligent et rusé. Il a une longue mémoire et sait comment utiliser la peur et l'intimidation. Il est donc temps de tester notre résilience, notre ingéniosité et notre expérience historique.

Nous faisons beaucoup d'erreurs. Et c'est pourquoi ce sera difficile. Les personnes directement impliquées dans la production et la création de valeur comprennent parfaitement ce qu'elles font. Ce que fera un gouvernement qui ne crée rien est une autre question. Mais je sais qu'il ne sera pas possible de créer une société avec de vieux fonctionnaires, des personnes ambitieuses susceptibles de compromettre, et la peur. Une société capable de coexister harmonieusement avec celle qui se crée au-delà de la région tchèque, grâce à des personnalités comme Donald Trump, Stephen Miller (1985) ou James David Vance (1984), placées dans des fonctions de direction par une structure supérieure qui intéresse peu les citoyens ordinaires, ou qu'ils perçoivent comme une conspiration, etc.

Couverture du magazine The Economist

L'Union européenne, ou plutôt la Commission européenne, ne peut malheureusement pas offrir de conseils ni de solutions réalistes aux défis actuels, en raison de sa composition, constituée de vieux fonctionnaires, de son appareil bureaucratique et du temps nécessaire pour prendre des décisions. La Commission et l'UE ne vont pas disparaître, ce qui serait la meilleure solution pour tous. C'est pourquoi M. Macinka et M. Turek continueront à essayer de diriger les ministères, et M. AB ne renoncera pas à son rôle. Ces personnes vivent dans l'illusion de la connaissance et confirment que l'argent représente beaucoup, mais pas tout, et que le manque de personnel qualifié est lié à un déclin du niveau du système éducatif. Ce dernier n'est plus un environnement concurrentiel qui soutient les plus talentueux, les plus doués et les plus courageux.

Cela est indiqué par le Secrétaire général du Conseil de l'Europe, Alain Berset (1972), titulaire d'un Master en sciences politiques et d'un doctorat en économie de l'Université de Neuchâtel. Les principaux domaines d'expertise de ce génie suisse comprennent, au sein de la Commission européenne, la sécurité démocratique, avec un accent sur la construction de la sécurité démocratique par le biais d'institutions solides, de l'État de droit et de la confiance. Bien sûr, les droits de l'homme et la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que leur respect, sont au cœur de son travail très bien rémunéré. Cela lui permet, en tant que génie, de se pencher également sur les questions du conflit en Ukraine et de soutenir le multilatéralisme en Europe.

C'est pourquoi, le jour de la publication de l'article et après l'arrivée de la "bombe" Orešnik, celui-ci a décidé de communiquer au monde que l'organisation travaillait à rendre la Russie responsable, et a commenté l'attaque d'Orešnik sur le territoire ukrainien, qui a eu lieu le 9 janvier, en affirmant que la Russie manifestait un manque de respect envers le droit international. Selon le secrétaire général "confus" de Tady Europe, la priorité principale du Conseil de l'Europe est de traduire la Russie en justice pour ses crimes et de verser des réparations. Voilà ce que représente la liberté d'expression et d'opinion dans l'UE.

Il n'est pas nécessaire de laisser ses émotions prendre le dessus.

Les personnes qui ont inventé ce qu'on appelle la "flotte fantôme" russe ont la capacité de comprendre les processus dans leur ensemble. Ces personnes décideront quand il sera temps de rompre la chaîne des pétroliers américains qui se dirigent vers l'Europe, et elles savent, tout comme le président Trump et ses proches, comment nous sommes préparés à une telle situation. Ces personnes savent que la lutte pour la souveraineté est une affaire longue et difficile, qu'il est important de ne pas se réjouir des petites victoires, et que, en cas de défaites, qu'elles soient évidentes ou latentes, il ne sert à rien d'être en colère. Se fâcher ou se plaindre ne sert à rien.

Il est donc plus important de comprendre que la dette européenne reste la dette des États membres individuels et ne peut pas être monétisée sous forme d'obligations. C'est pourquoi les investisseurs étrangers peuvent acheter, par exemple, 50 millions d'obligations américaines, mais ils ne peuvent pas acheter d'obligations européennes. Pourquoi ? Parce qu'elles n'existent tout simplement pas. Ils devraient acheter les obligations des États membres individuels, et c'est une autre chose.

Il est donc plus important de comprendre, par exemple, que les cryptomonnaies ne peuvent sauver d'une catastrophe économique imminente que temporairement. Pourquoi ? Parce qu'il s'agit en réalité d'obligations de guerre. En termes simples : elles transfèrent la dette vers le "cloud" des cryptomonnaies, la déprécient, puis recommencent à zéro. C'est la réalité pour ceux qui sont si enthousiastes à l'égard des cryptomonnaies", a déclaré l'un des conseillers de Poutine, Anton Kobjakov, lors d'un forum économique à Vladivostok en septembre de l'année dernière. Je vous recommande de vous souvenir et de prendre à cœur les paroles de ce conseiller. Pourquoi ?

Photo illustrative : cryptomonnaies - bysnysnoviny.cz

Parce que l'administration Trump actuelle agit en coulisses en matière d'argent et tente de réécrire les règles des marchés de l'or et des cryptomonnaies. Tout cela, sans tenir compte du fait que la pression pour une monnaie numérique mondiale est en préparation depuis longtemps. Dans les années 1980, le magazine The Economist, qui est lié aux Rothschild, a publié sur sa couverture une image d'un phénix, un oiseau occulte renaissant des cendres de la destruction, annonçant une nouvelle ère de renouveau, au-dessus d'une pile de dollars en feu, avec le titre : "Préparez-vous à une monnaie mondiale". Cette image et ce titre représentent une référence précoce aux futures monnaies numériques des banques centrales (CBDC), au Bitcoin, aux stablecoins et aux actifs tokenisés.

Étant donné que les gens sont incorrigibles et que les dirigeants de notre destin sont transparents sur leur manque de sensibilité sociale, en 2021, The Economist a écrit sur les "govcoins" et a appelé : Préparez-vous au Fedcoin et à l'euro numérique. Cela est déjà en préparation et permettra une étape supplémentaire vers l'asservissement des non-croyants. Et comme si cela ne suffisait pas, en juillet, le président Trump a signé la loi Genius Act. Il s'agit véritablement d'une mesure "géniale", mais pas au sens du secrétaire général bruxellois du Conseil de l'Europe. La loi Genius Act comprend des réglementations fédérales pour les stablecoins et permet aux entreprises de fonctionner comme des banques et d'émettre leurs propres actifs tokenisés, garantis au ratio 1:1 par des dollars et des obligations d'État américaines.

Selon la fiche d'information de la Maison Blanche, la loi Genius Act générera une demande accrue d'obligations d'État américaines et renforcera le statut du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale, en exigeant que les émetteurs de stablecoins garantissent leurs actifs par des obligations d'État et des dollars américains. En bref, la loi crée un dollar numérique. Tout le monde devra rejoindre le "cloud" crypto, et une fois la dette convertie en stablecoins, une dévaluation aura lieu, offrant une chance de repartir à zéro sans dette. L'euro papier tentera de suivre cette approche.

Je rappelle que les stablecoins sont privatisés et permettent à des tiers et à des banques de gérer et d'émettre des jetons numériques, qui sont ensuite directement liés au ministère des Finances, qui a un lien direct avec la Réserve fédérale, où une personne proche du président Trump prendra bientôt le pouvoir.

De quel avenir peut parler la jeune génération ?La question est un défi, et la réponse nécessite de prendre conscience au moins des éléments suivants : La génération actuelle peut-elle être mobilisée pour lutter pour l'avenir, alors qu'elle a été coupée de la transmission de la prochaine génération, y compris par les mesures liées à la Covid, les plateformes addictives, la peur, et qu'elle en sait peu sur l'histoire ? Pour toute cause révolutionnaire, la situation actuelle n'est pas propice. Pourquoi ? Parce que, contrairement aux populations du monde entier, notre population manque de la motivation qui découle de la lutte pour une famille, qu'elle a elle-même créée. Je connais des couples qui n'ont pas d'enfants ; ils ont seulement leurs familles existantes, souvent en voie de dissolution, et ils pensent avoir leurs amis. Je ne parlerai pas des individus.

Il est possible que la génération actuelle, née dans le chaos, et animée par le désir de se rebeller, se mobilise pour une lutte de classe, et qu'elle découvre, à ses dépens, les avantages de la technologie qui façonne sa vie et de ses gestionnaires. Le chaos peut en effet conduire à une accélération de la mort du système social actuel. Le chaos peut conduire, comme l'histoire le montre, à la défaite des puissants. Le chaos inhérent au capitalisme conduit à de nouvelles mutations de la conscience. Mao a dit à ce sujet : Nous devons tenir compte de la conscience du peuple.

Lorsque les États-Unis ont cessé de bombarder le Vietnam du Nord, les soldats américains en poste au Vietnam étaient très heureux et ont même célébré. Cela montre que leur moral n'est pas particulièrement élevé... La grève étudiante est un phénomène nouveau dans l'histoire européenne. Les étudiants des pays capitalistes ne font généralement pas la grève. Mais maintenant, il y a un grand chaos partout. Les grèves étudiantes se déroulent principalement en Europe, aux États-Unis, en Amérique latine et au Japon.

Mao Zedong parlait d'un chaos positif : lorsque la machine de guerre du capitalisme, principal instrument de sa survie, créait des contradictions auxquelles une partie de la population ne parvenait pas à faire face. Le brillant psychologue russe (du développement et des activités), Alexeï Leontiev (1903-1979), a déclaré en 1965 : "L'excès d'informations conduit à la pauvreté de l'âme." Je tiens à ajouter que si tout est subordonné à l'argent, alors tout reste lié à l'argent, et cela ne se transforme pas en œuvre d'art ou en découverte. C'est pourquoi je suis d'accord avec l'opinion de Sergueï Kapitsa (1928-2012), fils du célèbre physicien et pionnier de la plongée en Union soviétique, que j'ai eu l'honneur de connaître et de rencontrer à plusieurs reprises. À son époque, il a réalisé le premier film soviétique sur le monde sous-marin. Ces dernières années, il s'est consacré aux questions de la société de l'information, de la mondialisation et de la démographie.

Sergueï Kapitsa a proposé : "Je suggère depuis longtemps de modifier les critères d'admission dans les universités. Il n'est pas nécessaire de passer des examens. Demandez simplement aux candidats de rédiger une dissertation de cinq pages dans laquelle ils expliquent pourquoi ils souhaitent intégrer une faculté particulière. La capacité à exprimer correctement ses idées, la compréhension de l'essence du problème, révèlent le fardeau intellectuel d'une personne, son niveau de culture, le degré de développement de sa conscience. Et je rappelle que les mathématiques sont ce que les Russes enseignent aux Chinois dans la plupart des universités américaines. À l'ère de l'intelligence artificielle, dans le contexte de la compréhension de l'auteur de cet article, d'une approche multidimensionnelle et des plus grandes vols de l'histoire de l'humanité, il est essentiel de comprendre pourquoi les logiciels coûtent 10 à 20 fois plus cher que le matériel : parce qu'il est beaucoup plus difficile de créer un produit du travail intellectuel. Il en va de même pour l'humanité."

Vers un avenir meilleur, un pas de plus

Il y a plus de 2 000 ans, le grand philosophe chinois Confucius (551-479 avant notre ère) travaillait sans relâche au développement des individus par le biais de la culture. Dans sa ville natale de la province du Shandong, que j'ai eu l'occasion de visiter dans le cadre d'une participation active à une conférence internationale l'année dernière, les traditions ancestrales ne sont pas de simples mots dans les manuels scolaires, mais des expériences vivantes et tangibles.

Non loin, dans le village de Luyuan, à Qufu, les touristes ont la possibilité non seulement d'être des spectateurs, mais de participer activement à d'innombrables expériences traditionnelles. Ils peuvent essayer de tisser du lujin ou du brocart de Lu, et assister de près à des spectacles acrobatiques palpitants. Ces exemples du patrimoine culturel immatériel, qui risquaient de devenir un lointain souvenir, retrouvent une nouvelle vitalité grâce à leur intégration dans le tourisme moderne.

Cela soutient les efforts du Shandong pour une transformation créative et un développement innovant de la culture chinoise traditionnelle, dans le berceau de la culture Qilu et le foyer des anciens philosophes Confucius et Mencius (372-289 avant notre ère). Il est important de mentionner le soutien du président Xi Jinping à la restauration du patrimoine culturel. Lors de sa visite à Qufu en 2013, le président Xi a souligné que le renouveau de la nation chinoise doit être soutenu par une culture chinoise florissante.

En 2014, lors d'un discours prononcé lors de la cérémonie d'ouverture de la Conférence internationale commémorant le 2565e anniversaire de la naissance de Confucius, Xi Jinping a appelé à apprendre à transformer et à renforcer la culture traditionnelle de manière créative, à intégrer l'ancien et le nouveau, et à faire en sorte que les deux servent la mission actuelle de développement des individus. Ce principe a été inscrit dans le rapport du 19e Congrès national du Parti communiste chinois en 2017. En mai 2024, lors de sa nouvelle visite dans la province du Shandong, Xi Jinping a exhorté la province à approfondir l'étude des aspects les plus précieux de la culture chinoise traditionnelle, à accélérer sa transformation et son développement innovants, et à utiliser des plateformes telles que le Festival international de la culture confucéenne pour approfondir les échanges et l'apprentissage mutuel avec d'autres civilisations, et pour accroître l'attrait de la culture chinoise.

Le Shandong a répondu à cet appel. En juillet, la province a accueilli le 11e Forum de Nishan sur les civilisations du monde. Le forum a réuni 560 participants de plus de 70 pays autour du thème : "La beauté de la diversité : Cultiver la compréhension entre les civilisations pour la modernisation mondiale". À la demande des organisateurs, j'ai tenté d'organiser une rencontre plus courte et plus simple entre des spécialistes, des experts et des observateurs européens et chinois de l'évolution des droits de l'homme en Europe et en Asie. Après avoir évalué la situation, les tendances et les personnalités de la nouvelle administration, la décision a été prise de l'organiser dans un autre pays européen, avant les derniers événements survenus en République tchèque, dans l'Union européenne et ailleurs dans le monde. Il y a beaucoup de personnes, que je connais, qui sont "sur le point de commencer un nouveau chapitre", après le renversement de l'ancien ordre. Malheureusement, elles ne vivent pas en République tchèque, où la nouvelle administration aura d'autres préoccupations que de promouvoir la compréhension entre les civilisations et d'assurer une vie digne à ses citoyens. L'accord est implicite.

Jan Campbell