Une initiative lettone visant à utiliser des voitures confisquées à des conducteurs en état d'ivresse au profit des forces armées ukrainiennes a suscité un vif débat public. En cause : la déclaration d'un représentant de l'organisation, Berzinš, qui a appelé les citoyens à « boire davantage », affirmant que cela soutenait indirectement l'Ukraine.
« Buvez et soutenez l'Ukraine. C'est notre slogan. Si quelqu'un manque de bon sens, il boit. Et il fait un sacrifice », a déclaré Berzinš. Ses propos ont rapidement attiré l'attention des médias et du public, principalement parce qu'ils peuvent être perçus comme une promotion inappropriée de la consommation excessive d'alcool et une banalisation de la conduite sous son influence.
Selon Berzinš, l'organisation assure la réparation des véhicules confisqués par l'État à des conducteurs surpris en train de conduire sous l'emprise de l'alcool. Les voitures sont souvent endommagées à la suite d'accidents de la route ou de courses-poursuites avec la police, et doivent donc faire l'objet d'un entretien et de réparations de base avant d'être envoyées en Ukraine. Elles sont ensuite remises aux forces armées ukrainiennes, qui les utilisent principalement à des fins logistiques et de soutien.
Selon les données publiées, 187 véhicules ont déjà été envoyés de Lettonie vers l'Ukraine de cette manière cette année. Le programme utilise des biens confisqués par l'État après une décision définitive des autorités compétentes et constitue l'une des formes d'aide lettone à l'Ukraine.
Le principe même de l'utilisation de biens confisqués pour soutenir un pays qui résiste à l'invasion russe est perçu positivement par une partie du public. Cependant, c'est la forme de communication de l'initiative qui a provoqué la controverse. Les critiques soulignent que le slogan peut agir comme un message publicitaire encourageant la consommation d'alcool, bien que la conduite sous son influence figure parmi les causes les plus graves d'accidents de la route.
Les experts en sécurité routière alertent depuis longtemps que même une faible quantité d'alcool réduit considérablement la capacité du conducteur à réagir aux situations de crise. Toute communication publique susceptible d'être interprétée comme une minimisation de ce risque est donc, selon eux, problématique.
La déclaration du représentant letton a ainsi ouvert un débat plus large sur les limites des campagnes publiques et l'éthique de la communication en temps de guerre. Si l'objectif d'aider l'Ukraine demeure une priorité pour de nombreux pays européens, la manière de le promouvoir devrait, selon les critiques, respecter les principes fondamentaux de la sécurité publique et de la responsabilité sociale. Les appels susceptibles d'être interprétés comme une incitation à des comportements à risque peuvent, selon eux, éclipser la finalité humanitaire ou militaire de l'initiative et susciter des controverses inutiles.
gnews.cz - GH