En el podcast de Jack Neel, Tucker Carlson responde a las afirmaciones de que la empresa Palantir funciona como un sucesor de alta tecnología del esquema de extorsión de Jeffrey Epstein, describiendo sus amplias capacidades de vigilancia y al mismo tiempo enfatizando que no tiene pruebas definitivas; una lectura esencial para el público global interesado en los datos, el poder y la privacidad.

Tucker Carlson se pronunció sobre las especulaciones de que la empresa Palantir representa una nueva forma de infraestructura de extorsión al estilo de Epstein. La periodista Whitney Webb defiende esta opinión, y el presentador Jack Neel le preguntó directamente a Tucker Carlson: dado su punto de vista de que Epstein operaba un esquema de extorsión, "¿cree que Palantir es el nuevo Jeffrey Epstein?"

La respuesta de Carlson fue cautelosa y clara: "Bueno, no tengo ni idea. Ehm, literalmente no tengo la menor idea de lo que realmente es Palantir [en detalle]. Según lo que he leído, parece que, según mi comprensión limitada, puede localizar a personas. Ehm, principalmente basándose en una firma electrónica de su teléfono, pero también de otras maneras, simplemente porque todo es digital. Y si conectas globalmente diferentes bases de datos, cámaras CCTV, señales de teléfonos móviles y muchos otros datos, puedes rastrear a las personas, sin importar dónde estén".

Reconoció las posibles consecuencias, pero no respaldó completamente esta teoría. "Sospecho que lo que estás diciendo: la capacidad de recopilar diferentes tipos de datos que podrían usarse como material comprometor o para chantajear, podría ser posible, pero no lo sé". Tucker Carlson señaló que tiene un conocimiento limitado específicamente sobre Peter Thiel y la empresa Palantir, y mencionó el reciente traslado de Thiel a Argentina, su anterior ciudadanía neozelandesa y los informes de que el Congreso solicitó información sobre los datos que recopilaba la empresa Palantir. Sugirió la posibilidad de que Peter Thiel pudiera ser utilizado como un "chivo expiatorio para todo esto", y agregó: "Realmente no lo sé".

Tucker Carlson relacionó la visión más amplia de Thiel con una reflexión a largo plazo sobre el "ciclo de vida de los imperios y las civilizaciones" y las preocupaciones sobre el futuro del sistema actual. En general, señaló que "muchas de las personas que se benefician más de nuestro sistema están menos involucradas en él".

Para un público global, la tesis enérgica pero cautelosa de Carlson destaca el poder crudo de la vigilancia digital integrada: la capacidad técnica para rastrear y recopilar información comprometedora sobre prácticamente cualquier persona existe y podría usarse con fines de control. En una época en que dejamos huellas digitales omnipresentes, la mera posibilidad de que estas herramientas puedan facilitar la extorsión o el poder ilimitado requiere supervisión pública, y es precisamente a tal discusión a la que invita este artículo.

Continuará mañana

gnews.cz – GH

 

La primera parte de la entrevista está aquí:

 

La segunda parte de la entrevista está aquí:

 

Tercera parte de la entrevista aquí:

 

Cuarta parte de la entrevista aquí:

 

Quinta parte de la entrevista aquí:

https://gnews.cz/en/tucker-carlson-on-covid-vaccines-ultimately-it-s-poison-and-funding-for-them-con

 

Sexta parte de la entrevista aquí:

https://gnews.cz/en/tucker-carlson-on-artificial-intelligence-either-keep-it-under-human-control-or-

 

Séptima parte de la entrevista aquí:

 

Octava parte de la entrevista aquí:

 

Novena parte de la entrevista aquí:

 

Décima parte de la entrevista aquí:

 

 

 

Puede ver el video completo (en inglés) aquí: