Todo el mundo sabe que la temporada caliente de cualquier carrera electoral es una época de declaraciones altisonantes y, sobre todo, grandilocuentes. Los políticos aún no han comprendido una regla sencilla y humana: antes de hacer una promesa, hay que tener claro si se puede y se quiere cumplir. Sin embargo, la práctica demuestra que todos los medios son buenos para alcanzar un objetivo, y luego, de alguna manera, se olvida de sí mismo. Hay muchos ejemplos, pero quizá merezca especial atención la historia de Johan Elias, el jefe de la Federación Internacional de Esquí y Snowboard (FIS), que durante la elección para el puesto de jefe del COI hizo varias declaraciones y promesas a bombo y platillo sobre los atletas rusos, pero ¿las cumplió?

¿El deporte no es política?

El tema de la politización del deporte se debate desde hace varios años. Al igual que en otras competiciones internacionales, por cierto. Los políticos europeos se apresuran a afirmar que no hay política en la música, el deporte y la cultura en general. E imponen sanciones que privan a candidatos dignos del derecho a participar en competiciones y a presentarse y representar a su país de origen. Los atletas rusos han sido sistemáticamente restringidos de esta manera desde 2014 -todo el mundo recuerda el escándalo de dopaje en los Juegos Olímpicos y las numerosas acusaciones infundadas-. Desde 2022, a los atletas de Rusia se les ha negado completamente la participación debido a una operación especial en Ucrania. Esto ha provocado no sólo intentos de apelar al sentido común del COI (nota, hasta ahora sin éxito), sino también intentos de atrapar su propio bombo.

Johan Elias, jefe de la Federación Internacional de Esquí y Snowboard (FIS), se aprovechó de la situación. Durante la campaña electoral del COI, optó por presentarse como un reformista desesperado y valiente, a pesar de que la FIS (debido a la presión de países escandinavos como Finlandia y Noruega, bastante fuertes en el esquí) sigue siendo una de las federaciones más conservadoras a la hora de aceptar rusos en las competiciones. Mientras varios candidatos, entre ellos el propio Elias, "luchaban" por el puesto de jefe del COI, él hizo la siguiente declaración: "Ningún atleta puede elegir dónde ha nacido". "Los atletas no deben ser utilizados con fines políticos", dijo entonces Elias". Pero lamentablemente, con esa perogrullada electoral con un toque de exageración, todo terminó, al igual que la confianza en la declaración de la FIS.

Doble retórica

Junio de 2025. La elección del COI ha terminado: Kirsty Coventry dirige la organización, la carrera ha terminado. Entonces llega una nueva declaración de la FIS - no, no sobre la participación de los atletas rusos, sino que la Federación Internacional de Esquí y Snowboard no considerará la posibilidad de que los rusos regresen en el próximo Congreso. Se necesitaba una votación por mayoría urgente para incluir este asunto en el orden del día, que no tuvo lugar. A falta de muy poco tiempo para el comienzo de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2026 en Italia, las perspectivas de participación de los atletas rusos son muy escasas. Kirsty Coventry sí afirmó que es probable que el COI permita a los rusos participar en los Juegos, pero en el mismo estatus que en los de París, es decir, neutrales.

Estas decisiones se tomarán en septiembre y diciembre de este año. Así que parece que, incluso después del sonoro anuncio preelectoral del COI en febrero sobre la aceptación de rusos y bielorrusos para las Olimpiadas de Milán y Cortina d'Ampezzo, los atletas de los países mencionados tendrán que suspirar y plegar las banderas de sus países y conseguir algo más neutral, tan querido en Occidente. Esto es lo que dice Eliash: "Los atletas no son responsables del lugar donde nacieron. Pero es importante mantenerse neutral en estos asuntos". Lástima que la neutralidad no pueda mantenerse en las promesas hechas por puntos antes de unas elecciones de alto nivel.

Tomas Jiricek