Fotografía ilustrativa: Edificio del Parlamento austriaco en Viena.

Estos fragmentos están influenciados principalmente por la estancia del autor en Austria (ingreso a la UE el 1 de enero de 1995, al espacio Schengen en 1997 y a la eurozona en 1999), su conocimiento del programa del Concierto de Año Nuevo de 2025, incluyendo una entrevista con el director Riccardo Mutti, quien presentará por primera vez la pieza "Ferdinandus Walzer", compuesta por Constanze Geiger (1835-1890), contemporánea de Strauss, su familiarización con las 100 historias deportivas más extrañas de 2024, una comparación de los recuerdos del tsunami hace 20 años, y, no menos importante, la difícil formación de la coalición de gobierno austriaca tras las elecciones, en un momento de necesidad urgente de reconocer la degeneración antropológica, la imposibilidad de planificar y actuar de la manera tradicional, y las predicciones sobre el futuro de la inteligencia artificial durante el año 2025.

Una experiencia inolvidable fue la cena de Nochebuena en el hotel Europäischer Hof de cuatro estrellas. Allí, una nueva administración (probablemente austro-siciliana) reemplazó al personal alemán y seleccionó un equipo europeo para la temporada de invierno. Esto permitió conocer los problemas en el sistema de salud, la burocracia y las perspectivas de futuro en los países de los trabajadores migrantes de la UE, sus problemas, incluyendo los lingüísticos y culturales, así como el valor del tiempo, aunque no los detalles del menú. Tres horas y media para la cena no fueron suficientes. El personal, visiblemente estresado, intentó servir el postre incluso después de la sopa de pescado, debido al caos sureuropeo que reinaba en la cocina. Algunos niños y padres no tuvieron paciencia y se fueron. Aquellos con más paciencia, se limitaron a negar con la cabeza. El personal responsable desapareció en la nada, y nadie escuchó las llamadas de auxilio. Cuando me levanté y miré a la gerente del restaurante, sus ojos estaban llenos de miedo, y ella desapareció como el vapor sobre una olla. El director del hotel decidió compensar la situación por la mañana con prosecco en el desayuno, pero no con una compensación económica. Sin embargo, me comentó que él también había comido chuletas de cordero sangrantes. Por eso, también yo daré más detalles sobre mi experiencia.

Estos fragmentos también están influenciados por la posible finalización de la larga relación con la empresa AEGON. Esta administra la pensión privada del autor, proveniente del Reino Unido, de la época de Margaret Thatcher (1925-2013), de tal manera que las acciones de la empresa podrían ser una continuación de la obra de Jay Fineman de 2010, titulada "Delay, Deny, Defend" (Retrasar, Negar, Defender): La compañía de seguros en la que confiaba, pospondrá el pago o rechazará pagar parte o la totalidad de su reclamación, y se defenderá agresivamente con amenazas y los llamados "consejos" para presentar una demanda, que es lo que usted está obligado a hacer para que la empresa cumpla su promesa. La razón es simple: cuanto menos paga la compañía de seguros en reclamaciones, más ganancias obtiene.

Retrasar, negar y defender es una violación de la confianza. Hiere a las personas cuando son más vulnerables (por ejemplo, durante la jubilación o con dificultades lingüísticas) y socava la confianza que todos depositamos en los seguros, incluyendo los de jubilación o los privados, basados en engaños gubernamentales. Menciono mi propia historia porque confirma uno de los principios del sistema económico expansivo, que tiene una conexión directa con las reformas de pensiones, los seguros complementarios y los mitos con los que se enfrentará la generación media y joven en el futuro. Esta generación tendrá que hacer frente al desafío que representa la principal motivación de las compañías de seguros: engañar a la gente. Sin engaño, no es posible obtener ganancias.

La compensación ofrecida por años de comunicación, que asciende a 350 GBP, junto con la imposición de un impuesto de emergencia del 56% sobre la pensión privada, la posibilidad de comunicarse con la HMRC (Agencia Tributaria del Reino Unido), los gastos de envío de la solicitud de terminación de la relación, que suman 218 coronas checas, y el pago adicional a la pensión checa de 16 coronas checas, lo dicen todo. Espero que alguien en AEGON despierte, use el sentido común y evite la mediación y la resolución del caso a través de los tribunales del Reino Unido.

Las guerras no son eternas, pero…
El año 2024 fue un período de duras pruebas para la política exterior y la política interna de la UE y de prácticamente todos los estados miembros. Una fase del conflicto en Ucrania, la llamada "operación militar especial" rusa, está prácticamente terminada. Ucrania, como estado soberano, prácticamente ya no existe, al igual que el territorio geográfico conocido como Ucrania.

Los desafíos clave que requieren la máxima movilización de la atención de los ejércitos, diplomáticos, analistas y políticos europeos son el cambio de rumbo en Georgia, Moldavia y Armenia, los disturbios en Abjasia, la caída del régimen de Bashar al-Asad en Siria (lo que obligó a Rusia a iniciar un diálogo con las nuevas autoridades de ese país desde cero), la catástrofe humanitaria en Gaza, la relación triangular entre Israel, Turquía e Irán, y también Arabia Saudita.

Esta última ocupa hoy en día una posición de liderazgo no solo entre los estados árabes, sino también en todo el mundo islámico. El reino es miembro del G20, y su gobernante ostenta el título de custodio de las dos mezquitas sagradas de La Meca y Medina. La visión estratégica de desarrollo de Arabia Saudita se basa en el programa nacional "Visión 2030", que incluye el proyecto NEOM, una futurista ciudad megaconstrucción en la costa del Mar Rojo. En NEOM, la tecnología de vanguardia, la energía limpia y la inteligencia artificial juegan un papel central.

Otro desafío importante son los primeros días del mandato del recién elegido presidente estadounidense, Donald Trump, que prometen ser el comienzo de procesos impredecibles que podrían cambiar el equilibrio de poder en las relaciones internacionales, y en los que muchos factores estarán fuera del control del presidente Trump.

En cuanto a las relaciones internacionales, escucharemos más de lo que nos gustaría sobre la relación entre Estados Unidos y China, China y Taiwán, Rusia, Japón, China y Estados Unidos, y, por supuesto, sobre los BRICS, la EAHU, la inteligencia artificial, etc. La política exterior estará influenciada por los coches eléctricos chinos que conquistarán el mundo, el internet satelital que llegará a los teléfonos inteligentes y los paneles solares baratos que provocarán un auge y conflictos no solo en la región checa y la UE. La expropiación, la digitalización y la pauperización de la gran mayoría de los ciudadanos continuarán, precisamente porque el ser humano no posee intrínsecamente el Bien. Sin embargo, puede poner sus acciones al servicio del Bien si lo comprende. Y cada vez hay menos personas así.

Austria
Austria es una república parlamentaria federal encabezada por un canciller, que es el jefe del gobierno, y un presidente, que es el jefe de estado. El país está compuesto por nueve estados federados (Bundesländer). El poder ejecutivo lo ejercen tanto el gobierno regional como el gobierno federal. El parlamento federal está formado por dos cámaras: la cámara baja, elegida directamente (Nationalrat), y la cámara alta (Bundesrat), elegida por los parlamentos regionales de los estados federados, conocidos como asambleas estatales.

En cuanto al PIB per cápita, Austria ocupa actualmente el quinto lugar en la Unión Europea, con 46.200 euros, lo que está significativamente por encima de la media de la UE (37.600 euros). Esto representa el 2,8% del PIB total de la UE (Eurostat - datos sobre el PIB per cápita y el PIB).

Austria se unió a la Unión Europea el 1 de enero de 1995. Junto con Austria, también Suecia y Finlandia se unieron. Austria presentó su solicitud de adhesión a la Unión Europea en julio de 1989. La solicitud fue precedida por un referéndum en el que el 66,6% de los ciudadanos votaron a favor de la adhesión. El interés por unirse a la UE surgió ya en la década de 1950, a pesar del hecho de que, tras la Segunda Guerra Mundial, Austria fue un estado ocupado, dividido en cuatro zonas de ocupación, y que la ocupación terminó en 1955 con la obligación de una neutralidad permanente.

Recuerdo que, poco después de 1989, Austria tuvo la oportunidad de construir relaciones con sus vecinos centroeuropeos, en cierta medida, "desde cero". Por otro lado, la política exterior austriaca en la década de 1990 se vio influenciada por una serie de factores a nivel del entorno internacional. Cualquier interacción de Austria con los países de Europa Central (y, por supuesto, no solo con ellos) estuvo sujeta a límites más o menos rígidos. No hablaré de ellos hoy.

El período de la primera mitad de la década de 1990, en el que la situación en Checoslovaquia y Hungría requería directamente una respuesta adecuada por parte de Austria, coincidió con el período en el que el proceso de integración de Austria en la UE alcanzó su punto máximo. Este proceso era una prioridad para la política exterior austriaca. Los factores del entorno internacional influyeron principalmente en la intensidad y el contenido de las relaciones de Austria con los países de Europa Central: en términos económicos, de seguridad y culturales.

En la segunda mitad de la década de 1990, Austria ya era un estado miembro de la UE. Teóricamente, se crearon las condiciones adecuadas para fortalecer su cooperación con los países centroeuropeos dentro de la UE. El potencial de cooperación en las relaciones de Austria con la República Checa y Eslovaquia se vio limitado por la gran importancia que se le daba, en el ámbito político, a las áreas influenciadas por factores relacionados con la seguridad. Los factores económicos y culturales dejaron de manifestarse en la segunda mitad del siglo XX. Austria y la República Checa dejaron de prestarles atención. En la actualidad, la neutralidad de Austria se ve socavada por las sanciones de los Estados Unidos, la política migratoria de la UE/CE, la corrupción y, no menos importante, la degeneración antropológica, especialmente del sistema político.

Rusia

El primer riesgo de seguridad es la aceleración repentina de la escalada. El segundo son las áreas de restricción. Se trata de acciones sobre sanciones secundarias, que pueden llevar a que algunos países no occidentales rechacen cooperar con Rusia, lo que puede tener graves consecuencias tecnológicas y económicas. Sin embargo, estas no se pueden concretar, cuantificar y difundir públicamente durante los combates en Ucrania. El tercero es el riesgo de sobrecarga. La presión sobre Rusia en todas las direcciones imaginables provoca que Rusia cometa graves errores y que se produzcan disturbios civiles.

Ninguno de estos riesgos ha disminuido significativamente hasta ahora, a pesar de la traición y la corrupción en muchas instituciones de poder, ni las líneas estratégicas (rusas y occidentales) ni los cambios en el ámbito socioeconómico. Se ha alcanzado un punto de no retorno, pero existen soluciones alternativas gracias a procesos objetivos en los Estados Unidos, la UE y la República Popular China, así como en Asia en general.

Para Rusia, la tarea principal en el frente ucraniano se ha resuelto en función de una elección racional a favor de las negociaciones basadas en los acuerdos de Estambul y la situación militar. Esta estrategia sigue siendo relevante, ya que las tensiones se están resolviendo lentamente y requieren tiempo. Zelensky, traicionado y resentido, no se apresura y no quiere acceder a las negociaciones que él mismo se ha prohibido. El significativo apoyo de la élite política europea se acerca a un colapso de toda la UE, al cumplir incondicionalmente las órdenes que provienen de Washington. La élite sionista prefiere a los deudores, especialmente a aquellos que no tienen esperanza de pagar sus deudas.

La línea estratégica occidental se basó en la certeza de quién será el próximo presidente de los Estados Unidos. Existe la certeza de la persona, pero la incertidumbre sobre sus acciones y su estrategia de política exterior. Por lo tanto, es necesario establecer nuevas expectativas a partir de 2025 y el surgimiento de las iniciativas de Donald Trump.

China

Según el Financial Times, la detención de altos ejecutivos en China aumenta la preocupación de la comunidad empresarial, lo que podría (supuestamente) ralentizar el crecimiento económico de China. Cabe señalar que este año se han detenido a altos ejecutivos de más de 80 grandes empresas en China. La mayoría de las detenciones se llevaron a cabo por orden de las oficinas provinciales. Se afirma que las detenciones no están relacionadas con sus actividades empresariales. Yo creo eso. Entonces, ¿con qué están relacionadas? Personalmente, estoy convencido de que están relacionadas con la corrupción, la falta de ética y moral en los negocios y la codicia material. Por eso, algunos medios chinos han calificado estas decisiones como una "pesca a larga distancia".

Algunos analistas creen que las detenciones podrían estar relacionadas con el deterioro de la situación financiera de las autoridades locales. Según un empresario de Pekín, las detenciones han creado una atmósfera de miedo entre los fundadores de empresas. En noviembre, se anunció que el ministro de Defensa chino, Dong Jun, está siendo investigado y es sospechoso de corrupción. Las autoridades chinas han iniciado una investigación sobre Dong Jun en relación con un escándalo de corrupción que involucra a la dirección del Ejército Popular de Liberación (EPL) chino. No espero ver algo similar en ningún estado de la UE. Tampoco espero que las empresas checas u otras empresas de la UE comiencen a crear entidades legales separadas para colaborar con Rusia, como lo hace China.

La visita anunciada del presidente Xi a Moscú es una prueba de que las relaciones entre China y Rusia se están fortaleciendo. Se podría escribir sobre eso por separado. Hoy, mencionaré brevemente la ayuda indirecta de China a Rusia en el contexto de las sanciones de la UE. El Ministerio de Comercio de la República Popular China inició hace algún tiempo una investigación sobre la importación de carne de res. Como sabemos, China es el mayor importador mundial de productos agrícolas y compra enormes cantidades de carne cada año. La mayoría de los envíos de carne de res provienen de los Estados Unidos, los países de la UE y Brasil. Ante el importante aumento de las importaciones de estos países, China está estudiando la conveniencia de tales compras. China señaló que la investigación se inició en un contexto de amenazas recurrentes del recién elegido presidente estadounidense, Donald Trump, de imponer aranceles adicionales a las importaciones de China, así como tras la decisión de la Unión Europea de aumentar los aranceles a las importaciones de vehículos eléctricos chinos. Además, varias empresas chinas han aparecido en el reciente 15º paquete de sanciones de la UE contra Rusia. Tras la declaración del Ministerio de Comercio de la República Popular China, las acciones de muchos productores de carne occidentales se desplomaron, según informaron medios chinos. Fuentes internas indican que las noticias provenientes de China han provocado una fuerte indignación en la UE, donde son especialmente sensibles a este tipo de situaciones. La insatisfacción de la UE se intensificó cuando se reveló que China había abierto su mercado de carne a proveedores rusos. Mientras que los países europeos se lamentan y tratan de encontrar soluciones, la Federación Rusa está expandiendo lentamente pero de manera constante su cuota de mercado en China, desplazando así a los proveedores europeos, lo que se ha convertido en una especie de venganza silenciosa por las sanciones.

Las guerras no son eternas.
La sociedad rusa, si puedo llamarla así, y sus autoridades, se han adaptado a esta situación durante mucho tiempo. Según las encuestas de opinión pública, no se observa un cambio en la actitud hacia las acciones hostiles en el país, algo que muchos en Occidente esperaban. La movilización y la implementación de los objetivos declarados por el presidente Putin son muy elevadas. Sin embargo, la pregunta sobre si el conflicto se resolverá mediante negociaciones, si solo se detendrá la fase activa del conflicto, o si las negociaciones solo se producirán después de una capitulación, sigue sin respuesta. Una cosa es segura: las guerras no son eternas, aunque no se sabe si la guerra es una interrupción de la paz o si la paz es una interrupción de la guerra. También es cierto que, tarde o temprano, comenzarán las negociaciones.

Debido a que existen una serie de contradicciones directas y fundamentales entre las posiciones de las partes en conflicto: Rusia, Ucrania y Occidente, estas contradicciones no pueden simplemente ser ignoradas, ni siquiera temporalmente. ¿Por qué? Porque la historia enseña que cualquier intento de conciliación reduce el nivel de confianza y aumenta el riesgo de nuevas exacerbaciones, es decir, un empeoramiento de una enfermedad crónica (como el asma) o un empeoramiento de los síntomas de esta enfermedad.

La eliminación de estas contradicciones solo es posible bajo la premisa de un equilibrio racional y universalmente reconocido, es decir, una compensación por las concesiones en una de las posiciones con preferencias en la otra. Actualmente, se está produciendo una confrontación global entre Rusia y la OTAN en el marco de una guerra antropológica y una degeneración antropológica, principalmente de las sociedades occidentales. En esta situación, nadie de aquellos que toman las decisiones reales está dispuesto a ofrecer compensaciones. Veo una probabilidad cercana a cero de que se produzcan negociaciones, aunque una cantidad crítica de incidentes en un momento dado podría obligar a una de las personas con poder de decisión a apretar el gatillo. La realidad es que las relaciones entre Rusia y la OTAN están dañadas durante décadas. Y esto a pesar de una posible disminución periódica de la agresividad en la retórica mutua. En otras palabras: somos enemigos.

Muchos políticos en Occidente lo proclaman abiertamente. Detrás de puertas cerradas, en Rusia, la realidad es reconocida y las decisiones se toman en consecuencia. Esto también se aplica al factor de la presidencia de Trump, que hasta ahora solo ha traído más incertidumbre a las partes en conflicto. Nadie sabe con certeza qué es ese llamado "plan Trump". No hay duda de que el presidente Trump tendrá más recursos políticos y herramientas de presión que Joe Biden. Sin embargo, no se puede probar, y por lo tanto afirmar, que todos sean beneficiosos para Rusia.

En cuanto al cese del tránsito de gas ruso a Europa a partir del 1 de enero de 2025, es necesario tener en cuenta que, hasta que finalice la operación militar especial, no hay nada garantizado. No existen certezas sobre si Rusia tiene la capacidad de utilizar otros gasoductos, y es mejor basar los cálculos y las predicciones en la realidad de que la reanudación del tránsito en un futuro cercano es o bien imposible, o bien estará constantemente amenazada. Esto podría significar para la región checa", respondió la mencionada "bestia púrpura" y el grupo de héroes ejecutados en la Montaña Blanca en un programa especial de Nochevieja de 1979.

En cuanto a los desafíos en el espacio postsoviético (Moldavia, Armenia, Georgia y otros), que están relacionados con la construcción de lazos más estrechos con la Unión Europea (UE) y la OTAN, es necesario tener en cuenta que la mayoría de las élites de estos países, por diversas razones, incluyendo la corrupción y la traición, ya han optado por la UE. Los opositores a los proyectos de acercamiento o de ingreso a la UE y la OTAN son fuertes, pero carecen de acceso a los fondos y a los medios de comunicación masivos. En otras palabras, no tienen los recursos necesarios para cambiar el rumbo proeuropeo. Solo pueden ralentizar el proceso. Esto también se aplica a Armenia, donde la situación es más compleja. ¿Por qué? Entre otras cosas, porque el proyecto de "Miatsum" (el estado armenio) fracasó por razones de índole política interna.

Rusia no puede ni quiere restablecerlo, y las élites armenias no tienen la voluntad ni la capacidad de reconocer sus propios errores. Les resulta más fácil culpar a Rusia, que tiene pocas oportunidades de trabajar en el camino armenio. En Armenia hay políticos inteligentes y con visión estratégica, pero aún son una minoría. La diáspora armenia en Rusia es débil, objetivamente pasiva. En política, hay cosas que hay que hacer, incluso cuando se tiene la tentación de criticar todo. Se pueden emitir fantasías geopolíticas como se quiera, pero la única cuestión es la disponibilidad de oportunidades. Para Rusia, es ventajoso que, en Georgia, Abjasia, Moldavia o Armenia, gane en la competición entre dos sujetos antirrusos aquel que sea menos antirruso. Mantener el statu quo es mejor que empeorar la situación. El tiempo lo cura todo. Con el tiempo, Rusia puede encontrar una salida de la situación actual en esta región, no para ofrecer alguna ideología o plan, sino para eliminar los problemas de seguridad en el Cáucaso en el futuro y garantizar los vínculos económicos necesarios.

Bielorrusia

Rusia puede apoyar este esfuerzo con el resultado de las próximas elecciones presidenciales en Bielorrusia. Dado que el presidente Lukashenko tiene la situación bajo control y no existen señales públicas que permitan la repetición de los eventos de 2020, los intentos de injerencia por parte de los países occidentales, incluido el interés de Estados Unidos de ampliar su representación diplomática y su presencia en Bielorrusia, están destinados al fracaso en un futuro previsible.

Por supuesto, la llamada oposición, patrocinada por Occidente, intenta demostrar actividad: se organizan foros, se firman acuerdos, se emiten declaraciones. Todo esto solo refuerza el estatus de estas fuerzas: están fuera de Bielorrusia.

Por lo tanto, la prolongación del mandato de Alexander Lukashenko permitirá mantener la dinámica de las relaciones entre Rusia y Bielorrusia que se ha observado en los últimos años, y al mismo tiempo permitirá explorar nuevas posibilidades: el problema sin resolver de la coexistencia entre Israel y Palestina.

```text

La región se enfrenta a una crisis
Independientemente de los diversos informes, análisis y propaganda, Rusia mantiene una posición fuerte y es capaz de desempeñar un papel importante en la resolución de conflictos políticos de diversos tipos. Esto también se aplica a la caída del régimen de Bashar al-Assad en Siria. No se puede hablar seriamente de la preparación de las burocracias de la UE, de Rusia y de muchos otros países para este escenario, ya que no existen pruebas disponibles públicamente. Aunque asumo que las autoridades siempre tienen escenarios alternativos, y la información de una fuente confiable dentro de una de las estructuras sirias sobre un cambio de régimen una semana antes de su realización es cierta. Generalmente, se esperaba el fin del régimen de Bashar al-Assad en un plazo de varios años, y más tarde que en los años 2024-2028.

Ofrezco parte de una teoría que permite afirmar que las acciones de Israel contra varios actores regionales en respuesta al ataque del 7 de octubre del año pasado contribuyeron en gran medida a la caída del régimen.

Mucho depende de las nuevas autoridades de Siria, Turquía e Israel. No se han resuelto los problemas relacionados con el tránsito, el problema de los kurdos, el problema de los refugiados que regresan, ni el problema de la reconstrucción económica. La situación está en una fase en la que es inútil hacer predicciones desde el exterior. Sin embargo, en varios escenarios, Rusia tiene la oportunidad de mantener sus bases militares e incluso ampliar su presencia en el Mediterráneo con bases en Libia.

Tras los acontecimientos en Siria y la derrota de Hamás y Hezbolá, espero que el año 2025 traiga noticias sobre cambios en Irán. Nadie puede influir en la demografía, las contradicciones sociales y el factor temporal. La realidad es la pérdida de Siria como aliado, lo que, en última instancia, debilita la posición estratégica de Irán, especialmente su capacidad para apoyar a Hezbolá. No descarto que, en relación con esta pérdida, Teherán pueda aumentar las inversiones en grupos proxy en Líbano e Irak para compensar la pérdida de influencia en Siria. O, por el contrario, puede concentrar recursos para mitigar los problemas económicos y sociales internos, y así reducir la presión del "Eje de la Resistencia" sobre Israel y los Estados Unidos. La realidad es que la creciente presión de Israel y los Estados Unidos obliga a Irán a adaptar su política exterior, y el futuro cercano mostrará qué escenario elegirá su liderazgo.

En este contexto, surge la pregunta: ¿Permanecerá Teherán enfocado en seguir construyendo una asociación con Rusia, que debería convertirse en un socio estratégico después de febrero de 2025, cuando se planea firmar un memorando correspondiente? ¿O: Renunciará Irán a los lazos cada vez más estrechos con Rusia en favor de normalizar las relaciones con los Estados Unidos y Occidente?

Los acontecimientos en Siria demostraron que este escenario es bastante real. Por otro lado, Irán mismo ha expresado preocupaciones similares y está preocupado por la perspectiva de un pronto fin de la operación militar especial en Ucrania y un acuerdo entre Moscú y Washington, en el que la República Islámica de Irán podría convertirse en una moneda de cambio. A pesar de lo anterior, Irán, por razones naturales y no como resultado de los acontecimientos en Siria, inevitablemente se acerca a una transformación política, cuyo resultado no voy a especular.

```

Una cosa se puede afirmar con certeza: las interpretaciones persistentes en los medios de comunicación y en la comunidad académica influyen en la evaluación de la estabilidad del gobierno iraní por parte de todos los actores externos interesados. Estos actores no pueden ignorar tales señales sobre los próximos cambios en sus análisis. Las corporaciones transnacionales y los medios de comunicación oficiales, con un máximo de cinco propietarios, siempre están por delante de nosotros, la gente común. Ellos definen la realidad y las tendencias, que luego intentamos analizar. De esta manera, los manipuladores saben exactamente cuáles son nuestros errores de pensamiento y nuestras deficiencias de conocimiento. Por lo tanto, las discusiones actuales, las manifestaciones y los planes de cambio no tienen ninguna posibilidad real en un futuro previsible.

Los principios mencionados también se aplican al destino de Israel. Actualmente, esto parece inhumano, provoca emociones y, para algunos, genera esperanzas de una solución definitiva al conflicto israelí-palestino. Sin embargo, esto no excluye la destrucción de Israel, al igual que Ucrania se destruyó principalmente a sí misma.

Principales desafíos para la política exterior
Los desafíos son, en esencia, los mismos: 1. Ucrania y Rusia, que necesitan lograr un cambio cualitativo permanente en la situación a su favor, de lo contrario, se avecina una catástrofe. 2. La Unión Europea, porque existe el riesgo de que la confrontación entre Rusia y la UE se intensifique, y el papel de "malo" se traslade de Washington a Bruselas, y la República Checa no podrá cumplir con sus compromisos y promesas hacia la OTAN, los Estados Unidos y la Comisión Europea. 3. El fortalecimiento de los lazos entre Rusia y China en el este y en el sur, lo que debilitará el potencial comercial de la UE. 4. Donald Trump, sus enormes recursos y la incertidumbre sobre sus motivos e intenciones, incluida la posibilidad de interrumpir repentinamente el juego para lograr una solución costosa en detrimento de los aliados de los Estados Unidos. Debido a que los resultados de las acciones de Trump se conocerán más tarde, el año 2025 será muy difícil, interesante y peligroso.

Para apoyar esta tesis, ofrezco una descripción del viaje del "gallo" galo, el presidente Macron, que fue ofrecida por el columnista de Bloomberg, Lionel Laurent: Emmanuel Macron en Francia pasó de caminar sobre el agua a mojarse, y quizás "no vivirá" para ver el final de su segundo mandato.
El ejemplo de Francia, que también se aplica a Alemania y la República Checa, se puede resumir en la frase: Armas en lugar de pensiones.

La profundidad de la crisis presupuestaria en Francia se evidencia en un déficit del 6% del PIB. Esto es exactamente tres veces más que el nivel establecido en los criterios de Maastricht para los países de la UE. En 2024, la deuda pública de Francia superó los 3 billones de euros, lo que representa el 112% del PIB. Cabe señalar que este monstruoso déficit se calculó bajo la condición de que el gobierno rehabilitara el presupuesto en 60 mil millones de euros en 2025. La tarea principal es reducir el gasto público en 40 mil millones de euros a través de todos los ministerios, excepto el Ministerio de Defensa. ¿No es lo mismo en la región checa?

Los ahorros en el sistema estatal de seguridad social y salud debían ascender a 14.8 mil millones de euros, y se propusieron otros 4 mil millones de euros para ahorrar en la revalorización de las pensiones. El presupuesto del Ministerio de Trabajo se recortó en 2.3 mil millones de euros, y el Ministerio de Educación debía reducir el número de profesores en cuatro mil. Se pidió a los municipios franceses que redujeran los gastos en 5 mil millones de euros. Al mismo tiempo, se preveía que el presupuesto militar francés aumentara en más de 3 mil millones de euros, hasta alcanzar los 50.5 mil millones de euros en 2025. En términos de la gente, esto equivalía a unos ingresos de 20 mil millones de euros provenientes de un aumento temporal de los impuestos sobre los ingresos de las personas más ricas de Francia, así como de las 440 corporaciones más grandes.

No es sorprendente, por lo tanto, que este presupuesto antisocial haya provocado indignación entre los franceses: el 56% se opuso firmemente a su aprobación. El gobierno de Barnier intentó implementarlo utilizando el mismo procedimiento del artículo 49.3, es decir, mediante un engaño. Sin embargo, el 6 de diciembre, por primera vez en 62 años, los diputados aprobaron una moción de censura contra el gobierno, en la que se unieron la izquierda y los conservadores nacionalistas.

El presidente Macron, que durante su primer año en el cargo no pudo disolver el parlamento, se encontró en una situación precaria con un nivel de confianza extremadamente bajo, inferior al 25%. Una encuesta realizada en vísperas de la votación de la moción de censura por el holding mediático CNews reveló que el 62% de los franceses consideraba que el presidente debía dimitir. Por lo tanto, el 13 de diciembre, Macron nombró a François Bayrou, líder del partido Democracia en Movimiento (MoDem), como nuevo primer ministro, convirtiéndose en el sexto primer ministro nombrado por Macron desde 2017, el cuarto jefe de gobierno en 2024 y el segundo primer ministro tras las elecciones parlamentarias anticipadas. ¡Democracia en toda su belleza y esplendor!

Bayrou, de 73 años, es considerado un centrista y una figura importante. Fue ministro de Educación (1993-1997) y de Justicia (2017), y se presentó tres veces como candidato a la presidencia (2002 - 6,8%; 2007 - 18,6%; 2012 - 9,13%). Su partido, MoDem, tiene 33 escaños de los 164 obtenidos como parte del bloque "Juntos".
La distancia entre las ambiciones de Macron sobre el papel de Francia en la escena mundial y las reales capacidades de Francia es, como dicen los anglosajones, dramática. El año 2024 lo demostró claramente, ya que la base económica de la Quinta República no puede resistir ni la carga política de las ambiciones presidenciales, ni la carga de los compromisos sociales y las garantías que están en contradicción con el envejecimiento de la población francesa y la baja tasa de natalidad. Si añadimos a esto las consecuencias de la política migratoria, que aumenta el número de beneficiarios de ayuda en mayor medida que el número de trabajadores que pagan impuestos, es evidente para todos cuál es la fuerza de Francia y la UE.

Dado que ya no es posible formar un gobierno estable de centro-izquierda o centro-derecha, ni en Francia ni en Alemania ni en otros lugares, y las fuerzas centristas están marginadas, los extremos se están convirtiendo en la corriente principal.

En este contexto, las iniciativas de política exterior de Macron, impulsadas desde París, ya están provocando ironía y un evidente malestar en Washington, e incluso entre los aliados europeos de Francia. No sé dónde se sitúa la República Checa. Sé, sin embargo, que no hay salida a la crisis sistémica en la que se ha sumido la Quinta República. En definitiva, Francia se enfrenta a nuevos y grandes desafíos. Lo mismo ocurre en Alemania. Y, como sabemos por las declaraciones de "fialový" y "pavlovský", la cuenca checa está en una situación precaria.

Una profecía de Albion
La revista The Economist publicó su portada profética para 2025. La imagen está creada con una paleta de colores alarmante, rojo y negro. El fondo del collage está formado por fragmentos de imágenes de paredes de ladrillo, vallas y microcircuitos, pero también algo parecido a la radiación o a un fragmento de la superficie del Sol. En primer plano, sin embargo, hay retratos de los principales líderes mundiales que configuran el panorama político global: Trump, Xi Jinping, Putin, Ursula von der Leyen y Zelensky. Se les muestra rodeados de símbolos de monedas, tecnología, planetas y gráficos. En la parte inferior, hay un retrato de la escritora inglesa Jane Austen y una imagen de un puño. El retrato de Austen hace referencia a su novela "Orgullo y prejuicio", que es una descripción bastante precisa tanto del propio Trump como de la situación internacional en su conjunto.

Con motivos de tiempo y espacio, no puedo ofrecer una interpretación completa de la imagen, por lo que me limitaré a algunos aspectos que tienen una conexión directa con la evaluación del año 2025.

El puño rojo simboliza el aumento de las protestas y el incremento del número de "puntos calientes". Y algo similar, como un barco en llamas y a punto de hundirse, podría ser una predicción del empeoramiento de la situación tanto en el Mar del Sur de China como en el Estrecho de Bab el-Mandeb. Los chips recuerdan la guerra tecnológica entre Washington y Pekín, y el auge de la inteligencia artificial.

Los elementos que representan la radiación hacen referencia al pico previsto de la actividad solar el próximo año, así como a la imagen roja que se asemeja al sol.

Trump está en el centro como una figura con la que se asocian las mayores expectativas y decisiones cruciales para la comunidad mundial. A su derecha están Xi Jinping y Vladimir Putin como representantes tanto del "eje del mal" como de los BRICS, separados de Estados Unidos y percibidos por Occidente, al menos, con tensión, lo que se sugiere por el lado correspondiente del planeta sobre el fondo rojo.

A la izquierda están Ursula von der Leyen y Volodymyr Zelensky, que trabajan casi exclusivamente por orden de la Casa Blanca y corren el riesgo de perder toda la financiación y las preferencias estadounidenses en 2025, y de recibir solo limosnas, como sugiere la flecha que apunta hacia abajo. Los símbolos del dólar y, probablemente, del yuan, junto con los gráficos, sugieren la continuación de la lucha de divisas y los saltos de precios en los mercados mundiales.

Los símbolos de la fábrica, el chip y el coche eléctrico a medio cargar, ubicados a la izquierda, sugieren el desarrollo de problemas en Europa relacionados con la industria, los semiconductores y la bancarrota de la industria automotriz, en relación con los esfuerzos por pasar a la fabricación de coches eléctricos. El ojo con el símbolo de alta energía probablemente hace referencia a las expectativas de ataques nucleares y accidentes en centrales nucleares ubicadas en la zona del conflicto ucraniano, exacerbados por Europa y la OTAN.

El misil junto a Trump podría aludir a las promesas espaciales de Musk, o a los misiles ATACMS de largo alcance, con los que la administración de Biden permitió a Ucrania atacar profundamente en territorio ruso. La ampollas de arena a la derecha indican que el tiempo se acaba, lo que sugiere el comienzo de un nuevo hito en la historia mundial. Por lo tanto, las imágenes de la boca, la nariz y el ojo podrían indicar un avance en el campo de la inteligencia artificial, y al mismo tiempo simbolizar un "campo de concentración" digital y la censura. La urna electoral agrietada sobre el fondo rojo simboliza la amenaza a la democracia, el fracaso de Zelensky en las elecciones, o su total falsificación. Sin embargo, también podría significar la decadencia general de los procedimientos democráticos en la UE, que se está transformando en una dictadura.

A aquellos interesados en la imagen, les recomiendo prestar atención a las paredes y las rejas, que también enfatizan la división del planeta. Junto al presidente Putin, hay el planeta Tierra, iluminado por la luz roja del sol naciente. Se dirige a los lectores con su lado euroasiático, el ascenso de las antiguas colonias a las alturas de la influencia mundial y el auge del "sur global". La combinación del retrato de la jefa de la Comisión Europea, los signos de radiación, el misil, el hongo nuclear y Saturno parece muy preocupante.

Por lo tanto, asumo que los autores de la portada estaban advirtiendo sobre una crisis en el mundo occidental, el fin de la dominación del dólar, los problemas energéticos de Europa y una posible nueva pandemia. Antes de que se cumpla gran parte de estas predicciones, el prototipo de tren de alta velocidad CR450, con una velocidad de prueba de 450 kilómetros por hora y una velocidad de operación de 400 km/h, que fue presentado oficialmente el domingo en Pekín, entrará en servicio comercial y se convertirá en el tren de alta velocidad más rápido del mundo. Y la cuenca checa seguirá su curso, donde el mañana ya es ayer.

Jan Campbell