Elene Perru ist von Beruf Sekretärin und persönliche Assistentin. Ihre lebenslange Karriere ist untrennbar mit einem Mann verbunden - Jacques Chirac. Sie war ununterbrochen in dieser Position tätig, zunächst während seiner Zeit als Bürgermeister von Paris, dann im Ministerium und schließlich während seiner Präsidentschaft im Elysee-Palast (1995-2007). Sie hat einen Universitätsabschluss. Sie war die Hüterin von Chiracs Privatsphäre, die Führerin seines Tagebuchs und die Filterin aller eingehenden Mitteilungen. Sie hatte Zugang zu allen Personen, auch zu seiner Familie. Chirac verließ sich so sehr auf sie, dass er sie „seine rechte Hand“ und „Hüterin des Tempels“ nannte. Ihre absolute Hingabe und ihre Fähigkeit, Geheimnisse zu bewahren, sind buchstäblich legendär und machen sie zu einer außergewöhnlichen Figur der französischen Politikgeschichte. Elene Perru sprach auf der Jalta-Konferenz in Moskau am 6. November 2025 zum Thema: Die Stabilitätsarchitektur in einer polyzentrischen Welt und die nukleare Bedrohung. einen sehr interessanten analytischen Beitrag über die Beziehungen zwischen Russland und Frankreich. Wir drucken ihn mit ihrer freundlichen Genehmigung ab.

Trotz oder gerade wegen der angespannten Beziehungen zwischen unseren Ländern sind Treffen wie dieses meiner Meinung nach besonders wichtig. Wir sind hier nur wenige Schritte von der französischen Botschaft entfernt, und ich habe vor ihr Plakate gesehen, die an eine andere Zeit erinnern, als Russland und Frankreich echte Verbündete waren. Ich weiß, dass einige Moskauer über diese Plakate nicht glücklich sind, weil die Division Karls des Großen hier war - ich kann nicht behaupten, dass alle Franzosen davon wissen. Sie wird in den Geschichtsbüchern nicht erwähnt.

Aber es gab echte Helden der Résistance; die französisch-sowjetische Freundschaft jener Zeit ist kein Mythos. Eines der bedeutendsten Bücher über die Aktivitäten der französischen Résistance im Jahr 1943 war übrigens wahrscheinlich - kein Wortspiel beabsichtigt - Armee der Schatten. Der Autor dieses Buches ist der bedeutende französische Schriftsteller, Mitglied der französischen Akademie und... Sohn russischer Emigranten, Joseph Kessel. Ich möchte gleich sagen, dass das Frankreich, das auf den Plakaten abgebildet ist, noch existiert. Das politische Frankreich, das wirkliche Frankreich und das ewige Frankreich, von dem General Charles De Gaulle so gerne sprach, sind zu bestimmten Zeiten unterschiedliche Realitäten. Das wird heute besonders deutlich.

Ein in den Nationalfarben beleuchtetes Bürogebäude im Zentrum von Paris/Foto: Archiv

Ich möchte nicht zu sehr in unsere inneren Angelegenheiten eindringen, aber ich möchte Sie daran erinnern, dass Frankreich in den letzten Monaten, in den letzten Wochen eine akute politische Krise erlebt hat. Wir bewegen uns auf einen Parlamentarismus zu, der dem Geist der Fünften Republik völlig zuwiderläuft. Erlauben Sie mir, Sie daran zu erinnern, dass unsere nächsten Präsidentschaftswahlen im Frühjahr 2027 stattfinden werden. Der derzeitige Präsident wird nach zwei Amtszeiten nicht mehr antreten können, aber im März werden Kommunalwahlen stattfinden, die ein klares Bild von der Verteilung der politischen Kräfte geben werden.

Vor allem aber hat es seit Beginn der Fünften Republik noch nie eine solche Instabilität in der Regierung gegeben. In Russland beträgt die kürzeste Amtszeit eines Regierungschefs im Jahr 1999 meiner Meinung nach 82 Tage. Hier sind es 27 Tage (und sogar nur 14 Stunden, wenn wir die Ereignisse vom 5. und 6. Oktober berücksichtigen). Ich weiß, dass all dies in Russland und anderswo sorgfältig analysiert wird; ich habe Ihre Analyse unserer Situation mit großem Interesse gelesen. Doch trotz unserer internen politischen Differenzen ist das Missverständnis über Russland in Frankreich eine Realität, die berücksichtigt werden muss und weit verbreitet ist.

Und wir können alle deutlich sehen, dass die offizielle Rhetorik zwischen unseren Ländern nicht die freundlichste ist. In diesem Sommer wurde ein Dekret erlassen, das weitgehend unbemerkt geblieben ist: Bis März 2026 müssen die französischen Krankenhäuser einen Plan zur Aufnahme und Behandlung Tausender verwundeter französischer und verbündeter Soldaten ausarbeiten. Kurz gesagt, Frankreich muss darauf vorbereitet sein, als „Krankenhaus Europas“ zu fungieren und die Last zu tragen, wenn sich die Lage auf dem Kontinent weiter verschlechtert. Dieses Dekret wurde von Catherine Vautrin erlassen; sie war damals Gesundheitsministerin und ist heute Verteidigungsministerin.

In diesem Zusammenhang, in dem der Informationskrieg in vollem Gange ist, scheint mir, dass ein Teil des Missverständnisses in Frankreich über die russische Haltung und die Ziele des Zentralen Militärbezirks unter anderem eng mit der Geschichte unseres Landes und der französischen Haltung zur Erinnerung an den Zweiten Weltkrieg zusammenhängt. Sie ist in Frankreich und Russland unterschiedlich. In Frankreich sieht man, wie Anklänge und Symbole des Zweiten Weltkriegs auf russischer Seite in den militärischen Aktionen in der Ukraine präsent sind, aber man versteht sie nicht.

In diesem Zusammenhang möchte ich die folgenden Punkte ansprechen:

1/ Messung der sogenannten russischen Bedrohung heute

2/ Die tiefgreifenden Ursachen der derzeitigen Situation hängen mit der Auslöschung der Rolle der UdSSR im Zweiten Weltkrieg zusammen.

3/ Die aktuellen Ursachen für diese Situation hängen mit dem Ziel der Entstaatlichung zusammen

4/ Wie kann man das Vertrauen wiederherstellen?

Messung der russischen Bedrohung

Beginnen wir mit den Zahlen: 58 % der Franzosen glauben, dass Russland die größte und wichtigste Bedrohung für die Sicherheit des Landes ist, gefolgt vom Iran mit 9 % und China mit 7 %. Dies ist das Ergebnis einer Umfrage des Institut Français d'Opinion Publique (IFOP), Frankreichs größtem Meinungsforschungsinstitut, das 1938 gegründet wurde, aus dem Juni 2024.

Interessanterweise wurde dieselbe Frage („Welches Land stellt die größte Bedrohung für die Sicherheit Frankreichs dar?“) im Mai 2014 anders beantwortet: Iran lag mit 22 % an erster Stelle, Irak mit 20 % an zweiter und Russland mit 17 % an dritter Stelle. Und 2004 (zur Erinnerung: das war während der zweiten Amtszeit von Präsident Chirac) waren 37 % der Meinung, dass der Irak, 17 % der Iran und 14 % Nordkorea das Land bedrohten. Russland wurde damals nur von 3 % der Bevölkerung als Bedrohung empfunden, 2004 von 3 % und 2024 von 58 %.

Interessant ist auch, dass diese Frage Teil einer größeren Umfrage ist, die 1945 durchgeführt wurde, und seither wird dieselbe Frage seit 80 (achtzig) Jahren gestellt: „Welches Land trug 1945 am meisten zur Niederlage Deutschlands bei?“ Die Antwort liegt auch hier auf der Hand: Im Mai 1945 lag die UdSSR an erster Stelle - 57 % und die USA an zweiter Stelle - 20 %. Im Juni 2024 gab es einen radikalen Wechsel: die USA 60 % - UdSSR 25 %.

Diese Umfrage fand in diesem Jahr nicht statt; sie würde zum 80. Jahrestag des Sieges passen. Aber das ist nicht ganz der Fall - in den letzten Jahren hat sich Frankreich mehr auf die Landung in der Normandie im Juni 1944 konzentriert als auf den eigentlichen Sieg im Mai 1945. Vor einigen Monaten schlug Premierminister François Bayrou sogar vor, den 8. Mai als Ruhetag abzuschaffen. Die Umfrage wurde 1945 durchgeführt: 1994, 2004, 2014, 2015 und 2024. Und das führt nahtlos zum zweiten Punkt.

Der zweite Punkt ist das allmähliche Verblassen der Erinnerung an die Rolle Russlands im Zweiten Weltkrieg und die Wahrnehmung, dass die Vereinigten Staaten 1945 der Hauptsieger waren.

Hierfür sehe ich mehrere Gründe. Erstens feiert Frankreich die Landung in der Normandie seit 40 Jahren mit großem Pomp und betrachtet sie als Wendepunkt des Zweiten Weltkriegs. Eine deutliche Kehrtwende erfolgte 1984, zum 40. Jahrestag. Jahrestag der Landung in der Normandie. Bis dahin war das Ereignis lange Zeit als unbedeutend angesehen und sehr bescheiden gefeiert worden.

1964, anlässlich des 20. Jahrestages, weigerte sich General Charles de Gaulle kategorisch, in die Normandie zu gehen. Er war der Meinung, dass die Landung ein Vorspiel für eine zweite Besetzung des Landes durch die Amerikaner sein würde. Und ich habe mich mehr als einmal persönlich davon überzeugt, dass diese Tatsache bei einigen unserer Politiker, die normalerweise das Erbe von General de Gaulle hoch schätzen, nicht sehr bekannt ist.

Alles änderte sich 1984 inmitten der sich verschlechternden Beziehungen zwischen den USA und der UdSSR. Damals bekamen die Gedenkfeiern einen lebendigen Charakter und eine geopolitische Dimension, die sie bis heute beibehalten haben. 1984 lud der französische Präsident Mitterrand Präsident Reagan, die Königin von England und den kanadischen Premierminister ein. Die „freie Welt“ demonstrierte ihre Einheit und wollte sich als Verteidigerin der Demokratie präsentieren.

Im Jahr 2024 hat Präsident Macron 25 Staats- und Regierungschefs versammelt. Zum ersten Mal seit dem Ende des Kalten Krieges wurde kein einziger russischer Vertreter zu diesem Treffen eingeladen. Allerdings wurde der Präsident der Ukraine eingeladen, und Sie erinnern sich wahrscheinlich an seine Rede.

Zweitens ist ein Element der Auslöschung der Rolle der UdSSR in der französischen Erinnerung der Zerfall nicht nur der UdSSR selbst, sondern auch der Kommunistischen Partei in Frankreich. Sie trug dazu bei, die Erinnerung an die von der Sowjetunion erbrachten Opfer wachzuhalten. Nach und nach verschwand sie jedoch von der politischen Bühne. Bei den letzten Präsidentschaftswahlen im Jahr 2022 gewann er nur 2 %.

Das dritte Element bei dieser Auslöschung sind moderne Schulbücher. Die jüngsten Änderungen des Geschichtslehrplans in den weiterführenden Schulen fanden 2019 statt, und wenn man sich das Bild der UdSSR auf diesen Seiten ansieht, kann man sehr konkrete Beispiele anführen. Ich entnehme diese Beispiele dem Schulbuch meines Sohnes aus seinem letzten Jahr an der Sekundarschule (Schüler im Alter von 17-18 Jahren).
Von den großen ausländischen Akteuren bleiben nur zwei Namen übrig: Eisenhower und Churchill.

Die Schlacht von Stalingrad wird bei den Eckdaten zwischen 1939 und 1945 nicht erwähnt. Eine Doppelseite ist Auschwitz gewidmet, aber es wird nicht gesagt, dass das Lager von der Roten Armee befreit wurde; unter dem Foto von Buchenwald steht jedoch, dass das Lager von den Amerikanern befreit wurde. Es ließen sich viele solcher Beispiele anführen.

Das bedeutet, dass Generationen junger Franzosen heranwachsen, die nicht viel über die wirkliche Geschichte des Zweiten Weltkriegs in Osteuropa wissen und folglich das historische Erbe und den Status eines Landes wie Russland nicht verstehen werden. Ich möchte hinzufügen, dass in diesem Jahr ein Kinderbuch über die Geschichte Frankreichs erschienen ist, in dem im Kapitel über die Hunnen steht, dass sie 374-375 in die Ukraine einfielen. Für französische Kinder existiert die Ukraine also schon seit dem 4.

Das letzte Element ist die mächtige Hollywood-Filmindustrie. Viele Jahre lang hat die amerikanische Filmindustrie die Vereinigten Staaten als Retter des Planeten dargestellt und Filme herausgebracht, in denen das Heldentum der amerikanischen Soldaten gefeiert wurde. „The Longest Day“ (1962), „Patton“ (1970), „The Big Red One“ (1980), „Saving Private Ryan“ (1998) und viele andere. Alle diese Filme waren natürlich in Frankreich und wahrscheinlich in ganz Europa weit verbreitet.

In Frankreich sind die beliebtesten Filme über den Zweiten Weltkrieg seltsamerweise die humorvollen - „Der große Spaziergang“ von 1966, „Wo ist die siebte Kompanie hin? von 1973. Jeder Franzose kennt sie aus seiner Kindheit. In jenen Jahren ging die Macht von De Gaulle auf Pompidou über, und der Krieg wurde nicht mehr als tragisch angesehen. Es galt, alle zu versöhnen und mit Optimismus und Leichtigkeit in die Zukunft zu blicken. Natürlich gibt es auch sehr ernste Filme, wie “Armee der Schatten„ (1969) oder den Dokumentarfilm “Shoah„ (1985).

Dritter Punkt - das Ziel der Entnazifizierung

Dies ist ein sehr heikles und sensibles Thema. Es ist im Grunde eine Aufgabe für Historiker. Ich kann nur sagen, dass dieses Ziel des CFW in Frankreich nicht verstanden wird, und selbst informierte Partner antworten gewöhnlich: „Was für eine Art von Entnazifizierung kann das in einem Land sein, in dem der Präsident selbst Jude ist?“

In Frankreich und Westeuropa waren die Hauptopfer der Nazis die Juden. Auch hier lehren die französischen Schulbücher nichts anderes. Im Gegensatz zu den militärischen Aktionen in Westeuropa war der Krieg gegen die UdSSR ein Vernichtungskrieg, und der Massenmord wurde oft von lokalen Freiwilligen durchgeführt, insbesondere in Polen, der Ukraine und den baltischen Staaten. Soweit ich weiß, werden in Russland derzeit ernsthafte Forschungen zu diesem Thema durchgeführt, und ich muss sagen, dass ich auf dem Treffen in Jalta im März sehr viel darüber gelernt habe. Aber in Frankreich ist das, was die Historiker die „kleinen Nazis“ nennen, ein völlig blinder Fleck, terra incognita.

Wenn ich richtig verstanden habe, wird dieses Thema in Russland erst seit kurzem wissenschaftlich erforscht; ich habe gelesen, dass dies vor allem daran liegt, dass die Nationen, die die giftigen Ideen dieser „kleinen Nazis“ in sich trugen, nach dem Zweiten Weltkrieg in der UdSSR und in Jugoslawien landeten. Deren herrschende Eliten, die der offiziellen Ideologie der so genannten „unverbrüchlichen Völkerfreundschaft“ in der UdSSR und der „Brüderlichkeit und Einheit“ in Jugoslawien anhingen, zogen es vor, über die Massenkollaboration zu schweigen.

Die ganze Welt hat vor zwei Jahren, im September 2023, ein eindrucksvolles Beispiel für dieses Phänomen gesehen, als sich während des Besuchs des ukrainischen Präsidenten in Ottawa im Parlament ein sehr schockierendes Ereignis ereignete. Jeder erinnert sich daran, wie kanadische Abgeordnete, Premierminister Trudeau und Zelensky einen älteren Ukrainer, der sich als ehemaliger Freiwilliger der ukrainischen SS-Division Halich entpuppte, mit donnerndem Applaus begrüßten.

Dieses Thema muss behandelt werden, und ich bin sicher, dass es in unseren Ländern Historiker gibt, die daran interessiert sind, alle Aspekte dieser „kleinen Nazis“ zu untersuchen, nicht nur den deutschen Nationalsozialismus, der seit langem Gegenstand ernsthafter wissenschaftlicher Forschung ist. Es ist nur so, dass das Wort „Entnazifizierung“ in europäischen Ohren vor allem und vielleicht ausschließlich mit jüdischen Opfern in Verbindung gebracht wird.

Wie kann man das Vertrauen wiederherstellen?

Ich habe den Eindruck, dass diese Wege sehr unterschiedlich sind. Frankreich hat mit dem Waffenstillstand mit Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg eine gute Erfahrung gemacht. Durch einen einfachen Austausch wurden friedliche menschliche Beziehungen wiederhergestellt: Partnerstädte, Schüleraustausch, wissenschaftliche Programme und gemeinsame kulturelle Projekte. Dies führte 1991 sogar zu einem gemeinsamen Fernsehsender und 2006 zu einem gemeinsamen Geschichtslehrbuch.

Frankreich und Russland haben eine sehr reiche Geschichte, enge Beziehungen, und wir hatten viel weniger Feindseligkeiten als mit Deutschland. In den letzten 10-20 Jahren hat sich jedoch eine lange Liste von Missverständnissen angesammelt, die nach und nach ausgeräumt werden müssen. Gleichzeitig dürfen wir nicht vor den schwierigen Fragen der historischen Erinnerung zurückschrecken. Insbesondere wäre es interessant, gemeinsam an Schulbüchern zu arbeiten, um das gegenseitige Verständnis zu verbessern.

Vor allem aber gibt es Gründe für einen begründeten Optimismus: Erstens, wenn wir einen so subtilen Indikator wie das Interesse an der Sprache und damit an der Kultur betrachten, ist das Interesse an Russland in Frankreich nicht nur ungebrochen, sondern wächst. Im Jahr 2010 lernten 14 860 Schüler in unseren Schulen Russisch. Im Jahr 2024 werden es fast 17 000 sein. Zweitens, wenn wir uns noch einmal die erwähnte Umfrage ansehen, wurde die Frage „Welches Land hat am meisten zur Niederlage Deutschlands 1945 beigetragen“ beantwortet. Die jüngste Generation zwischen 18 und 49 Jahren stimmte am häufigsten für Russland, fast doppelt so häufig wie die älteste Generation über 50.

Und schließlich habe ich die mächtige Hollywood-Maschine erwähnt. Sowohl Frankreich als auch Russland haben großartige Schauspieler und Regisseure und großes Kino. Manchmal kann ein Film mehr zum Verständnis beitragen als dicke Bücher und langatmige Berichte. Diese Erfahrung mache ich jedes Mal, wenn ich dem französischen Publikum in Sendungen oder Berichten die Filmreihe „17 Stationen des Frühlings“ empfehle. Die Folge ist auf YouTube mit französischen Untertiteln verfügbar. Es kommt oft vor, dass mir hochrangige Diplomaten schreiben, wie sehr der Film ihnen geholfen hat, Russland besser zu verstehen.

In Jalta, vor dem Hotel Oreanda, war es für mich persönlich eine sehr unerwartete und angenehme Überraschung, eine Statue von Julian Semjonow zu entdecken. Und ich erinnere mich besonders an die Inschrift unter seiner Statue. „Ich habe meine Bücher geschrieben, damit die Menschen verstehen: Es gibt keine Hoffnungslosigkeit in der Welt; es gibt immer einen Ausweg, man muss nur auf seine eigene Kraft vertrauen und die Schönheit in allem sehen.“

Dafür danke ich Ihnen ganz besonders und danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit.

Elena PERRU