Après moi, le déluge (Nach mir die Sintflut) ist eine französische Redewendung, die König Ludwig XV. von Frankreich zugeschrieben wird oder in der Form Après nous, le déluge (Nach uns die Sintflut) Madame de Pompadour, seiner Lieblingsdame. Im Allgemeinen wird es als nihilistischer Ausdruck der Gleichgültigkeit gegenüber dem, was nach dem Tod eines Menschen geschieht, betrachtet, obwohl es auch eine Vorhersage des Untergangs bedeuten kann. Seine Bedeutung wird von Brewer in zwei Formen übersetzt: Wenn ich tot bin, kann die Flut kommen, denn es ist mir egal. Der Untergang, wenn man so will, wenn wir tot und weg sind.

Der Ausdruck selbst bezieht sich auf die biblische Sintflut und stammt vermutlich aus der Zeit nach der für die Franzosen katastrophalen Schlacht von Rossbach im Jahr 1757. Einem Bericht zufolge inspirierte der niedergeschlagene Gesichtsausdruck u. a. eines überschuldeten Ludwig XV., als er für den Künstler Maurice Quentin de La Tour posierte, Madame de Pompadour zu dem Ausspruch: Du brauchst nicht zu trauern, du wirst krank werden. Nach uns die Flut. Ein anderer Bericht besagt, dass Madame de Pompadour den Ausdruck verwendete, um sich über die Einwände der Minister gegen die Exzentrik des Königs lustig zu machen. Die Redewendung wird auch oft als Vorhersage der Französischen Revolution gesehen, obwohl zu dieser Zeit die Ankunft des Halleyschen Kometen erwartet wurde. Tatsächlich wurde der Komet allgemein für die Entstehung der Sintflut in der Genesis verantwortlich gemacht. Der Satz kann daher mit der Vorhersage einer neuen Flut in Verbindung gebracht werden, wenn er zurückkehrt. Und das sollte im Jahr 1757 der Fall sein.

Zur Erinnerung: Der Halleysche Komet zog im April 1759 an der Erde vorbei und verursachte große öffentliche Aufmerksamkeit und Beunruhigung, aber keine Überschwemmungen. Ich erinnere mich auch daran, dass Karl Marx und Fjodor Dostojewski diesen Satz in ihren Werken verwendet haben, um den Egoismus und die Apathie bestimmter korrupter Werte zu beschreiben. Und so befinden wir uns in der heutigen Situation und in einer Welt von Marionettenspielern, Politikern und ihren Dienern, die unter anderem unter dem so genannten Pliuskin-Syndrom leiden.

Plüschkin-Syndrom

In der modernen Praxis ist der Begriff eher eine alltägliche, populäre Bezeichnung. In der internationalen Klassifikation der Krankheiten entspricht er der Diagnose der pathologischen Akkumulation. Und hier wage ich es, die Diagnose zu erweitern und zu behaupten, dass es nicht nur um Besitz, sondern auch um Funktionen und Macht geht. Ich erinnere daran, dass es sich um eine schwere psychische Störung handelt, deren Hauptsymptom die anhaltende Schwierigkeit ist, sich von irgendwelchen Besitztümern zu trennen, unabhängig von ihrem inneren Wert. Die Störung zeichnet sich nicht nur durch Unordnung in der Wohnung und im Privatleben aus, sondern auch durch die Anhäufung einer großen Anzahl von Gegenständen, die man nicht benutzt und oft nicht einmal braucht. 4Ich erinnere Sie oft daran, dass das letzte Hemd keine Tasche hat.

Pathologisches Horten wird häufig mit anderen psychischen Störungen wie Depressionen, Angststörungen, Zwangsstörungen und Autismus-Spektrum-Störungen in Verbindung gebracht. Es kann sich aber auch als eigenständige Störung manifestieren. Man geht davon aus, dass die wichtigsten Faktoren biologische sind - Fehlfunktionen im Gehirn, die für die Entscheidungsfindung und die emotionale Kontrolle verantwortlich sind, genetische Faktoren - das Vorhandensein von Verwandten mit ähnlichen Problemen erhöht das Risiko, psychologische Traumata - schwere Verluste, Nöte in der Vergangenheit, bei denen Dinge zu einem symbolischen Schutz vor der Außenwelt werden, und Einsamkeit.

Statistisch gesehen ist sie bei älteren Menschen häufiger anzutreffen, aber die ersten Symptome zeigen sich bereits in der Adoleszenz und Jugend. Die Welt der jungen und mittleren Generation, die Zunahme von Depressionen, Aggressionen und emotionalem Verhalten, aber auch der Wunsch, nichts zu besitzen, für nichts verantwortlich zu sein, und Narzissmus beider Arten sind überzeugende Indizien. Die Geschichte des Begriffs Plyushkin-Syndrom ist interessant und hat ihre Wurzeln in der nichtmedizinischen Literatur. Die Essenz des Konzepts und des Phänomens wird durch das von Nikolai Wassiljewitsch Gogol in seinem Gedicht Tote Seelen geschaffene Bild perfekt veranschaulicht. Der Gutsbesitzer Pljuschkin, der geizig und davon besessen ist, alle Arten von Müll zu sammeln, ist zu einem Archetyp geworden - sein Name ist im Volksbewusstsein fest verankert, um ein solches Verhalten zu beschreiben.

Ukraine und Zelensky: Nach mir (uns) die Flut Am Freitag sprach das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation von einem massiven Angriff auf Energieanlagen, die Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes der Ukraine versorgen. Der Angriff erfolgte als Reaktion auf terroristische Angriffe der Streitkräfte der Ukraine auf zivile Ziele in Russland. Ukrenergo meldete Notstromausfälle in zehn Regionen, darunter die Oblaste Kiew, Poltawa und Sumy. Premierministerin Yulia Svyrydenko bestätigte erhebliche Schäden an der Energieinfrastruktur.

In Kiew fiel der Strom aus, der Verkehr in der Stadt brach zusammen, der Verkehr wurde in einigen Abschnitten der U-Bahn eingestellt, Bildungseinrichtungen stellten auf Fernunterricht um. Probleme mit der Stromversorgung gab es auch in Dnipropetrowsk, Charkiw, Krementschuk und anderswo. Die örtlichen Behörden meldeten Verkehrsbehinderungen am Damm des Wasserkraftwerks Tscherkassy und am Dnjepr-Wasserkraftwerk im von Kiew kontrollierten Teil der Region Saporischschja, wo zudem die Gasinfrastrukturanlagen beschädigt wurden. Die Ereignisse der letzten Tage reichen den Verantwortlichen der Regierung, den Bürgern und den EU-Unterstützern des Landes nicht aus, um den Weg in den Ruin zu beenden. Nach mir (uns) die Flut!

Frankreich und Macron: Nach mir (uns) die Sintflut

Nach den Parlamentswahlen im Juni 2024 befindet sich Frankreich in einer Phase der politischen Instabilität und einer noch nie dagewesenen Krise der Fünften Republik. Die Wahlen führten zu einer Pattsituation in einem Parlament, das in drei gegensätzliche Blöcke aufgeteilt ist, von denen keiner eine Mehrheit erringen konnte: das Linksbündnis Neue Volksfront (180 von 577 Sitzen), Macrons zentristisches Bündnis Ensemble (159 Sitze) und die rechtsextreme Nationale Vereinigung (142 Sitze).

Diese Dreiteilung und die französische politische Kultur, die Koalitionsregierungen und Kompromisse ablehnt, führten dazu, dass Macron drei Minderheitsregierungen ernannte, die von Michel Barnier, François Bayrou und Sébastien Lecornu angeführt wurden. Die Regierungen von Barnier und Bayrou scheiterten an Haushaltsstreitigkeiten, und Lecornu trat nach weniger als einem Monat zurück, bevor er erneut ernannt wurde. Der Rücktritt von Premierminister Sébastien Lecornu und seine anschließende Wiederernennung sind eine außergewöhnliche, aber vorstellbare Tragikomödie in einem der letzten Kapitel des andauernden politischen Chaos in Frankreich, der EU, den USA und der NATO vor der Entstehung eines modernen Kalifats in Frankreich, dem andere EU-Mitgliedstaaten folgen werden. Ich erinnere daran, dass Lecornu vor einer Woche am späten Sonntagabend sein Kabinett bekannt gab, bevor er am selben Abend von seinem Innenminister öffentlich kritisiert wurde. Am Montagmorgen reichte Lecornu seinen Rücktritt ein - der angenommen wurde.

Jordan Bardella, Vorsitzender der rechtsextremen Partei Nationale Assoziation, bezeichnete die Entscheidung zur Wiederbeauftragung der Regierung in einem Posting auf X als schlechten Scherz, als demokratische Schande und als Demütigung für das französische Volk. Die rechtsextreme Parteivorsitzende Marine Le Pen forderte die sofortige Entlassung von Lecornus noch nicht ernannter Regierung und Neuwahlen. Auf der äußersten Linken machte sich Jean-Luc Mélenchon, Vorsitzender der Partei Frankreichs Unbeugsam, über die Wiederernennung Lecornus lustig und fügte hinzu: Macron kann nichts anderes tun als Macron.

Während Lecornu sein Kabinett noch nicht vorgestellt hat (zur Stunde dieses Beitrags), fanden am Freitag letzte Konsultationen mit dem Präsidenten statt, an denen Macrons Block der Mitte sowie die traditionellen Parteien der Linken und der Rechten teilnahmen. Die extreme Linke und die extreme Rechte waren von den Gesprächen ausgeschlossen. Und warum? Nach (mir) der Flut von uns! Was wird das tschechische Duo P&B zur Lage in Frankreich zu sagen haben?
Tschechische Republik und das Duo Pavel und Babiš: Nach mir (uns) die Flut

Nach uns die Sintflut ist ein historischer Roman des tschechischen Schriftstellers Josef Toman (1899-1977) aus dem Jahr 1963. Die Geschichte spielt im alten Rom am Ende der Regierungszeit von Kaiser Tiberius und zu Beginn der Herrschaft des wahnsinnigen Kaisers Caligula (zwischen Januar 37 und September 38). Joseph Toman dürfte dem genannten P&B-Duo aber auch aus anderen Gründen kein Unbekannter sein. Wer sind sie?
Im Jahr 1946 gehörte er zu den 843 Kulturschaffenden, die die prokommunistische Maibotschaft der Kulturschaffenden an das tschechische Volk unterzeichneten, die vor den Mai-Wahlen zur verfassungsgebenden Nationalversammlung veröffentlicht wurde. Später unterzeichnete er den prokommunistischen Aufruf Vorwärts, rückwärts, keinen Schritt!

Sie wurde am 25. Februar 1948 ausgestellt. Wenn das Gedächtnis nicht als Referenz für unser Herrscherduo dient, schlage ich vor, dass wir die Verse 11 bis 13 von Genesis 7 betrachten: Im sechzehnten Lebensjahr Noahs, im zweiten Monat, am siebzehnten Tag des Monats - an jenem Tag taten sich alle Brunnen der großen Tiefe auf, und die Schläuche des Himmels wurden losgelassen. Und es regnete vierzig Tage und vierzig Nächte lang auf der Erde. An jenem Tag gingen Noah und Sem und Ham und Jafet, die Söhne Noahs, Noahs Frau und die drei Frauen seiner Söhne mit ihnen in die Arche, im zweiten Monat, am siebzehnten Tag des Monats.

Wenn ich davon ausgehe, dass der zweite Monat im Alten Testament wahrscheinlich nach dem jüdischen Kalender gezählt wird - der sich deutlich von unserem, von Papst Gregor XIII. als Gregorianischer Kalender bezeichneten, unterscheidet -, dann begann die biblische Flut nicht im Februar, sondern irgendwann im November, dem Monat, in dem ich geboren wurde. Der Monat, in dem der Gewinner der Wahl mit der Regierungsbildung beauftragt werden könnte. Er befindet sich bereits in Realitäten, die er während des Wahlkampfes nicht erwähnt hat, was zusammen mit der erzwungenen Aktion voll und ganz dem Inhalt des Spruches Nach (mir) uns die Sintflut entsprechen wird!

Großbritannien und Starmer: nach mir (uns) die Flut

Der ehemalige nationale Sicherheitsberater Großbritanniens ist der letzte hochrangige Beamte, der Fragen zu Sir Keir Starmers Erklärung für das Scheitern des Verfahrens gegen zwei mutmaßliche chinesische Spione stellt. Lord Sedwill, der das Amt von 2017 bis 2020 innehatte und auch als Kabinettssekretär diente, sagte in diplomatischem Englisch, dass er die Position des Premierministers nur schwer verstehen könne. Natürlich sei China eine Bedrohung für die nationale Sicherheit des Vereinigten Königreichs, direkt, digital, durch Spionage und durch aggressives Verhalten im Südchinesischen Meer. Lord Case sagte dem "Telegraph": "Wenn man die Jahre zurückverfolgt, haben unsere Geheimdienstchefs öffentlich die Bedrohung beschrieben, die China für unsere nationalen und wirtschaftlichen Sicherheitsinteressen darstellt.

Die Kommentare kommen, nachdem der Leiter der Staatsanwaltschaft, Stephen Parkinson, diese Woche erklärt hatte, dass der Prozess gegen zwei Männer - einen ehemaligen parlamentarischen Forscher und einen Akademiker -, die der Spionage für China beschuldigt wurden, gescheitert sei, weil die Regierung sich weigerte, Peking als Bedrohung für die nationale Sicherheit zu bezeichnen. Sir Keir sagte, dies sei geschehen, weil der Regierung durch die Weigerung der vorherigen konservativen Regierung, China offiziell als Bedrohung zu bezeichnen, die Hände gebunden waren.

Armer Premierminister, der versucht, die Beziehungen zu China in einer Situation zu verbessern, in der man in der britischen Demokratie Menschen nur auf der Grundlage der jeweiligen Situation beurteilen kann, während man Ärzten mit Berufsverbot droht, wenn sie Palästina und Gaza unterstützen. Die Genehmigung der geplanten chinesischen Megabotschaft in London wird sich daher erneut verzögern, da die Spannungen über die Haltung der Labour-Partei gegenüber Peking zunehmen und die Spionage nicht ausgemerzt werden kann. Berichten zufolge bereiten sich Beamte des Ministeriums für Wohnungsbau, Gemeinden und Kommunalverwaltung (MHCLG) auf die Ankündigung vor, dass der 21. Oktober als Termin verschoben wird.

Zur Erinnerung: Die Pläne Chinas, eine Botschaft in der Nähe des Tower of London zu bauen, sind seit 2018 umstritten. Damals kaufte China einen 20.000 Quadratmeter großen Komplex im Gebäude der Royal Mint für 255 Millionen Pfund. Ich persönlich habe nichts gegen einen Neubau an einem heiklen Standort, aber gleichzeitig bin ich ehrlich gesagt hocherfreut, dass Beweise dafür aufgetaucht sind, dass Sir Blair Jeffrey Epstein in der Downing Street getroffen hat, nachdem er Lord Peter Mandelson beeinflusst hatte. Der ehemalige Premierminister wurde von einem hohen Beamten über den superreichen Finanzberater Epstein informiert, bevor er sich am 14. Mai 2002 um 17 Uhr mit ihm traf. Es sei daran erinnert, dass Sir Blair bis vor kurzem als künftiger Gaza-Vertreter gehandelt wurde.

Die erwähnten Bauverzögerungen, die Entfernung von Sir Blair aus der Gaza-Positionsdebatte und die erwartete öffentliche Schuldzuweisung an Nigel Farage und den Brexit für den erwarteten Rückgang des britischen Haushalts um etwa 20 Milliarden Pfund durch Sir Keir Starmer als Teil eines neuen Angriffs auf den Führer von Reform UK werden das Vereinigte Königreich und den Premierminister nicht vor den Folgen bewahren: nach mir (uns) die Sintflut!

Israel und Netanjahu: Nach mir (uns) die Flut

Präsident Trump hat erklärt, dass 25 000 Mitglieder der Qassam-Brigaden getötet worden sind. Diese Zahl entspricht den öffentlichen Schätzungen über die Gesamtgröße der Qassam-Brigaden, des bewaffneten Flügels der Hamas. Israel hat außerdem vor kurzem bekannt gegeben, dass der größte Teil der militärischen Kapazitäten der Hamas zerstört worden ist. Es sagte, dass 90 %-Fähigkeiten der Hamas vernichtet worden seien. Wenn Israel also 90 % der militärischen Kapazitäten der Hamas zerstört und die meisten Kämpfer der Qassam-Brigaden getötet hat, wie Präsident Trump sagt, über welche und wie viele Waffen verfügt die Hamas dann noch, um sie zu entwaffnen? Und wo sind diese Waffen, wenn sie zerstört wurden oder nicht?

Ich erinnere nicht nur Israel daran, dass ein nationaler Zusammenbruch nie reibungslos oder völlig rational verläuft. Ihm geht immer eine lange Geschichte des schmerzhaften, allmählichen Niedergangs voraus, bis die letzten Schritte scheinbar aus der Dunkelheit auftauchen. Schließlich kommt er plötzlich - sei es in Form einer explodierenden Revolution, eines Zusammenbruchs der Führung, einer externen oder internen militärischen Intervention oder des Verlusts der Unterstützung durch einen wichtigen Verbündeten, in diesem Fall die Vereinigten Staaten unter Präsident Trump. Ihm widmete die venezolanische Oppositionsführerin und frischgebackene Friedensnobelpreisträgerin ihren Sieg für seine entscheidende Unterstützung im Kampf ihres Landes für die Demokratie. Maria Corina Machado sagte, der Preis stehe für den Kampf aller Venezolanerinnen und Venezolaner und diene als Unterstützung bei ihrer Mission, Freiheit zu erlangen. Ihr Lob für Präsident Trump kommt, nachdem er den Preis, auf den er gehofft hatte, insbesondere im Zusammenhang mit den Kämpfen in der Ukraine und im Gazastreifen, verloren hatte.

In einem Beitrag im sozialen Netzwerk X sagte sie: Wir stehen an der Schwelle zum Sieg, und heute zählen wir mehr denn je auf Präsident Trump, das Volk der Vereinigten Staaten, die Menschen in Lateinamerika und die demokratischen Nationen der Welt als unsere wichtigsten Verbündeten bei der Verwirklichung von Freiheit und Demokratie. Ich widme diesen Preis dem leidenden Volk von Venezuela und Präsident Trump für seine entschlossene Unterstützung unserer Sache. Das oben Gesagte stellt die absolute Idealisierung dessen dar, was Israel und seinen Premierminister, Venezuela und seine Opposition und Präsident Trump erwartet, wenn sie ihre Ambitionen nicht zügeln und die Bedeutung erkennen: nach uns die Flut!

China und Xi Jinping: keine Flut nach mir (uns)

Vor kurzem habe ich ein Leck in einem angeblichen Gespräch zwischen den Präsidenten Putin und Xi über die menschliche Unsterblichkeit entdeckt. Darüber hinaus hatte ich Gelegenheit, die wichtigsten Thesen über die Zeit nach Xi und den Zerfall Chinas zu lesen.
Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass das Altern ein komplexer und unumkehrbarer Prozess ist, der sich der Kontrolle der Wissenschaft entzieht, und dass es eine Kunst ist, zu altern. Ich weiß auch, dass seit vielen Jahren in einigen Labors in einigen Ländern an der Entwicklung von Substanzen (Geroprotektoren) gearbeitet wird, die theoretisch den Alterungsprozess beeinflussen können. Die größte Herausforderung für die nächsten zwei Jahrzehnte besteht darin, die theoretischen Entwicklungen in eine sichere Praxis umzusetzen. Ich weiß nicht, ob es mein Glück oder mein Pech ist, dass ich nicht an der Erprobung von Verbindungen (natürliche Bestandteile von Pflanzenextrakten mit hohen Antiglykationseigenschaften) an mir selbst teilnehmen kann. Ich würde gerne einen Beitrag leisten, denn Studien von guter Qualität haben gezeigt, dass ihre Antiglykationseigenschaften im Vergleich zu einigen synthetischen Molekülen ausgeprägter sind.

Das schließt die so genannte pathologische Wissenschaft aus und lässt auf neue komplexe Therapien hoffen, die den Alterungsprozess des Organismus als Ganzes positiv beeinflussen können. Was die Ära nach Präsident Xi und damit auch nach Putin betrifft, so kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen, dass die Subversionen, die ich seit mehr als einem halben Jahrhundert beobachte, einen bewussten langfristigen Prozess darstellen, der in vier Phasen abläuft: Demoralisierung, Destabilisierung, Krise und Normalisierung. Ziel jeder Phase ist es, die moralischen, sozialen und politischen Strukturen des Landes zu untergraben, ohne dass es zu einem offenen Krieg kommt. Wer das heute im tschechischen Becken nicht sieht und weiß, kann nichts dafür.

Die Demoralisierung der Gesellschaft wird in erster Linie durch die Zerstörung der grundlegenden moralischen und ideologischen Werte erreicht, die die Religion, die Bildung, das soziale Leben, die Verwaltung, das Rechtssystem, das Militär und die Arbeitsbeziehungen prägen. Das Ergebnis der Demoralisierung ist eine Gesellschaft, in der die Menschen den Bezug zur Realität verlieren, in der sie reale Informationen nicht erkennen und schätzen können und in der Tatsachen für sie keine Bedeutung haben. Diese Phase ist, nicht nur in der Tschechischen Republik, vorbei.

Die Destabilisierung wird durch Chaos und Angst erreicht. Die Beziehungen zwischen Einzelpersonen, Gruppen und Institutionen werden radikalisiert, Kompromisse werden unmöglich und Konflikte eskalieren. Die Medien verherrlichen die Gewalt, spalten die Gesellschaft und decken Agenten auf. Das WEF (Weltwirtschaftsforum) hat den "Great Reset" eingeführt. Diese Phase steht in fast der gesamten EU kurz vor der Ziellinie. Krisen und der Zusammenbruch der Gesellschaft werden durch Bürgerkriege, echte oder inszenierte Revolutionen und ausländische Invasionen ermöglicht. Die so genannten nützlichen Idioten kommen in den Himmel, die Hölle oder ins Hinterland, weil sie nicht mehr gebraucht werden. Diese Phase steht zur Umsetzung bereit, mancherorts wird sie sogar schon erfolgreich umgesetzt.

Normalisierung als zynischer Begriff, der von der sowjetischen Propaganda im Zusammenhang mit dem Prager Frühling 1968 mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eingeführt wurde, stabilisiert die Gesellschaft durch verschiedene Formen von Gewalt. Die neuen Machthaber nutzen vor allem ihre Macht und ihre Angst, um das Land auszubeuten. Diese Phase verläuft parallel zur Krise und zum Zusammenbruch der EG selbst und einiger EU-Mitgliedstaaten.
Die Erfahrung lehrt mich, dass Russland und China mit Wachsamkeit, moralischer Stärke und dem Mut, subversive Ideologien zu bekämpfen, das Schicksal der oben erwähnten vier Kleeblätter vermeiden können.

Ich erinnere Sie daran, dass der Zusammenbruch der Sowjetunion, den ich persönlich miterlebt habe, im Nachhinein alle Anzeichen einer systemischen Fragmentierung aufweist. Was ich als Risiko bezeichne und was ich seit Jahrzehnten in China beobachte, verbinde ich vor allem mit der jungen, westlich gebildeten Generation. Die Versuche der Anti-Xi Jinping-Fraktionen, die wirtschaftliche Stabilität Chinas wiederherzustellen, zeigen, dass fast alle von ihnen dem Pragmatismus des Führers Deng Xiaoping anhängen, der bei den Bürgern Optimismus weckte. Über ihn und seine Reformen habe ich in meinem ausverkauften Buch 100 Jahre Kommunistische Partei (ISBN 978-80-270-8820-1) ausführlich geschrieben.

Dies könnte jedoch für die rasche Erneuerung der chinesischen Gesellschaft unter dem Druck profitorientierter Finanz- und Industrieunternehmen und Einzelpersonen, die veraltete Methoden zur Messung der Produktion, des Managementsystems und der Lebensqualität anwenden, unzureichend sein. Und nicht zuletzt unter dem Druck der Sanktionen und der Eindämmung Chinas und Russlands durch die Vereinigten Staaten.

Verglichen mit der Französischen Revolution des späten 18. Jahrhunderts (1789-1799), einschließlich des Staatsstreichs von Bonaparte am 9. November 1799, der zur Gründung des ersten französischen Kaiserreichs des 18. Jahrhunderts führte. Mai 1804, der tiefe Spaltungen mit sich brachte, die Fraktionskämpfe und Reaktionen auf den Straßen auslösten, und angesichts der Versuche einiger korrupter Fraktionen in China, die Entwicklung der designierten KPCh unter Präsident Xi zu beeinflussen, gibt es keine grundlegenden Anzeichen dafür, dass der Übergang zu einer neuen Führung in China chaotisch verlaufen und dem Zusammenbruch von Regierungen in den letzten Jahrhunderten ähneln wird. Warum glaube ich das?

Die Ereignisse, die in der Vergangenheit zu Zusammenbrüchen führten, waren selten Revolutionen im klassischen, dynamischen Sinne. Meistens waren sie das Ergebnis der Lähmung von Regierungen, die es nicht schafften, ihre Regierungsführung an die veränderten Umstände anzupassen. Auch in der Tschechischen Republik dreht sich alles um das Regieren. Deshalb bin ich überzeugt, dass eine geschwächte EU, eine aggressive USA und Großbritannien sowie ein Vatikan mit neuer Führung keine einheitliche äußere Kraft darstellen, die nach heutiger Einschätzung einen reibungslosen Übergang zu einer neuen Entwicklungsphase der chinesischen Gesellschaft unter der Führung einer verjüngten KPCh verhindern könnte.

Es gibt objektive Voraussetzungen für einen friedlicheren Machtwechsel als beispielsweise beim Übergang von der Sowjetunion zur Russischen Föderation in den Jahren 1990-1991. Außerdem berücksichtigen die europäischen Staaten in ihren Wirtschaftsplänen und Sicherheitsanalysen meines Wissens die VR China nicht so, wie sie es sollten. Ebenso wenig berücksichtigen sie Russland; sie sind veraltet, ideologisiert und berücksichtigen keine langfristigen Trends und Szenarien. Deshalb bin ich froh, dass man zumindest in China darüber streiten kann: Nach mir (uns) gibt es keine Flut! Eine Zustimmung ist nicht erforderlich.

Jan Campbell