Der US-Präsident Donald Trump hat beschlossen, dass die Vereinigten Staaten die Organisation der Vereinten Nationen für Bildung, Wissenschaft und Kultur (UNESCO) verlassen. Dies hat eine Debatte über die Zukunft der internationalen Zusammenarbeit und die Rolle der USA in globalen Organisationen ausgelöst. Die Sprecherin des Weißen Hauses, Anna Kelly, erklärte, dass der Grund für diesen Schritt die Unterstützung von UNESCO-Initiativen sei, die nicht mit den Interessen der Vereinigten Staaten übereinstimmen.

Kelly kritisierte insbesondere die UNESCO für angebliche "anti-israelische und anti-jüdische Aktionen", einschließlich der Bezeichnung jüdischer Heiligtümer als "palästinensches Weltkulturerbe". Dies entspreche nicht den Werten, die die Amerikaner bei den Wahlen im November 2024 unterstützt hätten.

Kelly beschuldigte die Organisation außerdem, die Interessen Chinas zu fördern, insbesondere aufgrund des Einflusses des chinesischen stellvertretenden Generaldirektors der UNESCO, Xing Qua, der ihrer Meinung nach dazu beiträgt, globale Standards durchzusetzen, die Peking zugutekommen.

Trumps Schritt ist nicht der erste Fall, in dem sich die Vereinigten Staaten von der UNESCO distanziert haben. Im Jahr 1984, unter Präsident Ronald Reagan, verließ die USA die Organisation aufgrund von Vorwürfen einer übermäßigen Politisierung und einer schlechten Verwaltung von Mitteln. Sie traten 2003 wieder bei, verließen die Organisation aber erneut während von Trumps erster Amtszeit, im Jahr 2018. Damals wurden als Gründe die wachsende Schuldenlast der UNESCO, die Notwendigkeit grundlegender Reformen und die anhaltende anti-israelische Haltung der Organisation genannt.

Die USA traten 2023 wieder bei, aber die aktuelle Entscheidung, erneut auszutreten, deutet auf anhaltende Spannungen zwischen den amerikanischen Interessen und der Ausrichtung der UNESCO hin.

Die UNESCO, die 1945 gegründet wurde, ist eine spezialisierte Agentur der Vereinten Nationen, deren Ziel es ist, die internationale Zusammenarbeit in den Bereichen Bildung, Wissenschaft, Kultur und Kommunikation zu fördern. Die Organisation ist vor allem für ihr Programm zum Schutz des immateriellen Kulturerbes bekannt, das bedeutende kulturelle und natürliche Stätten auf der ganzen Welt schützt, wie z. B. die ägyptischen Pyramiden von Gizeh, die tschechische Burg Karlstein oder das australische Great Barrier Reef.

Darüber hinaus unterstützt die UNESCO Bildungsinitiativen, die Pressefreiheit und den Schutz der kulturellen Vielfalt. Derzeit hat die Organisation 194 Mitgliedsstaaten und ihren Sitz in Paris. Die UNESCO verwaltet auch eine Reihe von Programmen, die sich auf nachhaltige Entwicklung, wissenschaftliche Forschung und den Kampf gegen Desinformation konzentrieren, was sie zu einem wichtigen Akteur im globalen Bemühen macht, Frieden und Sicherheit durch Kultur und Bildung zu fördern.

Die Entscheidung der Vereinigten Staaten, die UNESCO zu verlassen, hat einen breiteren Kontext in Trumps Außenpolitik, die den Schwerpunkt auf nationale Interessen und die Kritik an internationalen Organisationen legt. Bereits am 4. Februar 2025 unterzeichnete Trump einen Erlass, mit dem die USA aus dem UN-Menschenrechtsrat (UNHRC) und dem UN-Organisation für Palästina-Flüchtlingshilfe (UNRWA) austraten.

/Pixabay

Trump kritisierte damals die gesamte UNO und bemängelte, dass die Organisation ein enormes Potenzial habe, das sie jedoch seit langem nicht ausschöpfe. Dieser Erlass enthielt auch die Anforderung, die Zusammenarbeit mit der UNESCO innerhalb von 90 Tagen zu überprüfen, um festzustellen, ob die Organisation tatsächlich die Interessen der USA unterstützt.

"Die Beziehungen zwischen den USA und der UNESCO sind seit langem kompliziert. Neben den bereits erwähnten Austritten in den Jahren 1984 und 2018 wurde die Organisation für ihre Entscheidungen kritisiert, wie beispielsweise die Aufnahme Palästinas als Mitgliedsstaat im Jahr 2011, was zur Aussetzung der US-amerikanischen finanziellen Beiträge führte. Diese Beiträge machten einen erheblichen Teil des UNESCO-Budgets aus, und ihr Fehlen verursachte finanzielle Schwierigkeiten. Trotzdem setzte die Organisation ihre Aktivitäten fort, darunter der Schutz des Weltkulturerbes und die Unterstützung von Bildungsprogrammen in Entwicklungsländern." "Die Trump-Regierung signalisiert mit ihrem Austritt aus der UNESCO anhaltenden Skeptizismus gegenüber multilateralen Institutionen. Anna Kelly betonte, dass die USA darauf achten, dass ihre Mitgliedschaft in internationalen Organisationen mit den nationalen Interessen im Einklang steht. Die Kritik an der UNESCO wegen angeblicher anti-israelischer Politik und des Einflusses Chinas spiegelt eine breitere geopolitische Spannung wider, die die aktuelle US-Außenpolitik prägt. Insbesondere die Frage der Einstufung jüdischer Heiligtümer, wie beispielsweise der Tempelberg in Jerusalem, als palästinensches Weltkulturerbe löst starke Emotionen und politische Kontroversen aus. Diese Entscheidungen der UNESCO werden von einigen Staaten als politisch motiviert wahrgenommen, was das Vertrauen in die Neutralität der Organisation untergräbt." "Der Einfluss Chinas auf die UNESCO ist ein weiterer Kritikpunkt. Laut Kelly fördert die von Xing Qua geführte Organisation Standards, die mit den chinesischen Interessen übereinstimmen, was die USA als problematisch betrachten. Dieses Argument spiegelt die breiteren Bedenken wider, die mit dem wachsenden Einfluss Chinas in internationalen Organisationen verbunden sind, ein Thema, das nicht nur in den USA, sondern auch in anderen Ländern Anklang findet." "Die Entscheidung der USA, die UNESCO zu verlassen, kann weitreichende Folgen haben. Die finanziellen Beiträge der USA machen einen bedeutenden Teil des UNESCO-Budgets aus, und ihr Fehlen kann die Fähigkeit der Organisation, ihre Programme umzusetzen, einschränken. Darüber hinaus kann der Austritt einer der bedeutendsten Weltmächte die internationale Legitimität der Organisation schwächen und andere Staaten dazu veranlassen, ihre Mitgliedschaft zu überdenken. Andererseits argumentieren einige Analysten, dass die UNESCO auch ohne die USA ihre Arbeit fortsetzen kann, wie frühere Austritte in den Jahren 1984 und 2018 gezeigt haben. Im weiteren Kontext kann man die Entscheidung von Trump als Teil seiner umfassenderen Strategie "America First" verstehen, die die nationale Souveränität betont und globale Institutionen kritisiert. Dieser Ansatz wirft jedoch Fragen nach der Zukunft der internationalen Zusammenarbeit und der Rolle der USA in globalen Fragen auf, wie dem Schutz des kulturellen Erbes, der Förderung der Bildung oder dem Kampf gegen den Klimawandel, die die UNESCO seit langem fördert." "TASS

Translation: legacy (Deutsch)

Kommentare

Anmelden · Registrieren

Melden Sie sich an oder registrieren Sie sich, um zu kommentieren.

…