BRÜSSEL - Die Europäische Union wird mindestens ein weiteres Jahr brauchen, um herauszufinden, wie sie ihr mächtiges digitales Gesetz nutzen kann, um die mit ChatGPT verbundenen Risiken zu begrenzen. Diese Langsamkeit der Regulierungsbehörden steht in krassem Gegensatz zu der explosionsartigen Verbreitung des Chatbots mit künstlicher Intelligenz in ganz Europa, wie Politico berichtet.

OpenAI gab diesen Monat bekannt, dass es eine wichtige Schwelle für die Regulierungsaufsicht überschritten hat: Mehr als 120 Millionen Menschen nutzen die ChatGPT-Suchfunktion jeden Monat. Die Nachricht hat die Europäische Kommission nicht überrascht, sagten zwei Beamte gegenüber Politico. Dennoch haben die Regulierungsbehörden noch nicht herausgefunden, wie sie ChatGPT unter den Digital Services Act (DSA) bringen können, der Anfang 2024 in Kraft tritt und sicherstellen soll, dass Plattformen ihre Risiken minimieren.

Der Fall stellt die Fähigkeit der EU auf die Probe, mit den Risiken großer Sprachmodelle umzugehen, die schnell so verbreitet sind wie herkömmliche Suchmaschinen. Die Langsamkeit spiegelt die Tatsache wider, dass DSA vor dem Mainstream-Durchbruch von ChatGPT entworfen wurde und seine Definitionen KI-Chatbots nicht vollständig abdecken.

OpenAI hat kürzlich zugegeben, dass 1,2 Millionen Menschen pro Woche Gespräche mit ChatGPT führen, die auf Selbstmordpläne hindeuten, und dass "In einigen seltenen Fällen verhält sich das Modell in diesen heiklen Situationen möglicherweise nicht wie erwartet"..

"Für eine Branche, die an freiwillige KI-Sicherheitsrahmen und proprietäre Benchmarks gewöhnt ist, könnte die rechtsverbindliche Sorgfaltspflichtregelung der DSA ein böses Erwachen sein. řekl Mathias VermeulenDirektor der Brüsseler Anwalts- und Beratungsfirma AWO Agency. "OpenAI wird sich deutlich steigern müssen und sich nicht damit begnügen können, das zu kopieren, was sie jetzt tun". dodal.

Das Unternehmen reagierte nicht auf die Kritik, sondern verwies stattdessen auf seine Online-Seite mit Informationen über die Einhaltung des DSA. Es wies darauf hin, dass sich die Zahl von 120 Millionen nur auf die Suchfunktionen und nicht auf den gesamten Dienst beziehe.Wie weit soll die Regulierung gehen?ChatGPT unterliegt bereits dem AI Act. Seit August muss das Unternehmen Risiken bewerten und abmildern, wobei bei Nichteinhaltung Geldstrafen von bis zu 15 Millionen Euro drohen.

Nun aber haben die Nutzerzahlen den Chatbot in die Liga der großen Plattformen katapultiert - weit über die Schwelle von 45 Millionen monatlichen Nutzern für große Online-Plattformen und Suchmaschinen (VLOP/VLOSE) laut DSA. Bei einer Einstufung drohen Geldstrafen von bis zu 6 % des weltweiten Jahresumsatzes, wie Politico anmerkt.

ChatGPT nebyl DSA "předvídán", ale "passt zu seiner Sprache", uvedl Martin HusovecProfessor für Recht an der London School of Economics.

Das Hauptproblem ist der Umfang der Benennung, sagte er Joris Van Hoboken, Professor für KI-Governance an der Vrije Universiteit Brussel. Die Kommission kann sie auf Suchfunktionen (als Suchmaschine) beschränken oder sie auf das gesamte Angebot - als Plattform oder Dienstleistung - ausweiten.

Die OpenAI-Anforderungen und ihre Umsetzung unterliegen der Entscheidung der Kommission. Das Unternehmen muss die Schwere der Chatbot-Risiken - einschließlich der Auswirkungen auf Wahlen und die öffentliche Gesundheit - bewerten, sie abmildern und der Kommission in einem umfassenden Compliance-Bericht Bericht erstatten. Je umfassender die Benennung, desto umfassender der Bericht. Die Bewertung umfasst "Entwurf von Empfehlungssystemen und anderen relevanten algorithmischen Systemen"..

Dies kann schwierig sein, wenn die Kommission das gesamte Sprachmodell und nicht nur den Suchinhalt ins Visier nimmt. Eine enge Definition würde es OpenAI ersparen, einen Mechanismus zur Meldung und Entfernung von Inhalten bereitstellen zu müssen. Eine Benennung Mitte 2026 würde bedeuten, dass der DSA erst im letzten Quartal des nächsten Jahres in Kraft treten würde. OpenAI könnte die Benennung anfechten, was den Prozess verlängern würde, wie von João Pedro QuintaisAußerordentlicher Professor für Informationsrecht an der Universität von Amsterdam.

Es bleiben wichtige Fragen über die Überschneidung zwischen dem KI-Gesetz und dem DSA. Die beiden Gesetze sollten für KI, die in digitale Dienste wie Google AI Overviews integriert ist, nebeneinander bestehen, aber nicht für vertikal integrierte Anbieter wie OpenAI, so Quintais gegenüber Politico.

Diese Entwicklung verdeutlicht das Spannungsverhältnis zwischen Innovation und Regulierung in der EU, wo KI zur alltäglichen Realität wird, die rechtlichen Instrumente aber hinterherhinken. Wie Politico betont, muss Brüssel mit den Technologien, die Millionen von Europäern betreffen, Schritt halten.

gnews.cz - GH