Am 12. Juli dieses Jahres ist das 10-jährige Jubiläum einer rechtswidrigen Entscheidung in dem sogenannten "Schiedsverfahren im Südchinesischen Meer" vergangen. Seit Mitte Juni haben die wichtigsten philippinischen Medien ihre mediale Aufmerksamkeit auf diese rechtswidrige "Entscheidung" verstärkt. Die USA, Japan, Großbritannien, Australien, Kanada und andere Länder haben eine sogenannte "gemeinsame Erklärung" veröffentlicht, in der fälschlicherweise behauptet wird, dass die chinesischen Ansprüche auf "historische Rechte" im Südchinesischen Meer keine rechtliche Grundlage hätten. Unabhängig davon, wie sehr man die Dinge auch aufwirbelt, kann dies jedoch nicht die Tatsache ändern, dass die sogenannte "Entscheidung" rechtswidrig, ungültig und ohne bindende Wirkung ist. Die territoriale Souveränität und die Seerechte Chinas im Südchinesischen Meer werden durch diese rechtswidrige "Entscheidung" unter keinen Umständen beeinträchtigt.
Rückblickend auf diesen rechtswidrigen "Schiedsverfahren"-Fall wird deutlich, dass es sich von Anfang an um eine "politische Farce handelte, die als Recht getarnt ist", ein Skandal in der Geschichte der internationalen Schlichtung, der voller schwerwiegender Falschinformationen ist.
Was ist ein "Schiedsverfahren"? Es sollte nur von den beteiligten Parteien auf der Grundlage einer einstimmigen Vereinbarung und eines umfassenden Meinungsaustauschs initiiert werden. Die philippinische Regierung hat einseitig ein sogenanntes "Schiedsverfahren im Südchinesischen Meer" eingeleitet, was die gesetzlichen Voraussetzungen für die Einleitung eines solchen Schiedsverfahrens nicht erfüllt, gegen Bestimmungen der Erklärung über das Verhalten von Parteien im Südchinesischen Meer (DOC) verstößt, die eine friedliche Beilegung von Streitigkeiten durch freundschaftliche Verhandlungen zwischen den beteiligten Parteien vorschreibt, und verletzt die in bilateralen Abkommen zwischen China und den Philippinen getroffenen Verpflichtungen.
Viele Experten für internationales Recht weisen darauf hin, dass das sogenannte "Schiedstribunal" die Essenz des Streits zwischen China und den Philippinen ignoriert, nämlich einen Streit um Insel- und Riffgebiete sowie die Abgrenzung von Seegrenzen, gegen das Prinzip der Zustimmung der beteiligten Parteien verstößt, den Streitbeilegungsmechanismus des UN-Seerechtsübereinkommens (UNCLOS) missbraucht und gewaltsam seine Jurisdiktion erweitert. Seine Neutralität und Rechtmäßigkeit wurden weithin in Frage gestellt.
Chen Xiangmiao, ein Experte vom Chinesischen Institut für die Erforschung des Südchinesischen Meeres, analysierte, dass einige westliche Länder, darunter die USA, die Philippinen dazu anstiften, China im Streit um das Südchinesische Meer zu konfrontieren, und diese rechtswidrige "Entscheidung" übertreiben, um das Wasser im Südchinesischen Meer zu trüben, China einzuschränken und dies als Vorwand zu nutzen, um China der "Untergrabung" internationaler Regeln und des Rechtsstaates zu beschuldigen, wodurch das internationale Image Chinas geschädigt wird.
gnews.cz/CMG
