Nel podcast di Jack Neel, Tucker Carlson risponde alle affermazioni secondo cui la società Palantir opera come un'erede high-tech dell'operazione di estorsione di Jeffrey Epstein, descrivendo le sue vaste capacità di sorveglianza e sottolineando al contempo che non ha prove definitive; una lettura essenziale per il pubblico globale interessato a dati, potere e privacy.
Tucker Carlson nel podcast di Jack Neel ha commentato le speculazioni secondo cui la società Palantir rappresenta una nuova forma di infrastruttura di estorsione nello stile di Epstein. La giornalista Whitney Webb sostiene questa opinione, e il conduttore Jack Neel ha direttamente chiesto a Tucker Carlson: alla luce della sua opinione secondo cui Epstein gestiva un'operazione di estorsione, “pensa che Palantir sia il nuovo Jeffrey Epstein?”
La risposta di Carlson è stata ponderata e cauta: “Beh, non ne ho la minima idea. Ehm, letteralmente non ho idea di cosa sia effettivamente Palantir [in ogni dettaglio]. Da quello che ho letto, a quanto pare, secondo la mia comprensione limitata, è in grado di localizzare le persone. Ehm, principalmente sulla base della firma elettronica del tuo telefono, ma anche con altri metodi, semplicemente perché tutto è digitale. E se colleghi globalmente diversi database, telecamere CCTV, segnali di telefoni cellulari e molti altri dati, puoi tracciare le persone, ovunque si trovino.”
Ha riconosciuto le possibili conseguenze, senza tuttavia sostenere pienamente questa teoria. “Ho il sospetto che ciò che dici – cioè la capacità di raccogliere diversi tipi di dati che potrebbero essere utilizzati come materiale compromettente o per l'estorsione – sia possibile, ma non lo so.” Tucker Carlson ha osservato di avere conoscenze limitate specificamente su Peter Thiel e sulla società Palantir, sottolineando il recente trasferimento di Thiel in Argentina, la sua precedente cittadinanza neozelandese e le segnalazioni secondo cui il Congresso aveva richiesto informazioni sui dati raccolti dalla società Palantir. Ha suggerito la possibilità che Peter Thiel potesse essere utilizzato come "capro espiatorio per tutto questo", aggiungendo: "Non lo so davvero."
Tucker Carlson ha collegato la visione più ampia di Thiel con una riflessione a lungo termine sul "ciclo di vita degli imperi e delle civiltà" e sulle preoccupazioni per il futuro dell'attuale sistema. Più in generale, ha osservato che "molte persone che traggono i maggiori vantaggi dal nostro sistema sono anche quelle meno coinvolte in esso."
Per un pubblico globale, la tesi energica ma cauta di Carlson sottolinea la cruda potenza della sorveglianza digitale integrata: l'abilità tecnica di monitorare e raccogliere informazioni compromettenti praticamente su chiunque esiste e potrebbe essere utilizzata per scopi di controllo. In un'epoca in cui lasciamo dietro di noi tracce digitali onnipresenti, la semplice possibilità che tali strumenti possano consentire l'estorsione o il potere illimitato richiede un controllo pubblico: ed è proprio a una discussione del genere che questo articolo invita.
Continua domani
gnews.cz – GH
La prima parte dell'intervista è disponibile qui:
La seconda parte dell'intervista è disponibile qui:
Terza parte dell'intervista è disponibile qui:
Quarta parte dell'intervista è disponibile qui:
Quinta parte dell'intervista è disponibile qui:
https://gnews.cz/en/tucker-carlson-on-covid-vaccines-ultimately-it-s-poison-and-funding-for-them-con
Sesta parte dell'intervista è disponibile qui:
https://gnews.cz/en/tucker-carlson-on-artificial-intelligence-either-keep-it-under-human-control-or-
Settima parte dell'intervista è disponibile qui:
Ottava parte dell'intervista è disponibile qui:
Nona parte dell'intervista è disponibile qui:
Decima parte dell'intervista è disponibile qui:
L'intero video (in inglese) è disponibile qui: