In un'intervista straordinaria rilasciata a Luboš Xaver Veselý di XTV su YouTube, l'esperto ceco di sicurezza Jan Schneider confuta le preoccupazioni riguardo a una possibile invasione russa in Europa, definendole "un'assurdità ingiustificata" volta a spaventare i cittadini e indurli all'obbedienza. Schneider rivela manipolazioni nell'ambito di una guerra ibrida, vasti scandali di corruzione in Ucraina e scioccanti fughe di notizie dal servizio di intelligence ceco (BIS), esortando a svegliarsi dalla tensione legata alla NATO e a confrontarsi con la realtà del conflitto in Ucraina. Scoprite perché le persone spaventate sono "facilmente manipolabili" e come l'attivismo dei servizi di intelligence mette a rischio la democrazia: una lettura essenziale per gli appassionati di geopolitica, ma anche per i semplici scettici che cercano "la verità sulla Russia e sull'Ucraina" e "le fughe di notizie dal BIS ceco".

Jan Schneider, un analista della sicurezza intransigente, ex funzionario del servizio di intelligence ceco (BIS), firmatario della Carta 77 e pubblicista coraggioso, ha rilasciato rivelazioni sconvolgenti che potrebbero cambiare radicalmente la vostra visione della vicenda russo-ucraina. In un'intervista appassionante, Schneider non si fa scrupoli: le affermazioni su una imminente invasione russa della Repubblica Ceca, della Polonia, dei paesi baltici o della Slovacchia sono "assolutamente infondate". Perché? Perché si tratta di una classica guerra ibrida, una subdola tattica volta a generare paura, a gonfiare i bilanci militari e a mantenere la popolazione in uno stato di sottomissione. "Le persone spaventate sono facilmente controllabili", afferma con veemenza. E i politici spaventati? Questi "votano volentieri aumenti dei bilanci militari".

Immaginate questo: la Russia non aveva intenzione di annettere l'intera Ucraina come un mostro imperiale. Schneider lo spiega logicamente: la "operazione militare speciale" è una mossa difensiva volta a proteggere la popolazione di lingua russa e a creare una zona cuscinetto neutrale lungo i confini. Conquistare l'intero paese è "impossibile", sostiene, paragonandolo a paludi come l'Iraq o l'Afghanistan. Qual è il vero detonatore? L'inesorabile avanzata della NATO verso est, che tocca direttamente i confini russi. "Questa espansione della NATO fino al contatto con la Russia" è la pentola a pressione che ha scatenato la reazione di Mosca. Non si tratta di un piano grandioso per conquistare il cuore della NATO. "Non credo che la Russia abbia intenzione di invadere la Slovacchia, la Polonia, i paesi baltici, tanto meno la Repubblica Ceca. Cosa ci guadagnerebbe? Assolutamente niente."

Schneider riscrive persino la storia. L'invasione del Patto di Varsavia contro la Primavera di Praga nel 1968? Non riguardava affatto la Cecoslovacchia. Era una partita a scacchi tra Stati Uniti e URSS: l'America rispettava gli accordi di Yalta, il presidente Johnson negoziò la limitazione delle armi nucleari da Glassboro nel 1967 fino al SALT I nel 1972. In poche parole, si trattava di un equilibrio tattico delle forze militari in Europa. La Cecoslovacchia? Non c'erano alleati di cui preoccuparsi. Un plauso è dovuto a esperti come Milan Sirůček e alle sue interviste con l'ambasciatore sovietico Henrikas Yoffe, al libro di Tomáš Smetánka e alle manovre di Miroslav Polrajich. "Nel 1968, a mio parere, non si trattava di noi... era una certa compensazione tattica delle forze di combattimento in Europa." La lezione? Non lasciate che le paure obsolete dettino il presente. "Assolutamente no" – non c'è alcuna minaccia di invasione.

Passiamo a un quadro desolante dell'Ucraina, e Schneider dipinge un'immagine distopica. Un'era post-bellica? Una parte dell'Ucraina si è trasformata in una "zona morta", disseminata di uranio impoverito, mine terrestri e contaminazione. L'Ucraina ha combattuto per i (occidentali) soldi degli altri, trascinando l'Europa in una trappola del debito. La ricostruzione? Miliardi di euro, destinati a una "voragine finanziaria". I rifugiati? È improbabile che tornino in questa terra desolata. La neutralità, rimossa dalla costituzione ucraina da un "parlamento ribelle" nel 2014, era un sogno che è morto.

Ma aspettate, la situazione è ancora più grave. Una corruzione dilagante sta scuotendo le cerchie più vicine a Zelensky. Timur Mindich, un stretto collaboratore del presidente ("Timur e la sua banda"), e il suo gruppo avrebbero riciclato "centinaia di milioni di dollari" derivanti da affari nel settore energetico e delle armi. Schneider definisce questo fenomeno "corruzione umanitaria", una corruzione che apparentemente contribuisce a "calmare" la situazione, poiché i fondi destinati alle armi vengono sottratti, riducendo così i combattimenti al fronte. La guerra del 2022 è stata più volte sull'orlo della fine, ma l'Occidente l'ha prolungata. BlackRock si ritira; regna la disillusione. Questo "odore" porta inevitabilmente "direttamente a Zelensky".

Schneider prevede un epilogo. Trump si distacca e si concentra sull'Europa. Una rimilitarizzazione della Germania? Suscita una forte opposizione. Il morale ucraino? Crolla sotto il peso della corruzione. La soluzione ideale? Gli ucraini si arrendono. Potenze nascoste, come la Cina e l'India, stanno manovrando. Gli Stati Uniti mantengono una posizione di leadership, ma "i russi affermano ripetutamente di essere pronti a negoziare". Canali di intelligence segreti? Sono pieni di "agenti... in contatto con il loro nemico". La corruzione è un acceleratore di pace.

Più vicino a casa, la Repubblica Ceca si trova al centro di una controversia. Schneider critica aspramente una raccolta fondi per un missile "Dana", una raccolta pubblica di denaro destinata ad armi utilizzate per attaccare la Russia, che non è un nostro avversario in guerra. "Una raccolta fondi per un'arma destinata ad attaccare un paese con cui non siamo in guerra è una preparazione per una guerra offensiva. E per questo esistono sanzioni legali". È tempo per la procura! Preparazione illegale per una guerra offensiva.

E ora, la notizia più succulenta: il Servizio di Informazione di Sicurezza (BIS), l'ex luogo di lavoro di Schneider. I media sono pieni di storie "piantate" dal BIS? Schneider, ex "agente del BIS", lo sottolinea. "Come una pentola forata, un servizio di intelligence può avere buchi di dimensioni diverse, ma praticamente ogni servizio di intelligence ne ha. Soprattutto quando gli agenti non comprendono il funzionamento del servizio". Ad esempio, la "traccia di Praga" del 2001, che collegava gli attentatori dell'11 settembre, Muhammad Atta, a Praga. Un'analisi del BIS per la CIA; agenti insoddisfatti l'hanno divulgata al Los Angeles Times. "Abbiamo elaborato determinate analisi... le formulazioni che ho scritto io sono state poi pubblicate sul Los Angeles Times. Quindi, agenti insoddisfatti... hanno dato "gambe" a questa informazione... l'informazione... era fondamentalmente falsa". Queste sono le parole esatte di Schneider.

È ancora peggio? Il BIS si è trasformato in un attivista incontrollabile. Dopo l'era di Jiří Lang, caratterizzata dalla prudenza, Michal Koudelka ha affermato: "Ha iniziato ad agire in un modo che in realtà non si addice a un servizio di intelligence... rilasciando diverse dichiarazioni, diverse valutazioni su ministri e governo." Gli attacchi pubblici a ministri e governo non sono compatibili con la segretezza. La legge è chiara: le informazioni sono destinate al potere esecutivo, alla polizia, al parlamento, al presidente; non sono ammesse interferenze pubbliche. Perché? Un potere esecutivo debole non è in grado di assegnare compiti, coordinare o controllare. I servizi "riempiono lo spazio come un gas", occupando ogni angolo. Schneider chiede una riforma: il nuovo governo dovrebbe ripristinare "il vecchio modo di operare del servizio segreto", con operazioni segrete della vecchia scuola, senza operazioni pubbliche.

L'appello di Schneider è un avvertimento? Non abbiate paura. La manipolazione basata sulle bugie crolla non appena la verità viene alla luce. L'Europa si trova di fronte a un regolamento dei conti con i debiti; la resistenza cresce. Per le persone comuni: mettete in discussione le tattiche intimidatorie. Per gli appassionati di geopolitica: le fughe di notizie segnalano una corruzione più profonda. Una guerra ibrida contro la mente? Sta perdendo forza. È tempo di riprendere il controllo.

Potete vedere l'intervista completa qui

gnews.cz – GH