Nel suo energico programma settimanale su XTV n. 288, il commentatore ceco Petr Holec critica aspramente e senza mezzi termini lo spreco di denaro da parte del partito dei Pirati a Praga, la preoccupante reazione dell'ex primo ministro Petr Fiala al trionfo elettorale tedesco dell'AfD e il tentativo della politica del partito ODS, Eva Decroix, di adottare un "approccio umano" nei confronti di delinquenti violenti e sessuali.
In un mondo europeo in rapida evoluzione, dove i partiti tradizionali spesso istruiscono i cittadini, mentre allo stesso tempo li deludono su questioni cruciali, il commentatore ceco, maestro Petr Holec, si fa strada attraverso questo rumore con una freschezza e una schiettezza rinvigorenti. Il suo programma settimanale in diretta n. 288, il cui titolo fa riferimento ai Pirati che dilapidano i fondi pubblici, a Eva Decroix che difende i "devianti" (o pervertiti) e al sospiro totalitario di Fiala, offre un'analisi avvincente ed energica degli eventi attuali. Il monologo di Petr Holec, rivolto sia ai cittadini stanchi dei discorsi propagandistici patetici che a coloro che sono profondamente interessati alla politica, combina un'analisi incisiva, sarcasmo e fatti concreti. Evidenzia come le élite politiche nella Repubblica Ceca e in tutta Europa privilegino l'ideologia, il potere e i propri progetti preferiti rispetto alla realtà quotidiana degli elettori: il caos migratorio, i problemi economici, lo spreco di risorse pubbliche e l'erosione della fiducia.
Petr Holec inizia con un esempio ammonitore dalla Germania. La schiacciante vittoria dell'AfD nelle elezioni regionali ha spinto l'ex primo ministro ceco Petr Fiala a fare ciò che Petr Holec definisce un “sospiro totalitario”. "Ora sappiamo come sarebbe un ritorno all'opposizione al potere... quel ritorno farebbe dannatamente male", afferma Petr Holec. Esorta con urgenza affinché un tale ritorno non avvenga mai. Secondo Petr Holec, la reazione di Petr Fiala rivela tendenze autoritarie: la volontà, dopo precedenti sconfitte, di irrigidire ulteriormente le proprie posizioni. “Non avrebbero più paura di nulla, perché si sarebbero detti: l'abbiamo provata una volta, siamo stati duri, ma non è bastato, abbiamo perso. Ora non permetteremo loro di vincere”, avverte. Grazie a questa affermazione, i cittadini ottengono un assaggio delle potenziali future repressioni, della demonizzazione degli oppositori come populisti, estremisti o forze anti-sistema e dei tentativi di consolidare il potere. Petr Holec collega questo con tattiche passate dell'era di Petr Fiala, tra cui il servizio di intelligence politicizzato (BIS sotto la guida di Michal Koudelka, che ora sta terminando: un passo positivo verso il ripristino della riservatezza invece di conferenze stampa teatrali) e i tentativi di screditare e marginalizzare partiti come l'SPD, che sono stati successivamente respinti dai tribunali.
Il successo stesso dell' AfD è un monito più ampio per l'Europa, che Petr Holec sottolinea con forza. I partiti tradizionali (CDU e socialdemocratici, che di fatto si sono uniti a causa dei compromessi di coalizione) hanno perso perché hanno mentito alla gente, minimizzato i problemi e sono falliti nelle questioni dell'immigrazione illegale (soprattutto musulmana), della politica energetica distruttiva per l'industria e l'economia. "Se fossero stati più competenti, se avessero risolto i problemi delle persone, dei tedeschi, non li avrebbero mentito... se non avessero avuto quella terribile catastrofe con l'immigrazione illegale", spiega. In Germania sono in arrivo nuove elezioni regionali; risultati simili potrebbero rovesciare il governo di Merz. Questo riflette una crisi altrove: i britannici bloccano fisicamente gli sbarchi illegali, solo per essere etichettati come fascisti e nazisti dai media come la BBC, mentre le autorità facilitano l'arrivo. "Dove siamo arrivati in Europa, in questo presunto e meraviglioso Occidente...?" si chiede Petr Holec, sottolineando lo stesso schema in Francia, Belgio, Paesi Bassi, Italia e altri paesi. Le élite negano la dinamica della "grande sostituzione", anche se la realtà viene svelata, e personalità come Petr Fiala un tempo desideravano importare questo modello.
Petr Holec passa poi agli scandali interni, che i contribuenti comuni sentono più acutamente, e critica aspramente il Partito dei Pirati – "compagni pirati o ladri" – per aver saccheggiato le casse di Praga. Attraverso organizzazioni controllate, hanno acquistato panchine in legno a un prezzo esorbitante di 200.000 corone per unità, che fa parte di una serie più ampia di pratiche dispendiose per un valore totale di milioni. Il programma di una giovane candidata del Partito dei Pirati include "un canarino per ogni famiglia", cosa che Petr Holec deride, considerando i continui ingorghi a Praga: scherza dicendo che se ne costruirebbe uno lui stesso per liberare le strade. "Questo è il vero governo dei pirati... il vero governo della attuale coalizione di cinque partiti di Praga", afferma, sottolineando gli otto anni di governo della stessa coalizione (in precedenza con Hřib come sindaco, ora che controlla i trasporti attraverso alleati dell'ODS). Le pratiche collusive includono sviluppatori e milioni per le pubbliche relazioni per progetti come la Filarmonica del Danubio, oltre a contratti vantaggiosi per gli avvocati. Petr Holec esorta appassionatamente gli elettori di Praga a una "defenestrazione" elettorale pacifica, affinché li rimuovano e diano una possibilità all'opposizione o ai Motoristi. "Considerate se non sia necessario che il consiglio comunale di Praga spazzi via questa coalizione praghese dal potere".
Un altro punto controverso riguarda Eva Decroix del ODS, che Petr Holec descrive come una persona che promuove un programma preoccupante. Vuole riaprire il dibattito sul "certificato per bambini", che vieta a chi commette reati violenti e sessuali di lavorare con i minori, e invita alla "umanità e compassione" verso coloro che hanno superato i limiti della legge. "Eva Decroix... invita all'umanità e alla compassione nei confronti di coloro che hanno superato il limite della legge in caso di reati violenti e sessuali", cita criticamente la sua posizione. Per genitori e cittadini comuni, questo appare come una distacco dell'élite dalle esigenze fondamentali di sicurezza.
Petr Holec sostiene anche personalità come Filip Turek del movimento Motoristé, che combatte contro il "Green Deal", le "organizzazioni non governative politiche" (Greenpeace e altre, che hanno prosperato sotto i ministri precedenti, come Hladík, e che presumibilmente aggiravano i fondi pubblici) e le "misure politiche che danneggiano l'industria". Il sondaggio di opinione pubblica commissionato da Greenpeace e che attacca Filip Turek a causa dell'incidente con l'auto e della sua retorica, viene respinto come una guerra condotta da gruppi di interesse. Il ministro Petr Macinka sostiene gli sforzi di Turek per la "eliminazione della burocrazia verde e il salvataggio dell'industria ceca". Le critiche mediatiche più ampie si concentrano sul bilancio della Česká televize di 8 miliardi di corone, destinati a presunti lavaggi del cervello – "bugie per 8 miliardi dei nostri soldi" – e sui cambiamenti di opinione del presidente Petr Pavel riguardo al finanziamento (che in passato aveva avvertito dei pericoli maggiori dell'occupazione del 1968, che all'epoca difendeva, ora è aperto a modelli di bilancio con garanzie di sicurezza). Le rivelazioni di Babiš sui miliardi trasferiti attraverso agenzie (collegate ai vecchi circoli del ODS) ai media amici sottolineano perché le voci alternative sono importanti e perché l'attuale governo può vincere anche nonostante i media ostili. "Non abbiate paura di loro, andate avanti", esorta Petr Holec.
Lo stile di Petr Holec rimane energico e comprensibile: politici e conduttori forniscono ogni settimana contenuti "horror" attraverso i dibattiti; le emittenti pubbliche promuovono agende minoritarie o progressiste; la storia (abitudini totalitarie, apologetica sovietica) si ripete in nuove forme. Ha apprezzato l' uscita di Michal Koudelka dalla BIS e ha invitato alla "vera discrezione invece che a un teatro politicizzato". Per quanto riguarda l'Ucraina o altri conflitti, spera nella loro risoluzione e nelle lezioni che ne derivano.
Questo episodio illustra uno schema valido per l'intero continente: i partiti tradizionali perdono terreno ignorando temi come la migrazione, i costi dell'energia, gli sprechi e i cambiamenti culturali, e poi accusano i loro avversari di essere pericolosi, minimizzando al contempo la criminalità o il dogma ambientalista. Le persone comuni – intrappolate nel traffico, che pagano le tasse per panchine da 200.000 corone o vittime di manipolazioni mediatiche, preoccupate per la sicurezza e l'industria – vedono le loro preoccupazioni sminuite. La tesi di Petr Holc è chiara e urgente: gli elettori devono rifiutare il ritorno delle vecchie élite, i cui "lamenti" segnalano un tentativo di esercitare maggiore controllo; devono porre fine alla corruzione locale, richiedere responsabilità in materia di confini e bilanci e sostenere coloro che sfidano le opinioni ortodosse dannose.
gnews.cz – GH
Puoi guardare l'episodio precedente qui:
Puoi guardare l'intero video (in ceco) qui: