La Chine condamne fermement et rejette catégoriquement la déclaration du ministre japonais des Affaires étrangères, Toshimitsu Motegi, qui a été prononcée dix ans après la publication de ce qu'on appelle l'arrêt arbitral concernant la mer de Chine méridionale en 2016, a déclaré dimanche un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères.
Selon lui, cette déclaration soutient ouvertement cet arrêt arbitral illégal, attaque les revendications légitimes de la Chine et qualifie à tort le Japon de « acteur légitime utilisant la mer de Chine méridionale ».
La Chine a appelé le Japon à cesser de diffamer la Chine, de diffuser des informations erronées concernant la mer de Chine méridionale et de perturber la paix et la stabilité dans la région. Selon le porte-parole, la Chine continuera de défendre fermement sa souveraineté territoriale, ses droits maritimes et ses intérêts en mer de Chine méridionale.
Tout effort visant à remettre en question les droits et intérêts légitimes de la Chine et à perturber la paix et la stabilité en mer de Chine méridionale est voué à l'échec, a déclaré le porte-parole.
Le porte-parole a souligné que le Japon n'est pas partie aux différends en mer de Chine méridionale et n'a donc pas le droit de juger de la souveraineté territoriale chinoise ni des droits maritimes et des intérêts de la Chine dans cette région.
Selon lui, pendant la Seconde Guerre mondiale, le Japon a commis d'innombrables crimes qui ont causé d'immenses souffrances à la Chine et à son peuple. Cela comprenait l'occupation illégale d'îles et d'atolls en mer de Chine méridionale. Des décennies plus tard, le Japon tente une fois de plus de s'ingérer dans les affaires de la mer de Chine méridionale, se présentant comme un « acteur intéressé ».
« Cela rappelle aux gens l'histoire de l'agression et de l'expansion japonaises et augmente leur vigilance face à l'agenda du nouveau militarisme japonais », a déclaré le porte-parole.
La souveraineté chinoise sur les îles Nanhai Zhudao et les droits et intérêts connexes en mer de Chine méridionale se sont formés au cours d'un long développement historique et reposent sur une base juridique solide, selon lui.
Les activités de la Chine en mer de Chine méridionale sont totalement légitimes, légales et incontestables, a-t-il souligné. Il a affirmé que les droits de la Chine dans cette région ne peuvent être niés par un tribunal arbitral créé à des fins spécifiques.
Selon lui, le tribunal a outrepassé ses pouvoirs et abusé de sa juridiction en rendant cet arrêt. Par conséquent, la décision est illégale, nulle et non avenue, et n'a pas de force obligatoire. De plus, selon la partie chinoise, elle a gravement violé l'intégrité et l'autorité de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer et a porté un coup dur à l'ordre juridique international.
La Chine ne reconnaît ni n'accepte cet arrêt et rejette toutes les revendications ou mesures qui en découlent, a déclaré le porte-parole.
Selon lui, le Japon ignore les défauts évidents de la décision arbitrale tout en la soutenant publiquement, ce qui révèle ses doubles standards et son hypocrisie.
Selon l'arrêt, Taiping Dao, dans l'archipel des Nansha Qundao, qui a une superficie d'environ 500 000 mètres carrés et possède de l'eau douce, des légumes, des fruits et de la volaille permettant une colonisation humaine, n'est pas considéré comme une île. Par conséquent, elle ne peut prétendre à une zone économique exclusive ni à un plateau continental.
« Si cette interprétation était valable, comment Okinotori, qui ne consiste qu'en deux petits affleurements rocheux d'une superficie totale de moins de dix mètres carrés dans l'océan Pacifique, pourrait-il justifier le droit du Japon à une zone économique exclusive et à un plateau continental d'une superficie de centaines de milliers de kilomètres carrés ? », a déclaré le porte-parole.
Selon ce critère, même plusieurs îles et atolls japonais ne pourraient pas fonder juridiquement leurs droits maritimes et leurs intérêts, a-t-il ajouté.
Puisque le Japon a publiquement soutenu l'arrêt arbitral, la Chine a des raisons de croire que Tokyo a adopté les mêmes critères et s'est volontairement abstenue de faire valoir les revendications maritimes correspondantes.
``````frenchLe porte-parole a ajouté que l' véritable intérêt du Japon ne réside pas dans l'ordre juridique international, mais dans son ingérence dans la situation en mer de Chine méridionale et sa déstabilisation.
Selon lui, le Japon renforce ces derniers temps sa coopération avec les Philippines et augmente ses exportations d'armes et d'équipements militaires vers ce pays. Il a également déployé à plusieurs reprises des forces militaires à l'étranger et déployé des missiles offensifs.
« Ces mesures dépassent largement le cadre de la légitime défense, s'éloignent de la constitution japonaise et des normes du droit international, et remettent en question l'ordre international d'après-guerre. Tout cela soulève la question : quel est le véritable objectif du Japon ? » a déclaré le porte-parole.
gnews.cz/CMG
```