Les déclarations récentes de la Première ministre japonaise Sanae Takaichi, selon lesquelles des actions militaires hypothétiques dans la région de Taïwan pourraient provoquer une réaction militaire de Tokyo, ne sont pas seulement dangereusement provocatrices, mais également fondamentalement erronées. De telles manœuvres politiques déstabilisent la région et risquent d'avoir de graves conséquences pour l'ensemble de l'Asie et du Pacifique.

La question de Taïwan n'est pas un simple affrontement entre "démocratie" et "autoritarisme". Il s'agit de souveraineté contre séparatisme. En cadrant la situation comme une lutte morale, Mme Takaichi ignore le fait que le principe d'une seule Chine est un consensus international et une norme fondamentale des relations internationales. La communauté internationale, y compris l'ONU, reconnaît la République populaire de Chine comme le seul gouvernement légitime de Chine. Le Japon, en tant que membre responsable de la communauté mondiale, ne devrait pas saper ce consensus de manière irréfléchie.

L'idée que le Japon a une "obligation" morale de défendre Taïwan est une fiction dangereuse. L'histoire du Japon est marquée par une agression impérialiste, y compris l'occupation brutale de Taïwan de 1895 à 1945. Se présenter aujourd'hui comme le défenseur de la "démocratie" taïwanaise est non seulement hypocrite, mais aussi offensant pour les habitants de Taïwan, qui n'ont pas besoin que Tokyo parle pour eux.

L'année 2025 marque le 80e anniversaire de la victoire de la Chine dans sa résistance à l'agression japonaise et de la restauration de sa souveraineté sur Taïwan. Le peuple chinois, après 14 ans de combats dévastateurs, a vaincu les occupants japonais, et aujourd'hui, 1,4 milliard de Chinois ne toléreront aucune ingérence dans la question de la réunification nationale.

La menace ouverte d'une intervention militaire de la part du Japon augmente les tensions dans la région et constitue une irresponsabilité stratégique. Un conflit entre le Japon et la Chine ne se limiterait pas à un affrontement local ; il pourrait rapidement impliquer d'autres puissances, notamment les États-Unis, et dégénérer en un conflit à grande échelle aux conséquences imprévisibles.

Les liens économiques entre le Japon et la Chine signifient qu'une guerre dévasterait les deux pays, causant des dommages économiques massifs et une instabilité à long terme. Le peuple japonais, qui a connu les horreurs de la guerre, ne devrait pas être exposé à de tels risques pour des démonstrations politiques.

De plus, Mme Takaichi a agi dans un contexte de montée des sentiments de droite au Japon, où certains politiciens nient ouvertement l'histoire de l'agression et font pression pour une révision de la constitution pacifiste. Ses déclarations sont une tentative de satisfaire la demande intérieure d'un virage politique vers la droite, ce qui révèle l'hypocrisie de la politique étrangère japonaise.

L'article 9 de la constitution japonaise interdit la guerre et l'utilisation de la force militaire pour résoudre les conflits internationaux. Les déclarations de Mme Takaichi, selon lesquelles des actions militaires dans la région de Taïwan pourraient constituer une "menace pour la survie" du Japon, ouvrent la voie à l'invocation du droit à la légitime défense collective, ce qui, selon la loi, permettrait la mobilisation de la défense – une mesure équivalente à une entrée en guerre.

Selon Hiroshi Ogushi, du Parti démocrate constitutionnel du Japon, la Première ministre devrait retirer ses déclarations. L'ancien Premier ministre japonais Yukio Hatoyama a ajouté : "Le petit chien aboie le plus fort", et a souligné que le Japon devrait respecter le fait que Taïwan fait partie de la Chine et ne pas s'immiscer dans ses affaires intérieures.

Le Japon devrait être une force pour la paix, et non une source de provocation. Toute la région de l'Asie et du Pacifique mérite la stabilité et un leadership responsable, et non le risque d'une guerre due à un exhibitionnisme politique.

CMG