我们当代新闻界，甚至写作界的杰出人物，毫不夸张地说，是一位在其领域内的大师，拥有从硕士、博士到博士等多个学位......捷克记者、公关人员、诗人和作家彼得-赞托夫斯基（Petr Žantovský）。他是一位公共关系专家，也是一位大学教授，他仍然记得所谓的新闻伦理存在并得到践行的时代。不久前，他出版了一本独特的刊物《审查与自由》，我们可以在布拉格苏肯尼卡街斯洛伐克人之家举办的一系列讲座和洗礼仪式上见到他本人。
彼得-赞托夫斯基（Petr Žantovský，1962 年）研究新闻、历史和大众传媒理论。他在布拉格经济大学讲授新闻检查、言论自由、宣传和虚假信息等课程。他出版了十几本采访我国政治、文化和社会生活中主要人物的书籍，还出版了一些他对捷克共和国当代问题的评论以及关于捷克新闻业现状的专著。他还创作散文和诗歌。其中，彼得-赞托夫斯基凭借其诗集《禁忌之花》荣获钢笔俱乐部斯洛伐克中心 2017 年度奖，他自 2008 年以来一直是该中心的会员。
因此他目前是捷克作家联盟的负责人，他在下面的文字中向我们介绍了该联盟。
"捷克作家联盟成立于 25 年前，由诗人 Karel Sýs 创立。最初，它主要聚集的是 20 世纪 70 年代和 80 年代之交进入文学界的那一代作家，1989 年后，这一代作家又被赶出了文学界，无论他们是否是优秀作家。人们又一次想起了 "干部 "这个可怕的词。又一次，有人在决定谁能进入公共空间，谁不能进入公共空间，谁能出版，谁能进入媒体。Sýs等人（我还想提及米哈尔-切尔尼克（Michal Černík，不幸也于去年去世））在UČS项目中投入了大量工作，拯救了许多宝贵的文学作品，否则这些作品可能会通过新设置的干部网被遗忘。
去年 11 月，我当选为捷克文学联盟主席，并根据联盟同仁的意见，着手打开大门，架设桥梁。这个国家有许多作家组织，这是好事，任何多元化都是积极的，但直到现在，他们还无法就共同利益和活动达成一致。现在情况有所改变。我们开始与其他组织（作家社团、非小说作家俱乐部、捷克和斯洛伐克作家俱乐部、斯洛伐克笔会中心）联合举办活动。首先是每月定期举行的文学沙龙，这些组织的成员在沙龙上介绍自己的新书，还有专 业会议--其中一次会议是最近为纪念重要的捷克籍犹太裔德国人、实际上是世界著名作家和 记者埃贡-埃尔温-基希诞辰 140 周年而举行的。为了开展所有这些活动，正如您在前面提到的，我们在布拉格的斯洛伐克之家（Soukenická 3 号）找到了一个漂亮的设施，一个配备了所有设备的地下大厅，可以举行会议和讨论、戏剧、音乐、展览和其他活动。因为世界如此之小，所以斯洛伐克之家的负责人是弗拉迪米尔-斯卡尔斯基（Vladimír Skalský），他是新当选的佩努斯洛伐克中心主席"。
在协会创始人和长期主席、诗人卡雷尔-西斯去世后，您接手了这个令人尊敬的协会，当时他的重病严重影响了协会的工作。您是带着怎样的想法和计划，将这一光荣的职位扛在您不堪重负的肩膀上的？
"这些想法首先包括前面提到的在不同 "教派 "的作家之间架设桥梁。这一点进展很快，我为此感到高兴。第二个重要进展是我们的活动实现了某种 "联邦化"。我们中不仅有斯洛伐克作家和组织，而且我们还希望继续与斯洛伐克的同行开展联合活动，在 Covid 之前，我们已经多次举办了名为 "1989 年后捷克和斯洛伐克文学的交汇 "的会议。现在，我们还有很多工作要做。此外，我们还组织了捷克斯洛伐克作家拉迪斯拉夫-芒阿切克（Ladislav Mňaček）诞辰 100 周年纪念会议、关于博热娜-涅姆科娃（Božena Němcová）斯洛伐克旅行及其当地民俗研究的研讨会等。对我们来说，联邦只是在政治上结束了，但并没有在文化上结束"。
文化沙龙、讲座、洗礼、会议......它们的组织形式是什么？
"首先，问问他带来了什么......什么也没有。我是说，在金钱意义上。主要的 "收获 "是美丽的邂逅，听到许多诗意的或其他的话语，讨论文学在当今世界的意义。参与这些活动的人不会从任何地方获得任何回报。担任 UOC 主席是一项光荣的职务，我认为这也是一项光荣。同时也是一种承诺。在当今世界，文学的空间越来越小，它正在被技术、体验产业所取代......但是，一个没有艺术文学的国家会发生什么呢？它会消失。而这正是我们要尽力避免的"。
您想重点介绍最近发生的哪些事件？
"我已经提到过基希会议。查尔斯大学的 Viera Glosíková 教授是研究基希生平和作品的伟大专家，她接受邀请参加了小组讨论，我对此感到非常高兴。非虚构作家俱乐部的代表 Břetislav Dytrich 也发表了自己的看法，而斯坦尼斯拉夫-莫特尔（Stanislav Motl）则是一位著名的宣传家和作家，专门研究过去的事件和人物。最后，S. Motl 放映了他拍摄的关于基希的非凡纪录片。我认为，这次活动是一次非常庄重、专业和友好的活动，提醒人们注意有关人物的重要性。此外，我还经常在以言论自由和审查制度为主题的各种会议和讨论晚会上发言......"
人们记忆中的大部分活动都是在斯洛伐克之家举行的。在这次访谈中，您能说些什么？您与斯洛伐克的关系，您的妻子是斯洛伐克人吗？
"不，我的妻子和我一样来自东波希米亚的帕尔杜比采，但我们从小就在斯洛伐克有很多朋友，两个共和国的分离并没有改变这一点。此外，正如您已经写过的那样，我在斯洛伐克获得了博士学位和副教授职位，我的妻子也获得了副教授职位。我们在斯洛伐克出版了书籍（甚至还有一本诗歌合集），除了获得Penklub奖金外，我还因与斯洛伐克著名公关专家帕维尔-丁卡（Pavel Dinka）合作撰写的《未经审查的思考与随笔》一书获得了斯洛伐克作家协会的奖项，我还与当地的《文学周刊》（迄今已有近10年的合作历史）、班斯卡-比斯特里察的《Slobodni vysielacom》（也有近10年的合作历史）等机构开展了合作。就在最近，我还参加了布拉迪斯拉发附近的斯洛伐克自由媒体成立大会"。
这是否与您参与捷克共和国独立记者协会有关？
"是的。2015年，我们与斯坦尼斯拉夫-诺沃特尼等人一起成立了ANM，从第二年起，我们就开始颁发独立新闻奖克拉默奖，我还偷偷加入了 "联邦 "形式，这样每年--今年是第十次--斯洛伐克的同事也能获奖。这就是我在大会上演讲的内容。
顺便说一句，创建 ANM 背后的想法其实与我对 UOC 的想法如出一辙。简而言之：新闻业没有主流和另类之分。只有好坏之分，而后者毫无意义。区别不在于技术。文学也是如此。然而，在《ANM》中，我们大多与所谓的主流磕磕绊绊。他们大多是忠实的、不加批判的、亲政权的宣传者，他们有自己的特权来防范这一点。怀疑的对手是一种负担。要消除这种 "阶级斗争"，我们可能还有很长的路要走。
这就引出了最后一个问题--当代新闻业的现状如何，新闻伦理为何沦丧？ 我们肯定会在您刚刚出版的《审查与自由》一书（由 LEDA 出版）中找到答案，但在打开这本书之前...
"我在上文已经概述过了。我们的新闻界分为这样几类：不加思索地接受现政府的论点和理论，拒绝任何批评和论战，并试图压制批评的声音，将不良观点的传播者排斥在公共空间之外。就私营媒体而言，让他们做他们能做的，但就公共媒体而言，这是不可饶恕的。它们违反了《捷克电视广播法》第 2 条的规定，该条要求它们促进意见和辩论的多元化，允许公民从不同意见的交锋中得出自己的判断。这在今天是绝对不允许的。除其他外，这也是审查制度的典型表现。当局已经不知道该走哪条路了，所以他们正试图重塑世界形象、改写历史和为民族记忆盖橡皮图章。我很乐观，我不相信它会永久成功，但这需要大量的工作和明智者的凝聚力"。
感谢您接受采访 Ivan Cerny
Chinese 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian 
Russian 
German