Через посла Чехии в Германии президент Павел приветствовал судетских немцев на их ежегодной встрече в Аугсбурге, заявив, что он "доволен направлением и динамизмом, с которым развиваются наши отношения". Что имел в виду чешский президент под "направлением" и "динамизмом"? По мнению Петра Павла, отношения должны развиваться не так, как они были обговорены и организованы в чешско-немецкой декларации 1997 года, текст которой устраивал обе подписавшие ее страны? Стоит ли вообще ожидать, что Павел хочет каким-то образом исправить Декларацию, поскольку считает ее "несправедливой" по отношению к судетским немцам? И что делать с выраженной радостью по поводу "динамики развития"? Как далеко мы готовы зайти в отношении судетских немцев под тактом Павла? Будем ли мы, в конце концов, пересказывать историю, как это уже "успешно" происходит? Забудем ли мы все, что случилось с судетскими немцами? Будет ли это "динамикой" и "направлением"? Я не за то, чтобы возрождать исторические ошибки, но мы не должны так легкомысленно позволять предавать прошлое этой страны и судьбу ее народа. И уж точно мы не должны терпеть это в лице президента нашей страны.
Еще одним "примечательным" заявлением Петра Павла является его утверждение о том, что 16-летним подросткам следует предоставить право голоса, потому что "они зачастую лучше разбираются в ситуации в Чехии, чем их родители" (я предпочитаю оставить без комментариев его замечание о том, что "некоторые взрослые не должны иметь права голоса", хотя это скандальное заявление, исходящее от главы государства). Действительно ли Петр Павел имеет это в виду?
Что на самом деле знает о мире более "просвещенное" поколение"? Что, по словам президента, подразумевается под "обзором ситуации в Чешской Республике"? Имеют ли молодые люди (я даже хочу написать дети) этого возраста опыт общения с социальной системой или системой здравоохранения? Платили ли они уже налоги и воспринимают ли они, как государство распоряжается их деньгами? Есть ли у них обязанность заботиться о своих детях, бабушках и дедушках? Что Пол считает критерием "ситуационной осведомленности"? Способность по пять-шесть часов в день сидеть на мобильном телефоне или компьютере - информация, которую мы также узнали о современной молодежи из СМИ несколько дней назад? Ни одно из этих качеств не дает нам права снижать возраст для голосования до шестнадцати лет.
Единственным стимулом для Петра Павла - а также для таких политиков, как Нерудова, Пекарова-Адамова или Фиала, - является неоднократно доказанный факт, что их политический "род" регулярно побеждает на фиктивных выборах (организация которых среди старшеклассников - странный фольклор перед каждыми выборами) среди людей младше восемнадцати и, таким образом, представляет для них еще один набор потенциальных избирателей (поскольку взрослые не очень хотят за них голосовать). Однако они должны понимать, что для большинства шестнадцатилетних они выигрывают не потому, что они так политически впечатляющи, а потому, что большинство шестнадцатилетних все еще относятся ко всему этому как к игре, как к еще одному ни к чему не обязывающему продолжению виртуальной реальности на экране мобильного или компьютера, не будучи обязанными нести последствия своего выбора. После одобрения почтового голосования предоставление права голоса 16-летним станет еще одной целенаправленной попыткой повлиять на результаты выборов.
Петр Павел выступил на конференции, посвященной будущему Чешской Республики. Он вновь выступил против "непонятных колебаний по поводу принятия европейской валюты", успокоил участников конференции, заявив, что "во многом наш успех обусловлен вступлением в НАТО и ЕС", и защитил существование "цифровой магистрали для современной экономики", призвал к "уважению климатических обязательств", удивился медлительности "преобразования нашей экономики в экономику образования и высокой добавленной стоимости" и призвал "перейти от преобладающего преподавания энциклопедических знаний к преподаванию творческого и критического мышления". Текст обращения Павла был полон банальностей, общих восклицаний, неконкретных прокламаций и "жужжащих слов". Этакая "евросоциальная" или "перестроечная" речь типа "мы догоним и перегоним". Вы как будто слушаете запись выступления Стругаля на одном из съездов КПСС. Тогда это была "борьба за зерно и больше стали и цемента", сегодня - цифровизация и мантра Industry 2.0. Декорации другие, суть та же.
Возможно, можно было бы махнуть рукой на слова Петра Павла (а также Фиалы, Ракушана, Юречки, Бартоша, Пекаровой-Адамовой и их "мальчиков и девочек"), если бы они так метко не характеризовали нынешнее состояние чешской политики - потакание стратегиям и видениям, представленным седалищным политическим позерством.
Не хватает только серьезной заботы о нашей стране.
Иво Стрейчек
institutv.cz/gnews.cz-JaV_07
