Après moi, le déluge (Dopo di me, il diluvio) è un'espressione francese attribuita al re Luigi XV di Francia o nella forma Après nous, le déluge (Dopo di noi, il diluvio) a Madame de Pompadour, la sua dama preferita. In generale, è considerata un'espressione nichilista di indifferenza nei confronti di ciò che accadrà dopo la morte di una persona, sebbene possa anche esprimere una previsione di sventura. Il suo significato è tradotto da Brewer in due forme: se sono morto, il diluvio può arrivare, perché non mi interessa. Rovina, se vogliamo, quando saremo morti e non ci saremo più.
La frase stessa fa riferimento al diluvio biblico e si pensa che risalga all'indomani della battaglia di Rossbach del 1757, che fu disastrosa per i francesi. Secondo un resoconto, l'espressione sconfortata, tra gli altri, di un Luigi XV sovraindebitato, mentre posava per l'artista Maurice Quentin de La Tour, ispirò Madame de Pompadour a dire: Non c'è bisogno di affliggersi, ci si ammala. Dopo di noi, il diluvio. Un altro resoconto afferma che Madame usò l'espressione per prendere in giro le obiezioni dei ministri alle eccentricità del re. La frase è anche spesso vista come una previsione della Rivoluzione francese, anche se all'epoca si attendeva l'arrivo della Cometa di Halley. In effetti, la cometa era comunemente ritenuta la causa del diluvio della Genesi. La frase può quindi essere associata alla previsione di un nuovo diluvio al suo ritorno. E questo sarebbe avvenuto nel 1757.
Come promemoria, la Cometa di Halley passò sulla Terra nell'aprile del 1759 e causò grande attenzione e ansia nell'opinione pubblica, ma non inondazioni. Ricordo anche che Karl Marx e Fëdor Dostoevskij hanno usato questa frase nelle loro opere per descrivere l'egoismo e l'apatia di certi valori corrotti. E così ci troviamo nella situazione attuale e in un mondo di burattinai, di politici e dei loro servi che soffrono, tra l'altro, della cosiddetta sindrome di Pliuskin.
Sindrome di Plushkin
Nella pratica moderna, il termine è piuttosto un nome quotidiano e popolare. Nella classificazione internazionale delle malattie, corrisponde alla diagnosi di accumulo patologico. E qui oso estendere la diagnosi e affermare che non si tratta solo di possesso, ma anche di funzioni e potere. Ricordo che si tratta di un grave disturbo mentale il cui sintomo principale è la persistente difficoltà a separarsi da qualsiasi bene, indipendentemente dal suo valore intrinseco. Il disturbo è caratterizzato non solo dal disordine nella casa e nella vita personale, ma anche dall'accumulo di un gran numero di oggetti che non si usano e spesso non servono nemmeno. 4Ricordo spesso che l'ultima camicia non ha il taschino.
L'accumulo patologico è spesso associato ad altri disturbi mentali come la depressione, il disturbo d'ansia, il disturbo ossessivo-compulsivo (DOC) e i disturbi dello spettro autistico. Tuttavia, può anche manifestarsi come disturbo separato. Si ritiene che i fattori chiave siano di natura biologica, con malfunzionamenti nel cervello responsabile del processo decisionale e del controllo emotivo, genetica, in quanto la presenza di parenti con problemi simili aumenta il rischio, psicologica, con gravi perdite, difficoltà nel passato, dove gli oggetti diventano una protezione simbolica dal mondo esterno e la solitudine.
Statisticamente è più comune nelle persone anziane, ma i primi sintomi compaiono già nell'adolescenza e nella giovinezza. È indicato in modo convincente dal mondo della generazione giovane e media, dall'aumento della depressione, dell'aggressività e del comportamento emotivo, anche se allo stesso tempo c'è il desiderio di non possedere nulla, di non essere responsabile di nulla e il narcisismo di entrambi i tipi. La storia del termine sindrome di Plyushkin è interessante e ha radici nella letteratura non medica. L'essenza del concetto e del fenomeno è perfettamente illustrata dall'immagine creata da Nikolai Vasilyevich Gogol nel suo poema Anime morte. Il proprietario terriero Plyushkin, avaro e ossessionato dalla raccolta di tutti i tipi di rifiuti, è diventato un archetipo: il suo nome si è fissato nella coscienza popolare per descrivere questo comportamento.
Ucraina e Zelensky: dopo di me (noi) il diluvio Venerdì il Ministero della Difesa della Federazione Russa ha parlato di un massiccio attacco alle strutture energetiche che riforniscono le imprese del complesso militare-industriale ucraino. L'attacco era in risposta agli attacchi terroristici delle Forze armate ucraine contro obiettivi civili in Russia. Ukrenergo ha riferito di interruzioni di corrente di emergenza in dieci regioni, tra cui gli oblast di Kiev, Poltava e Sumy. Il Primo Ministro Yulia Svyrydenko ha riconosciuto danni significativi alle infrastrutture energetiche.
A Kiev si è verificata un'interruzione di corrente, i trasporti della città sono andati in tilt, il traffico è stato interrotto in alcune tratte della metropolitana, le istituzioni scolastiche sono passate all'insegnamento a distanza. Problemi di elettricità si sono verificati a Dnipropetrovsk, Charkiv, Kremenchuk e altrove. Le autorità locali hanno segnalato il blocco del traffico alla diga della centrale idroelettrica di Cherkasy e alla centrale idroelettrica del Dnieper nella parte della regione di Zaporizhzhya controllata da Kiev, dove sono state danneggiate anche le apparecchiature dell'infrastruttura del gas. Gli eventi degli ultimi giorni non sono sufficienti agli amministratori del governo del Paese, ai suoi cittadini e ai sostenitori dell'UE per porre fine alla strada verso la rovina. Dopo di me (noi) il diluvio!
Francia e Macron: dopo di me (noi) il diluvio
La Francia è entrata in un periodo di instabilità politica e di crisi senza precedenti nella Quinta Repubblica dopo le elezioni parlamentari del giugno 2024, che hanno portato a uno stallo in un parlamento diviso in tre blocchi contrapposti, nessuno dei quali è riuscito a ottenere la maggioranza: l'alleanza di sinistra Nuovo Fronte Popolare (180 seggi su 577), l'alleanza centrista Ensemble di Macron (159 seggi) e l'Associazione Nazionale di estrema destra (142 seggi).
Questa spaccatura tripartita e una cultura politica francese che rifiuta i governi di coalizione e il compromesso hanno portato Macron a nominare tre governi di minoranza, guidati da Michel Barnier, François Bayrou e Sébastien Lecornu. I governi di Barnier e Bayrou sono crollati a causa di controversie sul bilancio e Lecornu si è dimesso dopo meno di un mese prima di essere riconfermato. Le dimissioni del primo ministro Sébastien Lecornu e la sua successiva riconferma sono una tragicommedia straordinaria ma immaginabile in uno degli ultimi capitoli del caos politico in corso in Francia, nell'UE, negli Stati Uniti e nella NATO prima dell'emergere di un moderno Califfato in Francia, che sarà seguito da altri Stati membri dell'UE. Ricordo che una settimana fa, nella tarda serata di domenica, Lecornu ha annunciato il suo gabinetto prima di essere pubblicamente criticato dal suo ministro degli Interni la sera stessa. Lunedì mattina Lecornu ha presentato le sue dimissioni, che sono state accettate.
Jordan Bardella, presidente del partito di estrema destra Associazione Nazionale, ha denunciato in un post su X la decisione di ri-commissariare il governo come un brutto scherzo, una vergogna democratica e un'umiliazione per il popolo francese. La leader dell'estrema destra Marine Le Pen ha chiesto l'immediata destituzione del governo di Lecornu, ancora non annunciato, e nuove elezioni. All'estrema sinistra, Jean-Luc Mélenchon, leader del partito France Unbowed, ha ridicolizzato la riconferma di Lecornu, aggiungendo: Macron non può fare altro che Macron.
Sebbene Lecornu non abbia ancora presentato il suo gabinetto (al momento del post), venerdì si sono tenute le consultazioni finali con il presidente con il blocco centrale di Macron e i partiti tradizionali di destra e sinistra. L'estrema sinistra e l'estrema destra sono state escluse dalle discussioni. Perché? Dopo (io) il diluvio di noi! Cosa avrà da dire il duo ceco P&B sulla situazione in Francia?
Repubblica Ceca e il duo Pavel e Babiš: Dopo di me (noi) il diluvio
Dopo di noi il diluvio è un romanzo storico del 1963 dello scrittore ceco Josef Toman (1899-1977). La storia è ambientata nell'antica Roma, alla fine del regno dell'imperatore Tiberio e all'inizio di quello del folle imperatore Caligola (tra il gennaio 37 e il settembre 38). Ma Joseph Toman non dovrebbe essere una figura sconosciuta al duo P&B sopra citato anche per altri motivi. Che cosa sono?
Nel 1946 fu uno degli 843 operatori culturali che firmarono il Messaggio di maggio dei lavoratori culturali al popolo ceco, pubblicato prima delle elezioni di maggio dell'Assemblea nazionale costituente. Successivamente firmò l'appello filocomunista Avanti, indietro non un passo!
È stata emessa il 25 febbraio 1948. Se la memoria non serve come riferimento per il nostro duo di governanti, suggerisco di guardare ai versetti dall'11 al 13 di Genesi 7: Nel sedicesimo anno della vita di Noè, nel secondo mese, nel diciassettesimo giorno del mese - in quel giorno tutte le fonti del grande abisso furono aperte e le bocche del cielo furono sciolte. E piovve sulla terra per quaranta giorni e quaranta notti. In quello stesso giorno Noè, Shem, Ham e Jafet, i figli di Noè, la moglie di Noè e le tre mogli dei suoi figli con loro, entrarono nell'arca nel secondo mese, il diciassettesimo giorno del mese.
Se assumo che il secondo mese nell'Antico Testamento sia probabilmente contato secondo il calendario ebraico - che è significativamente diverso dal nostro, indicato da Papa Gregorio XIII come calendario gregoriano - allora il diluvio biblico non è iniziato a febbraio, ma a novembre, il mese in cui sono nato. Il mese in cui il vincitore delle elezioni potrebbe essere incaricato di formare un governo. È già in realtà che non ha menzionato durante la campagna elettorale, che, insieme all'azione forzata, corrisponderà pienamente al contenuto del detto Dopo (me) noi il diluvio!
Gran Bretagna e Starmer: dopo di me (noi) il diluvio
L'ex consigliere per la sicurezza nazionale della Gran Bretagna è diventato l'ultimo alto funzionario a sollevare dubbi sulla spiegazione di Sir Keir Starmer per il fallimento del caso contro due presunte spie cinesi. Lord Sedwill, che ha ricoperto l'incarico dal 2017 al 2020 ed è stato anche segretario di gabinetto, ha dichiarato in un inglese diplomatico di aver trovato difficile comprendere la posizione del primo ministro. Ha detto che ovviamente la Cina è una minaccia per la sicurezza nazionale del Regno Unito, direttamente, digitalmente, attraverso lo spionaggio e il comportamento aggressivo nel Mar Cinese Meridionale. Lord Case ha dichiarato al Telegraph: "Se si va indietro negli anni, i nostri capi dell'intelligence hanno descritto pubblicamente la minaccia che la Cina rappresenta per i nostri interessi di sicurezza nazionale ed economica.
I loro commenti arrivano dopo che il Direttore della Procura Stephen Parkinson ha dichiarato questa settimana che il processo a due uomini - un ex ricercatore parlamentare e un accademico - accusati di spionaggio per la Cina è crollato dopo che il governo si è rifiutato di etichettare Pechino come una minaccia per la sicurezza nazionale. Sir Keir ha affermato che ciò è avvenuto perché il governo aveva le mani legate dal rifiuto del precedente governo conservatore di designare ufficialmente la Cina come una minaccia.
Povero Primo Ministro, che cerca di migliorare le relazioni con la Cina in una situazione in cui nella democrazia britannica si possono giudicare le persone solo in base alla situazione del momento, mentre minaccia i medici di essere banditi dall'esercizio della loro professione se sostengono la Palestina e Gaza. L'approvazione della prevista mega-ambasciata cinese a Londra subirà quindi un nuovo ritardo, mentre crescono le tensioni sull'approccio dei laburisti a Pechino e lo spionaggio non viene sradicato. I funzionari del Ministero degli Alloggi, delle Comunità e del Governo locale (MHCLG) si starebbero preparando ad annunciare che la scadenza del 21 ottobre sarà posticipata.
Come promemoria, la controversia ha circondato i piani della Cina di costruire un'ambasciata vicino alla Torre di Londra dal 2018. All'epoca, la Cina aveva acquistato un complesso di 20.000 metri quadrati nell'edificio della Royal Mint per 255 milioni di sterline. Personalmente, non ho nulla contro un nuovo edificio in un sito delicato, ma allo stesso tempo sono francamente felice che sia emersa la prova che Sir Blair ha incontrato Jeffrey Epstein a Downing Street dopo aver esercitato pressioni su Lord Peter Mandelson. L'ex Primo Ministro è stato informato da un funzionario di alto livello sul super-ricco consulente finanziario Epstein prima di un incontro previsto per le 17.00 del 14 maggio 2002. Si ricorda che fino a poco tempo fa Sir Blair era stato proposto come futuro rappresentante di Gaza.
I già citati ritardi nella costruzione, la rimozione di Sir Blair dal dibattito sulla posizione di Gaza e l'attesa incolpazione pubblica di Nigel Farage e della Brexit per il previsto calo del bilancio britannico di circa 20 miliardi di sterline da parte di Sir Keir Starmer, come parte di un nuovo attacco al leader di Reform UK, non salveranno il Regno Unito e il Primo Ministro dalle conseguenze: dopo di me (noi) il diluvio!
Israele e Netanyahu: Dopo di me (noi) il diluvio
Il Presidente Trump ha dichiarato che sono stati uccisi 25.000 membri delle Brigate Qassam. Questa cifra corrisponde alle stime pubbliche sulle dimensioni totali delle Brigate Qassam, l'ala armata di Hamas. Israele ha anche recentemente annunciato che la maggior parte delle capacità militari di Hamas sono state distrutte. Ha dichiarato che 90 % di capacità di Hamas sono state eliminate. Quindi, se Israele ha distrutto 90 % di capacità militari di Hamas e ha ucciso la maggior parte dei combattenti delle Brigate Qassam, come dice il Presidente Trump, di chi sono le armi e quante ne ha il controllo Hamas da disarmare? E dove sono queste armi, se sono state o non sono state distrutte?
Ricordo, non solo a Israele, che il collasso nazionale non è mai tranquillo o del tutto razionale. È sempre preceduto da una lunga storia di doloroso e graduale declino, fino a quando gli ultimi passi emergono apparentemente dall'oscurità. Infine, arriva all'improvviso, sotto forma di esplosione rivoluzionaria, di crollo della leadership, di intervento militare esterno o interno, o di perdita di sostegno da parte di un importante alleato, in questo caso gli Stati Uniti guidati dal presidente Trump. A lui, la leader dell'opposizione venezuelana e neo-premio Nobel per la pace ha dedicato la sua vittoria per il suo decisivo sostegno alla lotta del suo Paese per la democrazia. Maria Corina Machado ha detto che il premio rappresenta la lotta di tutti i venezuelani e serve a sostenere la loro missione per la conquista della libertà. Il suo elogio al Presidente Trump arriva dopo che questi ha perso il premio che sperava di vincere, in particolare in relazione ai combattimenti in Ucraina e a Gaza.
In un post sul social network X, ha dichiarato: Siamo sulla soglia della vittoria e oggi più che mai contiamo sul Presidente Trump, sul popolo degli Stati Uniti, sul popolo dell'America Latina e sulle nazioni democratiche del mondo come nostri principali alleati per raggiungere la libertà e la democrazia. Dedico questo premio al popolo sofferente del Venezuela e al Presidente Trump per il suo risoluto sostegno alla nostra causa. Quanto sopra rappresenta l'assoluta idealizzazione della conoscenza di ciò che attende Israele e il suo Primo Ministro, il Venezuela e la sua opposizione, e il Presidente Trump se non domano le loro ambizioni e non si rendono conto del significato: dopo di noi, il diluvio!
La Cina e Xi jinping: nessun diluvio dopo di me (noi)
Recentemente, ho notato una fuga di notizie su una presunta conversazione sull'immortalità umana che i presidenti Putin e Xi avrebbero avuto. Inoltre, ho avuto modo di scorrere le principali tesi sull'era post-Xi e sulla disgregazione della Cina.
So per esperienza personale che l'invecchiamento è un processo complesso e irreversibile che sfugge al controllo della scienza e che invecchiare è un'arte. So anche che da molti anni in alcuni laboratori di alcuni Paesi si lavora per creare composti (geroprotettori) che possano teoricamente influenzare il processo di invecchiamento. La sfida principale per i prossimi due decenni è quella di trasformare gli sviluppi teorici in pratiche sicure. Non so se per mia fortuna o sfortuna non posso partecipare alla sperimentazione di composti (componenti naturali di estratti vegetali con elevate proprietà antiglicazione) su me stesso. Sarei felice di contribuire perché studi di buona qualità hanno dimostrato che le loro proprietà antiglicative sono più pronunciate rispetto ad alcune molecole di sintesi.
Questo esclude la cosiddetta scienza patologica e presenta la speranza di nuove terapie complesse che possano influenzare positivamente il processo di invecchiamento dell'organismo nel suo complesso. Per quanto riguarda l'era post-Presidente Xi e, di conseguenza, Putin, posso anche confermare, in base alla mia esperienza personale, che le sovversioni che ho osservato per più di mezzo secolo rappresentano un processo deliberato a lungo termine che si svolge in quattro fasi: demoralizzazione, destabilizzazione, crisi e normalizzazione. L'obiettivo di ogni fase è quello di minare le strutture morali, sociali e politiche del Paese senza dover ricorrere alla guerra aperta. Chi non vede e non sa questo nel bacino ceco oggi non può farci niente.
La demoralizzazione della società si ottiene principalmente attraverso la distruzione dei valori morali e ideologici di base che caratterizzano la religione, l'istruzione, la vita sociale, l'amministrazione, il sistema giuridico, le forze armate e i rapporti di lavoro. Il risultato della demoralizzazione è una società in cui le persone perdono il contatto con la realtà, non riescono a identificare e ad apprezzare le informazioni reali e i fatti non hanno alcun significato per loro. Questa fase, non solo nella Repubblica Ceca, è finita.
La destabilizzazione si ottiene attraverso il caos e la paura. Le relazioni tra individui, gruppi e istituzioni si radicalizzano, il compromesso diventa impossibile e i conflitti si intensificano. I media esaltano la violenza, dividono la società e scoprono gli agenti. Il WEF (World Economic Forum) ha introdotto il "Grande Reset". Questa fase è vicina al traguardo in quasi tutta l'UE. Le crisi e il collasso della società sono resi possibili da guerre civili, rivoluzioni reali o inscenate e invasioni straniere. I cosiddetti utili idioti vanno in paradiso, all'inferno o nelle retrovie perché non sono più necessari. Questa fase è pronta per essere attuata, in alcuni luoghi è già stata attuata con successo.
La normalizzazione come termine cinico, introdotto con una probabilità che rasenta la certezza dalla propaganda sovietica in relazione alla Primavera di Praga del 1968, stabilizza la società attraverso varie forme di violenza. I nuovi governanti usano soprattutto il loro potere e la paura per sfruttare il Paese. Questa fase si svolge parallelamente alla crisi e al collasso della stessa CE e di alcuni Stati membri dell'UE.
L'esperienza mi dice che con la vigilanza, la forza morale e il coraggio di combattere le ideologie sovversive, la Russia e la Cina possono salvarsi dal destino dei quattro trifogli sopra citati.
Vi ricordo che il crollo dell'Unione Sovietica, che ho vissuto personalmente, mostra retrospettivamente tutti i segni di una frammentazione sistemica. Quello che io chiamo rischio e che ho osservato per decenni in Cina lo associo principalmente alla giovane generazione istruita in Occidente. I tentativi delle fazioni contrarie a Xi Jinping di ripristinare la stabilità economica della Cina dimostrano che quasi tutti si rifanno al pragmatismo del leader Deng Xiaoping, che ispirava ottimismo ai cittadini. Ho scritto ampiamente su di lui e sulle sue riforme nel mio libro, ormai esaurito, 100 anni di Partito Comunista (ISBN 978-80-270-8820-1).
Tuttavia, ciò potrebbe essere insufficiente per il rapido rinnovamento della società cinese sotto la pressione di società e individui finanziari e industriali orientati al profitto, che utilizzano metodi obsoleti per misurare la produzione, il sistema di gestione e la qualità della vita. E non da ultimo sotto la pressione delle sanzioni e del contenimento della Cina e della Russia da parte degli Stati Uniti.
Rispetto alla Rivoluzione francese della fine del XVIII secolo (1789-1799), compreso il colpo di stato di Bonaparte del 9 novembre 1799, che portò alla creazione del Primo Impero francese del XVIII secolo. Maggio 1804, che portò profonde divisioni che scatenarono lotte tra fazioni e reazioni di piazza, e visti i tentativi di alcune fazioni corrotte cinesi di influenzare lo sviluppo del PCC designato sotto il presidente Xi, non ci sono indicazioni fondamentali che la transizione verso una nuova leadership in Cina sarà caotica e assomiglierà al crollo dei governi degli ultimi secoli. Perché lo penso?
Gli eventi che hanno portato ai crolli del passato raramente sono stati rivoluzioni nel senso classico e dinamico del termine. Il più delle volte sono stati il risultato della paralisi di governi che non sono riusciti ad adattare la loro governance alle mutate circostanze. Anche nella Repubblica Ceca tutto ruota intorno alla governance. Ecco perché sono convinto che un'Unione Europea indebolita, Stati Uniti e Regno Unito aggressivi e un Vaticano con una nuova leadership non rappresentino una forza esterna unificata che potrebbe, nella valutazione odierna, impedire una transizione graduale verso una nuova fase di sviluppo della società cinese sotto la guida di un PCC ringiovanito.
Esistono presupposti oggettivi per un trasferimento di potere più pacifico di quello avvenuto, ad esempio, durante la transizione dall'Unione Sovietica alla Federazione Russa nel 1990-1991. Inoltre, gli Stati europei, i loro piani economici e le loro analisi di sicurezza, per quanto ne so, non tengono conto della RPC come dovrebbero. Allo stesso modo, non tengono conto della Russia; sono obsoleti, ideologizzati e non tengono conto delle tendenze e degli scenari a lungo termine. Sono quindi contento che almeno in Cina si possa discutere: Dopo di me (noi) non c'è il diluvio! Il consenso non è necessario.
Jan Campbell
Italian 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Russian 
Chinese 
German