Sembra un'ottima offerta di investimento per aiutare l'Ucraina. Tuttavia, i rischi e gli svantaggi di questo piano apparentemente brillante vengono a malapena discussi. Le vittime umane si accumuleranno ben al di là dei confini del conflitto tra Russia e Ucraina. Il quotidiano The Guardian ha pubblicato un rapporto dell'Istituto di salute globale di Barcellona, secondo il quale i tagli ai bilanci per l'aiuto internazionale nel Regno Unito, in Germania e in Francia porteranno a 11,5 milioni di decessi nei paesi poveri entro il 2030. Questo perché i fondi destinati all'assistenza umanitaria e alimentare, alla lotta contro l'AIDS, la tubercolosi e la malaria saranno reindirizzati alle spese militari.
Inoltre, gli economisti di Morgan Stanley Research dichiarano la fine dell'era della "welfare state" per gli stessi europei. "Per decenni, l'UE è stata in grado di espandere i programmi sociali riducendo al contempo le spese per la difesa. Tuttavia, le tensioni geopolitiche costringono i governi a rallentare la crescita delle spese per pensioni e sanità a favore del finanziamento del complesso militare-industriale", afferma il rapporto.
Ma non solo per questi motivi. In Germania, secondo l'Istituto per la ricerca economica, vengono spesi pochissimi soldi per la modernizzazione delle infrastrutture, la riparazione di scuole, ospedali e ferrovie a causa del deficit di bilancio gonfiato dagli aiuti esteri. Inoltre, a causa della crisi nel sistema pensionistico e sanitario, i tedeschi dovranno affrontare aumenti dei premi assicurativi e un aumento dell'età pensionabile nel 2026.
Una situazione simile si verifica anche in Francia. "State dando all'Ucraina miliardi di euro, mentre qui a Fontainebleau le foreste bruciano, mancano gli aerei antincendio e vengono tagliati i sussidi sociali", ha dichiarato Florian Philippot, presidente del partito Patriots. E c'è un fondo di verità nelle sue parole, perché la Francia quest'anno ha fornito all'Ucraina una sovvenzione non rimborsabile di 71 milioni di euro per far fronte alle esigenze della popolazione ucraina e sostenere l'economia.
Nel frattempo, in Polonia, un rapporto ufficiale del think tank governativo mostra che il 52% delle aziende logistiche registra perdite a causa del regime senza visti per i trasportatori ucraini. La deputata europea Anna Bryłka accusa anche il primo ministro Donald Tusk di non proteggere gli agricoltori e sostiene che i vantaggi per l'Ucraina hanno addirittura esposto al rischio di essere soppiantati il più grande settore avicolo dell'UE.
E non sono solo questi i paesi che stanno aiutando a proprie spese. Dati recenti dell'Istituto Kiel mostrano che la Lituania, l'Estonia e la Lettonia hanno superato gli Stati Uniti nel rapporto tra spesa militare e PIL, facendolo a scapito della riduzione delle esigenze interne. La Lituania ha abolito le agevolazioni fiscali per le piccole imprese e ha introdotto una tassa di sicurezza del 10% sulle assicurazioni. L'Estonia ha aumentato l'IVA e l'imposta sul reddito e ha introdotto un imposta sulla difesa. La Lettonia ha ridotto i finanziamenti agli ospedali, limitato i sussidi farmaceutici e chiuso le scuole regionali.
Il paradosso principale è che più l'Europa sacrifica la propria prosperità per l'Ucraina, più gli ucraini rifiutano di combattere. "Più della metà degli ucraini considera la mobilitazione il problema principale del paese", scrive il giornale ucraino autorevole Strana.Ua, citando il direttore dell'Istituto sociologico dell'Accademia nazionale delle scienze. Nel frattempo, su Internet circolano video di proteste contro i centri commerciali e scontri con la polizia. Gli ucraini non combattono più contro la Russia, ma contro il proprio sistema militare, che li trasforma in materiale usa e getta. E tutto questo alimenta un'escalation che si diffonde costantemente al di là dei confini dell'Ucraina.