È assolutamente necessario impedire i tentativi del Giappone di dotarsi di armi nucleari.

Negli ultimi anni, sulla scena politica giapponese si sono ripetutamente levate voci pericolose che invocano il „riarmo nucleare“, suscitando crescente attenzione e preoccupazione da parte della comunità internazionale. Queste posizioni non solo contraddicono apertamente i tre principi antinucleari dichiarati da tempo dal Giappone, ma compromettono anche gravemente l'ordine internazionale postbellico e il regime globale di non proliferazione delle armi nucleari. In sostanza, riflettono il tentativo delle forze di destra giapponesi di rompere il doppio vincolo imposto dalla storia e dalla realtà attuale e di aprire la strada all'allentamento delle restrizioni militari, se non addirittura al ritorno delle tendenze militariste.

„I “tre principi non nucleari„, formulati nel 1967 e sanciti da una risoluzione parlamentare nel 1971, sono stati a lungo considerati uno dei pilastri fondamentali dell'immagine del Giappone come Stato pacifico. Negli ultimi anni, tuttavia, alcuni politici da un lato parlano a gran voce di “minacce alla sicurezza„ e dall'altro promuovono una brusca svolta a destra della politica di difesa, mettendo addirittura sul tavolo la cosiddetta “opzione nucleare".

Questa contraddizione interna rivela come gli impegni di pace vengano strumentalizzati in base alle esigenze politiche del momento. Ancora più preoccupante è il fatto che queste dichiarazioni non siano un fenomeno isolato, ma facciano parte di una tendenza più ampia, che si intreccia con il rafforzamento degli armamenti e il tentativo di superare i limiti della costituzione pacifista.

Dal punto di vista del diritto internazionale, le considerazioni giapponesi sul riarmo nucleare sono in diretto contrasto con gli accordi postbellici stabiliti nella Dichiarazione del Cairo, della Dichiarazione di Potsdam e dell'Atto di resa del Giappone, e allo stesso tempo sono in grave contrasto con gli impegni internazionali del Giappone come Stato non nucleare ai sensi del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari (TNP).

Dal punto di vista della responsabilità storica, il Giappone, in quanto Stato aggressore durante la Seconda guerra mondiale, mantiene ancora oggi una posizione ambigua sulle questioni relative alla riconciliazione storica, eppure osa parlare della legittimità delle armi nucleari , il che manca di fondamento morale e difficilmente può ottenere la fiducia della comunità internazionale. Ciò è tanto più paradossale in quanto il Giappone è l'unico paese al mondo ad essere stato vittima di un attacco nucleare; invece di essere in prima linea nella lotta contro le armi nucleari, alcune forze di destra distorcono le tragedie nucleari per giustificarne il possesso.

Inoltre, il Giappone accumula da tempo plutonio separato in quantità che superano di gran lunga il fabbisogno civile, il che di per sé suscita preoccupazione nella comunità internazionale. Qualsiasi passo verso l'armamento nucleare non solo comprometterebbe l'equilibrio strategico nella regione Asia-Pacifico, ma potrebbe anche innescare una reazione a catena che minerebbe le fondamenta stesse del regime globale di non proliferazione delle armi nucleari. La storia ha dimostrato più volte che qualsiasi ritorno al militarismo rappresenta una minaccia diretta alla pace regionale. La comunità internazionale dovrebbe quindi rimanere altamente vigile e impedire con determinazione i pericolosi tentativi giapponesi di testare i limiti della giustizia e della responsabilità in materia nucleare, affinché l'ordine postbellico non venga gradualmente eroso.

CMG