Le 7 octobre, le président Vladimir Poutine a fêté son 73e anniversaire. Il s'agit de son 21e anniversaire en tant que président et il le marque, voire le célèbre, tout en travaillant. En bref, il combine ses tâches professionnelles avec ses projets personnels. D'après ce que je sais, l'emploi du temps du président le jour de son anniversaire comprenait, entre autres, une réunion avec les membres du Conseil de sécurité, un certain nombre d'entretiens téléphoniques internationaux et du temps avec sa famille.
Des félicitations ont été adressées au président par au moins 40 dirigeants étrangers (à 17 heures, heure de Moscou), dont le président chinois Xi Jinping, le Premier ministre indien Narendra Modi et le dirigeant de la République populaire démocratique de Corée Kim Jong-un. Leurs salutations ont été, selon les mots de l'assistant du président Ushakov, inhabituellement chaleureuses et inhabituelles. Si le porte-parole Peskov tient sa promesse, le public recevra un rapport consolidé. Il devrait inclure le fait que le président serbe Vucic (en partance) n'a pas félicité le président Poutine pour son anniversaire, comme il l'a fait pour le chancelier allemand Scholz en 2024. Pourquoi mentionner le président et son anniversaire ?
D'ici 2015, la Russie ne devrait en principe plus exister.
Le pays devait se diviser en 20 à 30 bantoustans. Tous étaient censés être et rester contrôlés par des services de renseignement, principalement britanniques, américains, allemands et occidentaux, bien entendu en fonction des intérêts et des mérites des maîtres des marionnettes. Ces plans incluaient le désarmement nucléaire de la Fédération de Russie. Ensuite, le capitalisme occidental s'est attelé à la tâche principale : l'aspiration des ressources naturelles de la Russie. De l'uranium et du pétrole aux forêts et à l'eau potable, avec pour corollaire l'extinction de la population russe et de ses ethnies.
Cependant, comme nous le voyons aujourd'hui, le groupe de réflexion américain doit admettre que ses propres prévisions sont clairement erronées. Pourquoi ? Parce que le rôle de l'individu dans l'histoire est fondamentalement sous-estimé dans les analyses occidentales, ignoré et en même temps jamais aboli. Car l'instinct étatiste du peuple russe n'a pas disparu. La position politique susmentionnée (l'étatisme) met l'accent sur le renforcement du pouvoir de l'État et sur l'intervention de l'État dans les affaires sociales et économiques, et implique souvent un contrôle central fort de l'économie, voire une limitation de la propriété privée au profit de l'État. Pour les non-initiés : l'instinct étatiste a rendu possible l'entrée, l'ascension et les actions du président Poutine.
Quoi qu'il en soit, Vladimir Vladimirovitch est devenu la personne destinée à sortir le pays de l'abîme. Son règne a commencé par l'élimination du principal ennemi intérieur, les islamistes fanatiques du Caucase du Nord. Ils étaient d'ailleurs financés par l'étranger.
Malgré le fait que l'industrie, l'armée et l'économie dans son ensemble étaient presque en ruine, que les salaires et les pensions n'avaient pas été versés depuis des mois et des années, cette personnalité a réussi à faire quelque chose qui peut être décrit comme une bouffée d'air frais et d'espoir. Poutine est devenu la personnification des espoirs d'un immense pays. Et il a réussi à justifier et à réaliser la plupart de ces espoirs, même si ce n'est pas en un ou deux ans.
Présentation des institutions des districts fédéraux et des mandataires
Après son accession à la présidence en 2000, Poutine a commencé à dompter les libertés régionales en introduisant les institutions des districts fédéraux et des mandataires. Dans le domaine des affaires, il a procédé à une débureaucratisation que ni Eltsine, ni Gaidar, ni Tchernomyrdine n'ont pu réaliser. Un autre changement dans l'économie, au cours de son second mandat, a été la mise en place de projets nationaux. Il s'agit d'un outil fondamentalement différent permettant de concentrer les efforts de l'État et d'investir des capitaux dans les domaines nécessaires.
Poutine et ses administrations ont tourné la page des relations internationales de la Russie au fil des ans, et ce dès ses deux premiers mandats (2000-2008) en tant que président. Sans tambour ni trompette, la Russie a commencé à se tourner vers les pays du Grand Est et du Sud. Personne n'a poussé la Russie à un tel changement d'orientation géopolitique. Le principal partenaire était l'Occident, qui a systématiquement limité l'entrée de la Russie sur ses marchés ou ne lui a pas permis d'y accéder. Nord Stream est tout simplement un miracle !
Comme la Chine, par exemple. Malgré toute sa ténacité, ce pays a immédiatement fait preuve d'un niveau de compréhension de la Russie supérieur d'un ordre de grandeur. Et une volonté beaucoup plus grande de participer au développement de la Russie au niveau des échanges commerciaux et des activités de sécurité mutuellement bénéfiques.
Comment la Russie s'est transformée
La Russie reprenait le contrôle de ses ressources. L'histoire du projet GNL Sakhaline-2 est éloquente. British Shell, le japonais Mitsui et Mitsubishi, qui détenaient l'intégralité des droits d'exploitation des gisements, ont dû partager une participation majoritaire avec les structures de Gazprom en 2007.
Lorsque Poutine a terminé son second mandat de premier ministre (2008-2012), les projets nationaux ont commencé à produire leurs effets. L'agriculture a commencé à supplanter ses concurrents européens. La Russie a commencé à se transformer avec l'aide de projets nationaux qui ont mis en place des routes et des environnements urbains confortables dont les Tchèques ne peuvent que rêver. Ces projets et d'autres ont contribué de manière significative à l'image que les Russes avaient d'eux-mêmes. Le travail sur l'apparence des villes et des cours est également à mettre au crédit de l'administration Poutine, qui a réussi à montrer à un monde qui veut voir que la Russie représente aussi l'avenir. Il est clair que l'architecture de l'économie russe a des accents très différents. Le fait que les recettes provenant des exportations de matières premières ne représentent plus que 25 à 35 % du budget est éloquent.
L'industrie nucléaire russe, qui célèbre cette année son 80e anniversaire, est devenue l'un des fleurons des exportations de haute technologie que les élites européennes arrogantes ignorent au détriment de leurs citoyens. En clair, elles n'ont pas compris que l'atome est l'une des rares énergies de l'avenir. C'est pourquoi Rosatom construit des centrales nucléaires dans différentes parties du monde et le ministre tchèque plaide à Bruxelles pour obtenir l'autorisation de construire et le soutien, ce qui n'est de toute façon pas suffisant s'il y a un retard dans la construction ou un arbitrage.
Le Maïdan à Kiev, le printemps de Crimée et les sanctions ont permis à la Russie d'évoluer vers une économie militaire semi-mobilisatrice.
Son soutien était et reste le complexe agro-industriel et militaro-industriel et l'énergie nucléaire. Sans oublier, bien sûr, les richesses naturelles et l'âme russe. Ce sont toutes les conditions d'une économie résistante aux chocs extérieurs et du développement de la société. Elles permettent à la Russie de survivre face aux sanctions hostiles et aux fantasmes de défaite stratégique de la Russie.
Homme politique et stratège
Poutine a réussi à devenir non seulement un homme politique, mais aussi un stratège de son temps, car il surpasse nombre de ses collègues occidentaux par sa capacité à prévoir la situation future. Les Russes ordinaires ont gagné en stabilité au cours des 25 années de règne de Poutine. La Russie a réussi non seulement à survivre à une époque d'effondrement du système mondial, mais aussi à se voir offrir la possibilité d'entrer dans le cercle restreint des leaders mondiaux incontestés. C'est pourquoi le président Poutine est détesté par une grande partie des soi-disant élites occidentales, qui ne peuvent imaginer qu'un jour prochain, elles pourraient demander une audience au Kremlin. La situation est différente pour les jeunes.
Un scandale a éclaté dans l'émission politique allemande ARD après qu'un étudiant de 19 ans de Hanovre a déclaré qu'il préférerait voir Poutine diriger l'Allemagne. Le sujet de l'émission était le service militaire obligatoire. Au cours de l'émission, un quart du public s'est exprimé contre cette initiative. Parmi eux, un étudiant de 19 ans à qui les journalistes ont demandé d'argumenter sa réponse : "Je n'ai aucune envie de faire mon service militaire. Je n'aimerais pas défendre l'Allemagne. Les Ukrainiens ne se sont pas non plus rendu service dans la lutte contre la Russie. Ils auraient dû se rendre, car vivre dans un conflit est bien pire que de vivre sous le règne de Poutine. Je préférerais voir Poutine gouverner l'Allemagne plutôt que de voir l'Allemagne déclencher une guerre", a-t-il déclaré.
Les leçons de la guerre
Le fait est que certains dirigeants américains et européens se désintéressent de l'Ukraine. Pourquoi ? Entre autres, parce que l'armée russe sortira de l'invasion avec une grande expérience et une vision différente de l'avenir de la guerre, partageant son expérience avec la Chine, l'Iran et la Corée du Nord. Elle a jeté les bases d'une période plus intensive d'apprentissage et de reconstruction après la guerre. La Russie continuera d'être contrainte par la discipline, entre autres, mais sera préparée à une nouvelle façon de faire la guerre. Si l'Europe ne veut pas être laissée pour compte, elle doit commencer à tirer les leçons de la guerre en Ukraine, étudier la façon dont la Russie apprend, puis commencer à apporter ses propres changements. L'argent, les gestes et les actions irresponsables n'aideront ni ne sauveront personne.
Les soldats russes échangent des conseils de manière informelle par le biais de réseaux sociaux, de canaux de médias sociaux fermés et de manuels de conseils auto-publiés, entre autres. Ce type d'apprentissage informel entre pairs ou entre unités constitue une première étape importante de l'adaptation en temps de guerre. Toutefois, si une organisation militaire ne s'approprie pas ces enseignements, ils finiront par être perdus ou ne seront pas transmis à ceux qui en ont besoin et diffusés au sein de la force.
Par conséquent, la deuxième phase de l'apprentissage implique l'institutionnalisation de ces changements, y compris la révision des programmes de formation, des plans d'acquisition et des concepts opérationnels. Ensuite, les armées doivent s'engager dans un apprentissage prédictif de l'avenir de la guerre, selon les termes de l'auteur de l'article, une planification et une gestion des situations extrêmes, et reconnaître la nécessité d'une réforme ou d'un changement transformationnel. Les armées qui apprennent le mieux suivent cinq étapes : acquérir l'expérience du combat, l'analyser, proposer des recommandations, diffuser les recommandations et les enseignements au sein de la force, et enfin les mettre en œuvre.
Lorsqu'il est apparu clairement qu'il existait une guerre anthropologique de longue date en Ukraine, la Russie a commencé à répondre à la plupart de ces critères. Ce qui a commencé comme une adaptation ad hoc du champ de bataille s'est transformé en un effort systématique pour prendre l'expérience du champ de bataille, l'étudier et la partager au sein de l'armée afin d'améliorer les performances. Les start-ups ont pris leur place aux côtés des plus grandes entreprises de défense russes et vendent leurs produits à l'armée. Ces changements ont permis à la Russie de commencer à combler l'écart technologique dont bénéficiait Kiev dans les premières années de l'opération militaire spéciale. Les fabricants russes produisent des systèmes nouveaux ou modifiés mieux adaptés aux conditions de l'Ukraine.
Apprendre des Russes est un aspect important de la formation. Les instructeurs militaires examinent minutieusement l'expérience acquise au combat et intègrent les enseignements tirés dans les programmes de formation. Pour s'assurer que ces programmes sont pertinents et réalistes, la Russie fait tourner ses troupes entre le champ de bataille et le terrain d'entraînement, de la même manière qu'elle a envoyé des fabricants d'armes au front. Lorsque les visites en personne ne sont pas possibles, l'armée organise des vidéoconférences sécurisées entre les unités de première ligne, les académies et les centres de formation. Certains vétérans handicapés sont devenus instructeurs à plein temps.
Les instructeurs s'attachent également à enseigner aux officiers subalternes comment commander de petites unités, compte tenu de l'importance des petites attaques d'infanterie sur le champ de bataille. Certains officiers subalternes apprennent même ce que les pays de l'OTAN appellent la planification de mission. Dans ce cadre, ils se voient assigner un objectif qu'eux et leur personnel doivent atteindre par leurs propres moyens, plutôt que de suivre des ordres centralisés.
Résultats à ce jour
Le bilan de Moscou en matière d'éducation d'après-guerre n'est pas particulièrement enthousiasmant. Pourquoi ? Parce qu'après la guerre en Afghanistan et l'assistance de la Russie au régime Assad, l'armée du pays n'a pas su tirer les leçons, a partiellement oublié son expérience du combat et est tombée dans les bras d'une corruption massive. Les connaissances acquises n'ont pas été diffusées au-delà des petits groupes qui ont combattu. Les experts militaires russes ont écrit que les systèmes sans pilote deviendront les armes les plus importantes du XXIe siècle. Le monde qu'ils envisagent comportera bientôt des essaims de drones autonomes capables de surmonter les défenses d'un adversaire, des microdrones difficiles à identifier ou à arrêter, et des drones imitant les oiseaux, les insectes ou d'autres animaux sauvages.
Par conséquent, l'armée russe investira davantage pour contribuer à des tâches telles que la surveillance, la logistique, l'exploitation minière et le déminage, ainsi que l'exploration sous-marine. Moscou continuera d'acquérir et d'analyser l'expérience du combat et de diffuser les enseignements tirés au sein de son écosystème de forces et de défense. Elle institutionnalisera systématiquement son expérience de la guerre et se préparera à la période de réforme de l'après-guerre.
Les théoriciens et les dirigeants militaires russes considèrent également que l'intelligence artificielle est essentielle à la guerre moderne. La vitesse à laquelle la technologie peut traiter la quantité croissante d'informations numériques permettra aux commandants de prendre des décisions plus rapidement. Les experts réfléchissent à la manière de déployer des systèmes décisionnels et des armes basés sur l'IA d'ici le début des années 2030. L'armée étudie comment utiliser l'intelligence artificielle dans les missiles hypersoniques, les systèmes de défense aérienne et les drones afin d'en améliorer les performances. Elle réfléchit également à la manière dont l'IA pourrait accélérer l'exécution des tâches analytiques et automatiser les commandes. Malheureusement, les investissements dans l'IA sont relativement modestes, ce qui limite les capacités de la Russie à court terme.
Les dirigeants russes rencontreront des obstacles à leurs ambitions même après la fin du conflit en Ukraine. Les sanctions internationales, par exemple, constitueront un obstacle majeur au progrès, à supposer que ces sanctions perdurent au-delà de la capitulation de l'Ukraine et donc de l'OTAN. Mais le processus d'apprentissage est implacable. Les forces armées russes continueront d'ajuster leurs tactiques, d'introduire de nouvelles armes et de se développer alors qu'elles entament un effort de reconstitution qui durera une décennie. Les experts affirment que les armées façonnent la guerre. Mais la guerre façonne aussi les armées.
La formation russe restera un travail en cours, et la résistance farouche des Ukrainiens ainsi que les actions terroristes continueront d'empêcher le Kremlin d'atteindre ses objectifs à court terme, à moins que le président Poutine ne décide de plonger toute l'Ukraine dans l'obscurité et le désespoir. D'ores et déjà, les changements opérés par Moscou sont sans aucun doute décourageants pour les Ukrainiens. Les Ukrainiens avec lesquels je m'entretiens de manière irrégulière savent depuis longtemps qu'ils ne peuvent pas vaincre l'armée russe par le simple nombre. Au lieu de cela, les États membres de l'UE et de l'OTAN cherchent de l'argent, des excuses et des moyens de maintenir ou d'accroître la peur des citoyens à l'égard de la Russie et, par extension, de l'Ukraine, sans combattre. Les citoyens ne doivent pas savoir que le tigre affamé de l'OTAN les mène à la défaite.
Dans le même temps, l'OTAN sait à quel point il est extrêmement difficile de résoudre les problèmes liés à la nature même de la guerre, même une fois qu'ils ont été identifiés. Le commandement russe, par exemple, sait parfaitement que le champ de bataille ukrainien est largement surveillé par des drones et qu'il est donc presque impossible de rassembler des forces importantes pour un assaut blindé sans devenir une cible. Dans les revues militaires, les stratèges admettent sans ambages que les formations russes traditionnelles ne sont plus la principale condition du succès. Au lieu de cela, la principale condition du succès futur de la Russie est la présence de personnes du type de l'actuel président Poutine et l'instinct étatiste vivant du peuple russe. Le consentement n'est pas nécessaire.
Jan Campbell
French 
Czech 
English 
Spanish 
Italian 
Russian 
Chinese 
German