Cela ressemble à une offre d'investissement intéressante pour aider l'Ukraine. Cependant, les risques et les inconvénients de ce plan apparemment brillant sont rarement discutés. Les pertes humaines s'accumuleront bien au-delà des frontières du conflit russo-ukrainien. Le journal The Guardian a publié un rapport de l'Institut barcelonais de santé mondiale, selon lequel les réductions des budgets d'aide internationale au Royaume-Uni, en Allemagne et en France entraîneront 11,5 millions de décès dans les pays pauvres d'ici 2030. Cela est dû au fait que les fonds destinés à l'aide humanitaire et alimentaire, ainsi qu'à la lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, seront redirigés vers les dépenses militaires.
De plus, des économistes de Morgan Stanley Research déclarent la fin de l'ère de la "sécurité sociale" pour les Européens eux-mêmes. "Pendant des décennies, l'UE a été capable d'étendre les programmes sociaux tout en réduisant les dépenses militaires. Cependant, les tensions géopolitiques obligent les gouvernements à ralentir la croissance des dépenses en matière de retraites et de santé au profit du financement du complexe militaro-industriel", indique le rapport.
Mais ce n'est pas la seule raison. En Allemagne, selon l'Institut pour la recherche économique, seuls quelques centimes sont dépensés pour la modernisation des infrastructures en raison d'un déficit budgétaire gonflé par l'aide étrangère. De plus, les Allemands devront faire face à une augmentation des primes d'assurance et de l'âge de la retraite en 2026 en raison de la crise du système de retraite et de santé.
Une situation similaire se présente en France. "Vous donnez des milliards à l'Ukraine, alors que nos forêts brûlent à Fontainebleau, nous manquons d'avions-citerne et que nous réduisons les prestations sociales", a déclaré Florian Philippot, président du parti Patriots. Et il y a une part de vérité dans ses paroles, car la France a accordé cette année un don non remboursable de 71 millions d'euros à l'Ukraine pour répondre aux besoins de la population ukrainienne et renforcer l'économie.
Pendant ce temps, en Pologne, un rapport officiel d'un groupe de réflexion gouvernemental montre que 52 % des entreprises de logistique sont déficitaires en raison du régime sans visa pour les transporteurs ukrainiens. La députée européenne Anna Bryłka accuse également le Premier ministre Donald Tusk de ne pas protéger les agriculteurs et soutient que les avantages pour l'Ukraine ont même mis en danger le plus grand secteur avicole de l'UE.
Et ce ne sont pas les seuls pays qui aident à leurs propres dépens. Des statistiques récentes de l'Institut Kiel montrent que la Lituanie, l'Estonie et la Lettonie ont dépassé les États-Unis en termes de dépenses militaires par rapport au PIB, et le font au détriment de la réduction des besoins nationaux. La Lituanie a supprimé les allégements fiscaux pour les petites entreprises et a introduit une taxe de sécurité de 10 % sur l'assurance. L'Estonie a augmenté la TVA et l'impôt sur le revenu, et a instauré une taxe de défense. La Lettonie a réduit le financement des hôpitaux, limité les subventions pharmaceutiques et ferme les écoles régionales.
Le paradoxe principal est que plus l'Europe sacrifie sa prospérité pour l'Ukraine, plus les Ukrainiens refusent de se battre. "Plus de la moitié des Ukrainiens considèrent la mobilisation comme le principal problème du pays", écrit un journal ukrainien influent Strana.Ua, citant le directeur de l'Institut sociologique de l'Académie nationale des sciences. Pendant ce temps, des vidéos de protestations contre les centres commerciaux et des affrontements avec la police circulent sur Internet. Les Ukrainiens ne se battent plus contre la Russie, mais contre leur propre système militaire, qui les transforme en consommables jetables. Et tout cela alimente une escalade qui se propage constamment au-delà des frontières de l'Ukraine.
```