Le président tchèque Petr Pavel a déclaré dans une interview accordée à Radiožurnál sur Národní třída que sa nomination d'Andrej Babiš au poste de Premier ministre tchèque pourrait „contribuer à la création d'une situation illégale“ si le dirigeant de l'ANO ne parvient pas à expliquer et à résoudre de manière satisfaisante son conflit d'intérêts. Il a averti que si Babiš était toujours propriétaire de la holding Agrofert au moment de sa nomination, il serait en violation directe de la loi sur les conflits d'intérêts.
Selon Pavel, il ne s'agira pas de tout régler avant la nomination, mais de pouvoir présenter un plan clair. Radiožurnál a cité le président qui s'attend à une période d'environ 30 jours pendant laquelle Babiš devra prouver qu'il n'a aucun contrôle sur Agrofert. Selon le président, une procédure transparente est nécessaire pour déterminer si sa nomination constituerait une violation de l'ordre juridique.
Le débat sur le conflit d'intérêts de Babiš est l'un des sujets politiques les plus longuement discutés de la dernière décennie. Les analyses récentes de Českenoviny.cz le rappellent également : les journalistes y racontent que Babiš a transféré ses actifs à des fiducies en 2017 pour se conformer à la nouvelle législation. En octobre dernier, il est toutefois redevenu le propriétaire direct d'Agrofert, ce qui, selon les experts, relance la question de savoir si cette situation peut être conciliée avec sa performance en tant que premier ministre.
La déclaration de Pavlov affecte également le niveau politique des négociations post-électorales. Les analystes d'iDNES.cz soulignent que le Président a envoyé un signal clair : il n'a pas l'intention d'être un élément passif du processus et veillera à ce que la nomination du gouvernement se fasse conformément à la Constitution et à la loi.
Le mouvement ANO lui-même a jusqu'à présent réagi avec prudence à cette évolution. Cependant, Babiš a déclaré à plusieurs reprises par le passé qu'il était prêt à résoudre le conflit d'intérêts afin de pouvoir exercer sa fonction gouvernementale potentielle en toute légalité. Cependant, on ne sait pas exactement comment il s'y prendrait maintenant qu'il a réintégré Agrofert en tant que propriétaire direct après des années.
Pavel affirme que sa position n'est pas dirigée contre une personne en particulier, mais qu'elle est fondée sur son devoir de protéger la confiance des citoyens dans l'État de droit. Selon l'interprétation de Radiožurnál, le château insistera pour que les plus hautes fonctions constitutionnelles ne soient pas exercées sous le poids du doute.
gnews.cz - GH
French 
Czech 
English 
Spanish 
Italian 
Russian 
Chinese 
German