Snippets : L'année 2024 est devenue une période de tests sévères pour la politique étrangère et intérieure de l'UE et de pratiquement tous les États membres.

2,K

Photo d'illustration : Parlement autrichien à Vienne

Les pièces du Nouvel An sont principalement influencées par le contenu du séjour de l'auteur en Autriche (entrée dans l'UE le 1. 1. 1995, l'espace Schengen en 1997 et la zone euro en 1999), le programme du concert du Nouvel An 2025, qui comprend une interview du chef d'orchestre Riccardo Mutti, qui présentera pour la première fois Ferdinand Walzer, écrit par Constanze Geiger (1835-1890), une contemporaine de Strauss, et les 100 histoires sportives les plus étranges de 2024, la comparaison des souvenirs du tsunami d'il y a 20 ans, et enfin, la naissance difficile de la coalition gouvernementale autrichienne après les élections, à un moment où il est urgent de reconnaître la dégénérescence anthropologique, l'impossibilité de planifier et d'agir à l'ancienne, et de prédire où ira l'intelligence artificielle en 2025.

Le dîner de la veille de Noël à l'hôtel quatre étoiles Europäischer Hof a été une expérience inoubliable. Là, la nouvelle direction (apparemment austro-sicilienne) a remplacé le personnel allemand et a choisi une équipe européenne pour la saison d'hiver. Ce fut l'occasion de découvrir les problèmes de santé, la bureaucratie et les perspectives d'avenir dans les pays de l'UE où travaillent les migrants, leurs problèmes, y compris la langue et les coutumes, ainsi que le prix et la valeur du temps, mais pas les détails du menu. Trois heures et demie pour le dîner n'ont pas suffi. Le personnel stressé a tenté d'étouffer le dessert après la soupe de poisson, alors que la cuisine était en plein chaos dans le sud de l'Europe. Les jeunes enfants et certains parents n'ont pas eu la patience de s'en aller. Ceux qui avaient trop de patience secouaient la tête, impuissants. Le personnel en charge s'est effacé, personne n'a entendu l'appel SOS. Lorsque je me suis levé et que j'ai regardé les yeux remplis de peur de la gérante du restaurant qui s'approchait, elle a disparu comme la vapeur d'une marmite. Le directeur de l'hôtel a décidé d'arranger les choses en offrant un prosecco pour le petit-déjeuner du matin, mais pas de compensation financière. Mais il m'a fait savoir qu'il avait lui aussi mangé des côtelettes d'agneau ensanglantées. Je vais donc me faire connaître.

Les strips sont également affectés par la rupture préliminaire de la relation de longue date avec AEGON. La société gère la demande de pension privatisée de l'auteur provenant de la Grande-Bretagne de Margaret Thatcher (1925-2013) d'une manière telle que les actions de la société pourraient devenir une suite de qualité au livre Delay, Deny, Defend : The Insurance Company You Trusted Delays or Refuses to Pay Part or All of Your Claim and Aggressively Defends Itself with Threats and So-Called "Denials", publié en 2010 par Jay Fineman. Vous êtes contraint d'intenter une action en justice pour obliger la compagnie à tenir ses promesses. La raison en est simple : moins la compagnie d'assurance rembourse les sinistres, plus elle fait de bénéfices.

Retarder, nier, défendre est un abus de confiance. Il blesse les gens lorsqu'ils sont le plus vulnérables (par exemple, lorsqu'ils sont à la retraite ou que leur langue n'est pas à la hauteur) et viole la confiance que nous plaçons tous dans l'assurance, y compris l'assurance retraite ou l'assurance privatisée basée sur la tromperie du gouvernement. Je mentionne ma propre histoire parce qu'elle confirme l'un des principes d'un système économique expansionniste qui est directement lié aux réformes des pensions, aux pensions de retraite et aux mythes dont il est question et auquel les générations moyennes et jeunes seront confrontées dans un avenir imaginable. Ces dernières devront relever le défi posé par la principale motivation des compagnies d'assurance : tromper les gens. Sans tromperie, il n'y a pas de profit possible.

La compensation offerte pour des années de communication de 350 GPB et l'imposition de la pension privatisée sous la forme d'une taxe d'urgence de 56%, avec la possibilité de communiquer avec HMRC, ainsi que les frais de port pour l'envoi de la demande de résiliation de 218 CZK et le supplément à la pension tchèque de 16 CZK parlent d'eux-mêmes. J'espère que quelqu'un chez AEGON se réveillera, reprendra ses esprits, n'ira pas dans les médias et réglera l'affaire avec l'aide des tribunaux britanniques.

Les guerres ne sont pas éternelles, mais...
L'année 2024 est devenue une période de tests sévères pour la politique étrangère et intérieure de l'UE et de pratiquement tous les États membres. La première phase du conflit en Ukraine, l'opération militaire spéciale russe, est pratiquement terminée, l'Ukraine en tant qu'État souverain est pratiquement inexistante, tout comme il n'existe plus d'entité géographique communément connue encore appelée Ukraine.

Les défis clés qui requièrent une mobilisation maximale de l'attention des armées, des diplomates, des analystes réels et des politiciens européens restent le changement de cap en Géorgie, en Moldavie et en Arménie, les troubles en Abkhazie, la chute du régime de Bachar Assad en Syrie (qui a contraint la Russie à entamer un dialogue avec les nouvelles autorités de ce pays presque à partir de zéro), la catastrophe humanitaire à Gaza, le triangle Israël-Turquie-Iran et aussi l'Arabie saoudite.

Aujourd'hui, il occupe à juste titre une position de premier plan non seulement parmi les États arabes, mais aussi dans l'ensemble du monde islamique. Le royaume est membre du G20 et son souverain porte le titre de gardien des deux saintes mosquées de La Mecque et de Médine. La vision stratégique du développement de l'Arabie saoudite repose sur le programme national Vision 2030, qui comprend le projet NEOM, une mégapole futuriste sur la côte de la mer Rouge. La haute technologie, l'énergie propre et l'intelligence artificielle jouent un rôle central dans NEOM.

Les premiers jours après l'investiture du président américain élu Donald Trump ne sont pas le dernier défi, et promettent d'être le début de processus imprévisibles qui pourraient changer l'équilibre des pouvoirs dans les relations internationales, dont une grande partie ne dépendra pas du président Trump.

En termes de relations internationales, nous entendrons parler plus que de raison des relations entre les États-Unis et la Chine, entre la Chine et Taïwan, entre la Russie, le Japon, la Chine et les États-Unis, et bien sûr des BRICS, de l'EAHU, de l'IA, etc. La politique étrangère sera influencée par les voitures électriques chinoises qui conquerront le monde, l'internet par satellite qui arrivera sur les smartphones et les modules solaires bon marché qui déclencheront des booms et des conflits non seulement dans le bassin tchèque et l'UE. L'expropriation, la numérisation et l'appauvrissement de la majorité absolue des citoyens se poursuivront déjà parce que l'homme ne possède pas le Bien en tant que tel. Mais il peut mettre ses actions au service du Bien s'il le comprend. Et ces personnes sont de moins en moins nombreuses.

Autriche
L'Autriche est une république parlementaire fédérale dirigée par un chancelier, qui est le premier ministre, et un président, qui est le chef de l'État. Le pays se compose de neuf États fédéraux (Bundesländer). Le pouvoir exécutif est exercé par les gouvernements régionaux et fédéral. Le parlement fédéral est composé de deux chambres : une chambre basse (Nationalrat) élue au suffrage direct et une chambre haute (Bundesrat) élue par les parlements régionaux de chaque État, appelés assemblées d'État.
En termes de PIB par habitant, l'Autriche se classe actuellement au cinquième rang de l'UE avec 46 200 euros, bien au-dessus de la moyenne européenne de 37 600 euros. Elle représente ainsi 2,8 % du PIB total de l'UE (Eurostat - PIB par habitant et données sur le PIB).

L'Autriche a adhéré à l'Union européenne le 1er janvier 1995. La Suède et la Finlande ont également adhéré à l'Union européenne en même temps que l'Autriche. L'Autriche a déposé une demande d'adhésion à l'Union européenne en juillet 1989. Cette demande a été précédée d'un référendum au cours duquel 66,6 % de la population s'est prononcée en faveur de l'adhésion. L'intérêt pour l'adhésion à l'UE a commencé dans les années 1950, en dépit du fait qu'après la Seconde Guerre mondiale, l'Autriche était un État occupé divisé en quatre zones d'occupation, et que l'occupation a pris fin en 1955 avec l'obligation de neutralité permanente.

Je rappelle que juste après 1989, l'Autriche a eu l'occasion de nouer des relations avec ses voisins d'Europe centrale en partant en quelque sorte de zéro. D'autre part, la politique étrangère autrichienne des années 1990 a été influencée par un certain nombre de facteurs au niveau de l'environnement international. Toute interaction entre l'Autriche et les pays d'Europe centrale (et bien sûr pas seulement avec eux) était plus ou moins soumise à des limites rigides. Je n'en parlerai pas aujourd'hui.
La période de la première moitié des années 1990, au cours de laquelle la situation en Tchécoslovaquie et en Hongrie exigeait directement une réponse adéquate de la part de l'Autriche, a coïncidé avec l'apogée du processus d'intégration de l'Autriche à l'UE, qui constituait une priorité de la politique étrangère autrichienne. Les facteurs de l'environnement international ont principalement influencé l'intensité et le contenu des relations de l'Autriche avec les pays d'Europe centrale : sur le plan économique, sur le plan de la sécurité et sur le plan culturel.

Dans la seconde moitié des années 1990, l'Autriche était déjà un État membre de l'UE. Le potentiel de coopération dans le cas des relations de l'Autriche avec la République tchèque et la Slovaquie était limité par l'importance politique de la zone influencée par des facteurs relevant de la catégorie de la sécurité. Les facteurs économiques et culturels ont perdu de leur importance au cours de la seconde moitié du 20e siècle. Ils ont cessé de retenir l'attention de l'Autriche et de la République tchèque. Aujourd'hui, la neutralité de l'Autriche est mise à mal par les sanctions américaines, la politique migratoire de l'UE et de la CE, la corruption et, enfin, la dégénérescence anthropologique, en particulier du système politique.

Russie
Le chef du British Heritage Party, David Curten, a décrit la Russie en une phrase. Un message correspondant est apparu sur son site de réseau social X (anciennement Twitter) sous le titre "La Russie n'est pas notre ennemie". L'article était accompagné d'une photo du drapeau russe. Malheureusement, ce n'est pas le cas, comme le prouvent l'histoire des actions anglo-saxonnes, la politique actuelle du Royaume-Uni et la stratégie inchangée des Rothschild. Tous les risques les plus graves auxquels la Russie a été confrontée au cours de l'histoire ont été, et continuent d'être, liés au front occidental - au sens large.

Le premier risque de sécurité est l'accélération rapide de l'échelle de l'escalier mécanique. Le second représente les zones de contrainte. Il s'agit des actions relatives aux sanctions secondaires qui peuvent conduire au refus de certains pays non occidentaux de coopérer avec la Russie, dont certaines ont eu ou ont de graves conséquences technologiques et économiques. Toutefois, celles-ci ne peuvent être précisées, quantifiées et diffusées publiquement à l'heure des combats en Ukraine. Le troisième risque est celui de la surenchère. Mettre la pression sur la Russie par tous les moyens imaginables revient à la provoquer dans des erreurs graves et des troubles civils.

Aucun de ces risques n'a jusqu'à présent affaibli le pouvoir, malgré la trahison et la corruption dans de nombreux organes du pouvoir, ni les lignes stratégiques (russes et occidentales) et les changements dans la sphère économique et sociale. Le point de non-retour a été atteint, il existe des solutions alternatives grâce à des processus objectifs aux États-Unis, dans l'Union européenne, en République populaire de Chine et en Asie en général.

Pour la Russie, la tâche principale en direction de l'Ukraine a été résolue sur la base d'un choix rationnel en faveur d'une action sur la base des accords d'Istanbul et de la situation militaire. Cette stratégie est toujours d'actualité, notamment parce que l'aiguisage des couteaux est lent et prend du temps. Elle est utilisée par un Zelensky trahi et aigri, qui n'est pas pressé et ne veut pas procéder à des négociations qu'il s'est lui-même interdites par sa propre stupidité. Le soutien encore important de l'establishment politique européen est sur le point de faire tomber l'ensemble de l'UE dans une conformité inconditionnelle avec les ordres de Washington. La Maison de Sion aime les débiteurs, surtout ceux qui n'ont aucun espoir de remboursement.

La ligne stratégique occidentale était basée sur la certitude du prochain président américain. La certitude est apparue avec la figure de proue, mais l'incertitude avec ses actions et sa stratégie de politique étrangère. Il reste donc à fixer d'autres attentes à partir de 2025 et du début des initiatives de Donald Trump.

Chine

Selon le Financial Times, la détention de hauts dirigeants en Chine suscite l'inquiétude des milieux d'affaires, ce qui (dit-on) pourrait ralentir la croissance économique de la Chine. Pour rappel, plus de 80 dirigeants de grandes entreprises ont été détenus en Chine cette année. La plupart de ces détentions ont été effectuées à la demande des autorités régionales. Ces détentions ne seraient pas liées à leurs activités professionnelles. C'est ce que je crois. Mais alors, à quoi cela est-il lié ? Personnellement, je pense qu'il s'agit de la corruption, du manque d'éthique et de moralité dans les affaires et de l'avidité matérielle. C'est peut-être la raison pour laquelle certains médias chinois ont qualifié ces décisions de pêche à longue distance.

Certains analystes pensent que ces détentions pourraient être liées à la détérioration de la situation financière des autorités locales. Selon un homme d'affaires anonyme de Pékin, la détention a créé une atmosphère de peur parmi les fondateurs d'entreprise. En novembre, on a appris que le ministre chinois de la défense, Dong Jun, faisait l'objet d'une enquête, soupçonné de corruption. Les autorités chinoises ont ouvert une enquête sur Dong Jun dans le cadre d'un scandale de corruption impliquant la direction de l'Armée populaire de libération (APL). Je ne m'attends pas à voir quelque chose de similaire dans un pays de l'UE. Je ne m'attends pas non plus à ce que les entreprises tchèques ou d'autres pays de l'UE commencent à créer des entités juridiques distinctes pour travailler avec la Russie, comme c'est le cas en Chine.

Et la visite déjà annoncée du président Xi à Moscou prouve que les relations entre la Chine et la Russie se renforcent. Nous aurons l'occasion d'en parler séparément. Aujourd'hui, j'évoquerai brièvement l'aide indirecte de la Chine à la Russie dans le contexte des sanctions de l'UE. Il y a quelque temps, le ministère du commerce de la République populaire de Chine a lancé une enquête sur les importations de bœuf. Comme nous le savons, la Chine est le plus grand importateur mondial de produits agricoles et achète d'énormes quantités de viande chaque année. La majorité des approvisionnements en viande bovine provient des États-Unis, des pays de l'UE et du Brésil. Dans le contexte d'une augmentation significative des importations en provenance de ces pays, la Chine étudie la sensibilité de ces achats.

La Chine a noté que l'enquête a été lancée dans le contexte des menaces régulières du président élu américain Donald Trump d'imposer des droits de douane supplémentaires sur les importations en provenance de Chine, ainsi qu'à la suite de la décision de l'Union européenne d'augmenter les droits de douane sur les importations de véhicules électriques chinois. En outre, plusieurs entreprises chinoises figurent dans le 15e paquet de sanctions de l'UE contre la Russie. À la suite de l'annonce du ministère du commerce de la République populaire de Chine, les stocks de nombreux producteurs de viande occidentaux se sont effondrés, ont rapporté des journalistes chinois. Nos propres sources d'information indiquent que la nouvelle en provenance de Chine a suscité une vive indignation dans l'UE, qui est particulièrement sensible à ce genre de situation. Le mécontentement de l'UE s'est intensifié lorsqu'il est apparu que la Chine avait ouvert son marché de la viande à des fournisseurs russes. Alors que les pays européens font la sourde oreille et tentent de résoudre la situation, la Fédération de Russie accroît lentement mais sûrement sa part du marché chinois et, de ce fait, a déjà considérablement évincé les fournisseurs européens, dans une sorte de revanche tacite sur les sanctions.

Les guerres ne sont pas éternelles
La société russe, si je puis dire, et les autorités s'adaptent à la situation depuis longtemps. À en juger par les sondages d'opinion, le changement d'attitude à l'égard des hostilités dans le pays que beaucoup d'Occidentaux attendent ne se produit pas. La mobilisation et la réalisation des objectifs annoncés par le Président Poutine sont très élevées. Pourtant, une question reste sans réponse de la part du Président : le conflit sera-t-il résolu par des négociations, seule la phase chaude du conflit sera-t-elle stoppée, ou les négociations auront-elles lieu après la reddition ? Une chose est sûre : les guerres ne sont pas éternelles, même si l'on ne sait pas si la guerre est une rupture de la paix ou si la paix est une rupture de la guerre. Il est également certain que, tôt ou tard, des négociations seront entamées.

Comme il existe un certain nombre de contradictions directes et fondamentales entre les positions des parties au conflit - la Russie, l'Ukraine et l'Occident - les contradictions ne peuvent pas être temporairement balayées sous le tapis. Pourquoi ? Parce que l'histoire enseigne que tout règlement abaisse le niveau de confiance et augmente le risque de nouvelles exacerbations, c'est-à-dire l'aggravation d'une maladie chronique (par exemple l'asthme) ou l'aggravation des symptômes de cette maladie.

L'élimination des contradictions n'est possible que dans l'hypothèse d'un équilibre rationnel et universellement accepté, c'est-à-dire la compensation des concessions dans une position par des préférences dans l'autre. Actuellement, une confrontation globale entre la Russie et l'OTAN se déroule dans le cadre d'une guerre anthropologique et d'une dégénérescence anthropologique des sociétés principalement occidentales. Dans une telle situation, aucun de ceux qui prennent les vraies décisions n'est préparé à des compensations. Je considère que les chances d'action sont proches de zéro, bien qu'une masse critique d'incidents puisse à un moment donné inciter l'un des décideurs à appuyer sur la gâchette, et la réalité est que les relations entre la Russie et l'OTAN sont entachées pour les décennies à venir. La réalité est que les relations entre la Russie et l'OTAN sont entachées pour les décennies à venir, et ce en dépit d'une éventuelle baisse périodique de l'agressivité de la rhétorique de l'un et de l'autre. En d'autres termes, nous sommes des ennemis : Nous sommes des ennemis.

De nombreux hommes politiques occidentaux le prétendent de manière démonstrative. En Russie, derrière des portes closes, la réalité est reconnue et les décisions sont prises en conséquence. Cela s'applique également au facteur de la présidence Trump, qui n'a jusqu'à présent apporté que plus d'incertitude aux parties au conflit. Personne ne sait avec certitude quel est le soi-disant plan Trump. Il ne fait aucun doute que le président Trump disposera de plus de ressources politiques et d'outils de coercition que Joe Biden lors de son départ. Cependant, on ne peut pas prouver, et donc affirmer, qu'ils sont tous bénéfiques pour la Russie.

En ce qui concerne la fin du transit du gaz russe vers l'Europe à partir du 1er janvier 2025, il convient de rappeler que rien n'est garanti jusqu'à la fin de l'opération militaire spéciale, que la Russie a la possibilité d'utiliser d'autres gazoducs et qu'il est préférable de faire des calculs et des prévisions en se basant sur le fait que le rétablissement du transit dans un avenir proche est soit impossible, soit constamment menacé. La réponse à la question de savoir ce que cela peut signifier pour le bassin tchèque a été donnée par la bête violette susmentionnée et les cinq héros exécutés sur la montagne blanche dans la rediffusion du réveillon du Nouvel An 1979.

En ce qui concerne les défis posés dans l'espace post-soviétique (Moldavie, Arménie, Géorgie et autres) par le rapprochement avec l'Union européenne (UE) et l'OTAN, il est important de noter que la plupart des élites de ces pays se sont prononcées depuis longtemps en faveur de l'UE pour diverses raisons, y compris la corruption et la trahison. Les opposants aux projets de rapprochement ou d'adhésion sont forts, mais ils n'ont pas accès au financement et aux médias de masse. En d'autres termes, ils n'ont pas les moyens d'infléchir le cours des choses en faveur de l'UE. Ils ne peuvent que ralentir le processus. Il en va de même pour l'Arménie, où la situation est plus complexe. Pourquoi ? Entre autres parce que, pour des raisons de politique intérieure, le projet Miatsum (le sens de l'État arménien) a échoué.

La Russie ne peut pas et ne veut pas la restaurer, et les élites arméniennes n'ont ni la volonté ni la capacité de voir leurs propres erreurs. Il leur est plus facile de blâmer la Russie, qui a peu d'occasions de travailler sur la voie arménienne. Il existe des politiciens intelligents et stratégiques en Arménie, mais ils sont encore minoritaires. La diaspora arménienne en Russie est en coton, objectivement faible et passive. Il y a des choses à faire en politique, malgré l'envie de cracher sur tout. Vous pouvez diffuser des fantasmes géopolitiques autant que vous voulez, la seule question est la disponibilité des opportunités. Il est avantageux pour la Russie aujourd'hui qu'en Géorgie, en Abkhazie, en Moldavie ou en Arménie, l'entité la moins anti-russe gagne dans un concours entre deux entités anti-russes. Il vaut mieux préserver le statu quo qu'aggraver la situation. Le temps guérit tout. Avec le temps, la Russie peut trouver un moyen de sortir de la situation actuelle dans la région, non pas pour fournir une idéologie ou un plan, mais pour éliminer les futurs problèmes de sécurité dans le Caucase et garantir les liens économiques nécessaires.

Bélarus
Le résultat des prochaines élections présidentielles au Belarus pourrait soutenir les efforts de la Russie. Étant donné que le président Loukachenko contrôle fermement la situation et qu'aucun signal accessible au public ne permet d'envisager une répétition des événements de 2020, les tentatives d'ingérence des pays occidentaux, y compris l'intérêt des États-Unis à étendre leur représentation diplomatique et leur présence au Belarus, sont vouées à l'échec dans un avenir prévisible.
Bien sûr, la soi-disant opposition, parrainée par l'Occident, tente de faire preuve d'activité - divers forums sont organisés, des accords sont signés, des déclarations sont publiées. Cependant, tout cela ne fait que renforcer le statut de ces forces : elles sont en dehors du Belarus.

Ainsi, la prolongation du mandat d'Alexandre Loukachenko permettra de maintenir le dynamisme des relations entre la Russie et le Belarus observé ces dernières années, tout en considérant les nouvelles cartes sur la table : la question non résolue de la coexistence entre Israël et la Palestine.

Les crises attendent la région
En dépit de divers rapports, analyses et propagandes, la Russie maintient une position forte et est en mesure de jouer un rôle important dans la résolution de conflits politiques de différents types. Cela vaut également pour la chute du régime de Bachar el-Assad en Syrie. La préparation des bureaucraties de l'UE, de la Russie et de beaucoup d'autres à ce scénario ne peut pas être sérieusement discutée car il n'y a pas de preuves accessibles au public. Je suppose toutefois que les autorités ont toujours des scénarios alternatifs et que les informations émanant d'une personne de confiance dans l'une des structures syriennes concernant un changement de régime une semaine avant sa mise en œuvre sont vraies. La fin du régime de Bachar el-Assad était largement attendue dans une perspective de plusieurs années. Et plus tard que 2024-2028.

Je propose une partie d'une théorie qui permet d'affirmer que les actions israéliennes contre plusieurs acteurs régionaux en réponse à l'attaque du 7 octobre de l'année dernière ont largement contribué à l'effondrement du régime.

Beaucoup de choses importantes dépendent des nouvelles autorités en Syrie, en Turquie et en Israël. Les problèmes de transit, le problème kurde, le problème du retour des réfugiés et le problème de la reconstruction économique n'ont pas été résolus. La situation est à un stade où il est inutile de faire des prévisions de l'extérieur. Mais dans un certain nombre de scénarios, la Russie a une chance de maintenir ses bases militaires et même d'étendre sa présence en Méditerranée avec des bases en Libye.

Après les événements en Syrie et la défaite du Hamas et du Hezbollah, je m'attends à ce que 2025 apporte des nouvelles sur les changements en Iran. La démographie, les contradictions sociales et le facteur temps échappent à tout contrôle. La réalité est la perte de la Syrie en tant qu'allié, ce qui affaiblit la position stratégique de l'Iran, en particulier sa capacité à soutenir le Hezbollah. Je n'exclus pas la possibilité que, dans le contexte de cette perte, Téhéran augmente ses investissements dans des groupes mandataires au Liban et en Irak pour compenser la perte d'influence en Syrie. Ou vice versa : il pourrait concentrer ses ressources sur l'atténuation des problèmes économiques et sociaux intérieurs, réduisant ainsi la pression de l'axe de la résistance sur Israël et les États-Unis. En réalité, la pression accrue exercée par Israël et les États-Unis oblige l'Iran à ajuster sa politique étrangère, et l'avenir proche montrera quel scénario ses dirigeants choisiront.

Dans ce contexte, la question se pose : Téhéran restera-t-il concentré sur la poursuite de la construction d'un partenariat avec la Russie, qui devrait devenir un partenaire stratégique après février 2025, date à laquelle il est prévu de signer le mémorandum correspondant ? Ou bien l'Iran renoncera-t-il à approfondir ses liens avec la Russie au profit d'une normalisation de ses relations avec les États-Unis et l'Occident ?

Les événements en Syrie ont montré qu'un tel scénario est tout à fait réel. D'autre part, l'Iran lui-même a exprimé des préoccupations similaires et s'inquiète de la perspective d'une fin rapide de l'opération militaire spéciale en Ukraine et de la conclusion d'un accord entre Moscou et Washington dans lequel la République islamique d'Iran pourrait apparaître comme une monnaie d'échange. Nonobstant ce qui précède, l'Iran se rapproche inévitablement d'une transition politique pour des raisons naturelles, et non en raison des événements en Syrie, dont je ne spéculerai pas sur l'issue.

Une chose peut être dite avec certitude : les interprétations persistantes dans les médias et dans la communauté professionnelle affectent l'évaluation de la stabilité du gouvernement iranien par tous les acteurs extérieurs intéressés. Les acteurs ne peuvent pas ignorer ces signaux de changement imminent dans leurs analyses. Les multinationales et les médias officiels qui ne comptent pas plus de cinq propriétaires ont toujours une longueur d'avance sur nous, les citoyens ordinaires, pour déterminer les réalités et les tendances que nous essayons ensuite d'analyser. Ainsi, les maîtres des marionnettes savent exactement quelles sont nos erreurs de pensée et nos lacunes en matière de connaissances. C'est pourquoi les discussions, les rassemblements de protestation et les projets de changement n'ont jusqu'à présent aucune chance réelle dans un avenir imaginable.

Ces principes s'appliquent également au sort d'Israël. Aujourd'hui, ils sont inhumains, suscitant l'émotion et, pour certains, l'espoir d'une solution définitive au conflit israélo-palestinien. Mais cela n'exclut pas la destruction d'Israël, comme l'Ukraine s'est détruite elle-même.

Principaux défis en matière de politique étrangère
Les défis sont essentiellement les mêmes : 1. l'Ukraine et la Russie, qui doit parvenir à un changement qualitatif durable de la situation en sa faveur, faute de quoi la catastrophe menace. 2. l'Union européenne, car la confrontation entre la Russie et l'UE menace de s'intensifier et le rôle du méchant se déplacera de Washington à Bruxelles, laissant la République tchèque dans l'incapacité de respecter ses engagements et ses promesses vis-à-vis de l'OTAN, des États-Unis et de la CE. Renforcement des liens entre la Russie et la Chine à l'Est et au Sud, ce qui affaiblira le potentiel commercial de l'UE. 4. Donald Trump, ses énormes ressources et l'ambiguïté de ses motivations et de ses intentions, y compris la possibilité d'interrompre brusquement le scénario du jeu afin de parvenir à une solution coûteuse aux dépens des alliés des États-Unis. Comme les résultats des actions de Trump seront connus plus tard, 2025 sera une année très difficile, intéressante et dangereuse.

Pour étayer cette thèse, je propose une description du parcours du coq gaulois - le président Macron, offerte par le chroniqueur de Bloomberg Lionel Laurent : Emmanuel Macron est passé de marcher sur l'eau à se mouiller en France - et il pourrait ne pas "vivre pour voir" la fin de son second mandat.
L'exemple de la France, qui s'applique également à l'Allemagne et à la République tchèque, peut se résumer en un slogan : Des fusils au lieu de pensions.

La profondeur de la crise budgétaire en France se traduit par un déficit de 6 % du PIB, soit exactement trois fois le niveau fixé par les critères de Maastricht pour les pays de l'Union européenne. Parallèlement, la dette publique de la France en 2024 dépassera les 3 000 milliards d'euros et s'élèvera à 112 % du PIB. Je rappelle que ce déficit monstrueux a été calculé à la condition que le gouvernement réhabilite le budget de 60 milliards d'euros en 2025. La tâche principale consiste à réduire les dépenses publiques de 40 milliards d'euros dans tous les ministères, à l'exception du ministère de la défense. La situation n'est-elle pas similaire dans le bassin tchèque ?

Les économies réalisées dans le système public d'assurance sociale et de santé devaient s'élever à 14,8 milliards d'euros, 4 milliards d'euros supplémentaires étant proposés pour l'indexation des pensions. Le budget du ministère du travail a été réduit de 2,3 milliards d'euros et le ministère de l'éducation devait réduire le nombre d'enseignants de 4 000. Les municipalités françaises ont été invitées à réduire leurs dépenses de 5 milliards d'euros. Dans le même temps, le budget militaire de la France devait augmenter de plus de 3 milliards d'euros pour atteindre 50,5 milliards d'euros en 2025. La référence populaire était une recette de 20 milliards d'euros provenant d'une augmentation temporaire de l'impôt sur le revenu des personnes les plus riches de France ainsi que des 440 plus grandes entreprises.

Il n'est donc pas étonnant que ce budget antisocial ait suscité l'indignation des Français : 56 % se sont fortement opposés à son adoption. Le gouvernement Barnier a tenté de l'introduire par la même procédure du 49.3, c'est-à-dire par la ruse. Mais le 6 décembre, pour la première fois depuis 62 ans, les députés votent une motion de censure contre le gouvernement, réunissant la gauche et les nationaux-conservateurs.

Le président Macron, qui n'a pas réussi à dissoudre le parlement au cours de sa première année de mandat, est au plus bas avec un niveau de confiance extrêmement bas de moins de 25 %. Un sondage réalisé à la veille du vote de défiance par la holding de médias CNews a montré que 62 % Français estiment que le président devrait démissionner. C'est pourquoi Macron a nommé François Bayrou, chef du parti Mouvement démocrate (MoDem), comme nouveau premier ministre le 13 décembre, ce qui en fait le sixième premier ministre nommé par Macron depuis 2017, le quatrième président de cabinet en 2024 et le deuxième premier ministre après les élections législatives anticipées. La démocratie dans toute sa gloire et son épanouissement !

Bayrou, 33 ans, est considéré comme un centriste et un poids lourd. Il a été ministre de l'éducation (1993-1997) et de la justice (2017), et s'est présenté trois fois à l'élection présidentielle (2002 - 6,8 % ; 2007 - 18,6 % ; 2012 - 9,13 %). Son parti, le MoDem, dispose de 33 sièges sur les 164 remportés dans le cadre de la campagne Ensemble !
La distance entre les ambitions de Macron pour le rôle de la France sur la scène mondiale et les capacités réelles de la France est, comme le disent les anglo-saxons en pareil cas, dramatique. L'année 2024 l'a démontré très clairement dans la mesure où la base économique de la Cinquième République ne peut pas supporter non seulement le poids politique de l'ambition présidentielle, mais aussi le poids d'engagements et de garanties sociales qui sont en contradiction avec le vieillissement de la nation française et le faible taux de natalité. Si l'on ajoute à cela les conséquences d'une politique migratoire qui accroît le nombre de bénéficiaires d'aides dans des proportions plus importantes que le nombre de contribuables actifs, la force de la France et de l'Union européenne apparaît clairement à toute personne sensée.

Comme il n'est plus possible de former un gouvernement stable de centre-gauche ou de centre-droit, non seulement en France mais aussi en Allemagne et ailleurs, et que les forces centristes sont marginalisées, les extrêmes deviennent le courant dominant.

Dans ce contexte, les initiatives de politique étrangère de Macron menées par Paris suscitent déjà l'ironie et une irritation non dissimulée à Washington, y compris parmi les alliés européens de la France. Je ne sais pas quelle est la place de la République tchèque, mais je sais qu'il n'y a pas d'issue à la crise systémique dans laquelle la Cinquième République s'est plongée. Par conséquent, cela signifie que la France est à nouveau confrontée à un bouleversement majeur. La situation est la même en Allemagne. Et comme nous l'avons appris par les discours de Purple et de Pavlov, le bassin tchèque est dans un bourbier.

Prophéties d'Albion
L'hebdomadaire The Economist a publié sa couverture prophétique pour 2025. L'image est créée dans une palette rouge et noire alarmante. L'arrière-plan du collage est constitué de fragments d'images de murs de briques, de clôtures et de microcircuits, ainsi que de ce qui ressemble à des radiations ou à un fragment de la surface du soleil. Au premier plan, cependant, se trouvent les portraits des principaux dirigeants du monde qui façonnent la scène politique mondiale : Trump, Xi Jinping, Poutine, Ursula von der Leyen et Zelensky. Ils sont entourés de symboles de monnaies, de technologies, de planètes et de graphiques. En bas, on trouve un portrait de l'auteure anglaise Jane Austen et l'image d'un poing. Le portrait d'Austen fait référence à son roman Orgueil et Préjugés, qui est une description assez précise de Trump lui-même et de la situation internationale dans son ensemble.

Pour des raisons de temps et d'espace, je ne peux pas offrir une interprétation globale du tableau, je me limiterai donc à quelques aspects qui sont directement liés à l'évaluation du cours de l'année 2025.

Le poing rouge symbolise la multiplication des manifestations et l'augmentation du nombre de "points chauds". Un navire en flammes et en train de couler pourrait être une prédiction de l'aggravation de la situation en mer de Chine méridionale et dans le détroit de Bab el-Mandeb. Les puces rappellent la guerre technologique entre Washington et Pékin et l'essor de l'intelligence artificielle.

Les éléments montrant des radiations font référence au pic d'activité solaire prévu pour l'année prochaine, tout comme l'image rouge, qui ressemble à une photo du Soleil.

Trump est au centre en tant que figure à laquelle sont associées le plus grand nombre d'attentes et de décisions fatidiques pour la communauté mondiale. À sa droite, Xi Jinping et Vladimir Poutine représentent à la fois l'axe du mal et les BRICS, distincts des États-Unis et considérés par l'Occident comme pour le moins tendus, comme l'indique le côté correspondant de la planète sur le fond rouge.

À gauche, Ursula von der Leyen et Volodymyr Zelensky, qui travaillent presque exclusivement sur ordre de la Maison Blanche et risquent de perdre tous les financements et préférences des États-Unis en 2025 et de ne recevoir qu'une somme dérisoire, comme l'indique la flèche vers le bas. Les symboles du dollar et très probablement du yuan, ainsi que les graphiques, suggèrent la poursuite de la lutte des monnaies et de la flambée des prix sur les marchés mondiaux.

Les symboles d'une usine, d'une puce et d'une voiture semi-électrique, placés à gauche, indiquent l'évolution des problèmes de l'Europe avec l'industrie, les semi-conducteurs et la faillite de l'industrie automobile qui tente de passer aux voitures électriques. L'œil avec le symbole de la haute énergie fait probablement référence à l'attente de frappes nucléaires et d'accidents dans les centrales nucléaires situées dans la zone de conflit ukrainienne, attisée par l'Europe et l'OTAN.

Le missile à côté de celui de Trump peut faire allusion aux promesses spatiales de Musk, ou aux ATACMS à longue portée avec lesquels l'administration Biden a permis à l'Ukraine d'atteindre la Russie en profondeur. Le sablier à droite montre que le temps s'est écoulé, indiquant le début d'une nouvelle étape dans l'histoire du monde. Par conséquent, les images de la bouche, du nez et de l'œil peuvent suggérer une percée dans le domaine de l'intelligence artificielle, mais aussi symboliser un camp de concentration numérique et la censure.
L'urne fissurée sur fond rouge symbolise la menace qui pèse sur la démocratie, l'échec de Zelensky aux élections ou leur truquage total. Mais elle pourrait aussi signifier le déclin général des procédures démocratiques dans l'UE, qui se transforme en dictature.

Pour ceux qui s'intéressent à la peinture, je recommande de prêter attention aux murs et aux grilles, qui soulignent également la division de la planète. À côté du président Poutine se trouve la planète Terre, baignée dans la lumière rouge du soleil levant. Elle s'adresse aux lecteurs par son côté eurasien, l'ascension des anciennes colonies vers les sommets de l'influence mondiale et la montée du Sud global. La combinaison du portrait de la tête de la CE, du signe de radiation, de la fusée, du champignon nucléaire et de Saturne est très inquiétante.

Je suppose donc que les auteurs de la couverture ont mis en garde contre la crise du monde occidental, la fin de la domination du dollar, les problèmes énergétiques de l'Europe et une éventuelle nouvelle pandémie. Avant que la plupart des prédictions ne se réalisent, le prototype de train à grande vitesse CR450, dont la vitesse d'essai est de 450 kilomètres à l'heure et la vitesse d'exploitation de 400 kilomètres à l'heure, qui a été officiellement dévoilé à Pékin dimanche, entrera en service commercial et deviendra le train à grande vitesse le plus rapide du monde. Et le bassin tchèque sera encore dans un voyage où demain est déjà hier.

Jan Campbell