Epílogo como prólogo
El Presidente Xi Jinping voló ayer lunes 16 de junio a Astana para asistir a la segunda Cumbre China-Asia Central, invitado por el Presidente de la República de Kazajstán, Kasym-Zomart Tokayev. No sé si en el orden del día figura un debate sobre el acuerdo de cooperación militar que Kazajstán acaba de firmar con el Reino Unido, que no significa otra cosa que reforzar la ya fuerte posición de la inteligencia británica en Kazajstán y, por tanto, en Asia Central y contra China. El éxito que pueden lograr unos buenos servicios de inteligencia extranjeros lo ha demostrado Israel en la República Islámica de Irán. Hasta la fecha, el éxito puede calificarse de espectacular. Pero como ningún árbol crece hasta el cielo, conviene no caer en euforias prematuras. Supongo que los chinos son muy conscientes de ello.
Recientemente han aparecido muchas noticias en los medios de comunicación sobre espías chinos. Me da la impresión de que se ha roto la bolsa con ellos, o como distracción de asuntos más importantes, o como refuerzo del manantial del miedo, sin el cual es imposible gobernar incluso en la democracia actual. Con la administración Trump, muchas de las certezas de las últimas décadas se están disolviendo, y cualquier consejo es un buen consejo.
No se puede descartar que China sea al final la ganadora. ¿Por qué? El presidente Trump no quiere tener nada que ver con el ataque de Israel a Irán, a pesar de que los hechos públicamente disponibles hablan en contra. Además, cuanto más dure la guerra, más probable es que EEUU se implique. La escalada dividirá aún más a su base de votantes, socavará las relaciones con Putin y fortalecerá a China.
12 de junio - La guerra es la paz
A la fecha de elaboración de la parte principal del artículo (12 de junio), tomo nota y les recuerdo un mensaje positivo y otro negativo de los EE.UU., que, con una probabilidad rayana en la certeza, el resto de los diplomáticos profesionales del Palacio Czernin han registrado o registrarán, pero que, supongo, la dirección saliente del Palacio Czernin ignorará:
En nombre del pueblo estadounidense, quiero felicitar a los rusos en el Día de Rusia, dijo Rubio en una declaración escrita distribuida por el servicio de prensa y en el sitio web del Departamento de Estado: Estados Unidos mantiene su compromiso de apoyar a los rusos mientras siguen haciendo realidad sus aspiraciones de un futuro mejor. También aprovechamos esta oportunidad para reafirmar el compromiso de Estados Unidos de trabajar constructivamente con la Federación Rusa para garantizar una paz duradera entre Rusia y Ucrania. Esperamos que la paz ayude a fomentar una relación más beneficiosa para ambas partes entre nuestros países, añadió la Secretaria de Estado.
En una conferencia sobre seguridad denominada Diálogo Shangri-La 2025 (3 de mayo-1 de junio), organizada anualmente por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Singapur, el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, demonizó a China y pronunció un discurso muy combativo en el que presentaba a China como una amenaza: Nos estamos preparando para la guerra. Los que quieren la paz deben prepararse para la guerra. Y eso es exactamente lo que estamos haciendo. Nos estamos preparando para la guerra para evitar la guerra, para lograr la paz por la fuerza. La amenaza de China es real y podría ser inminente. Esperamos que no, pero podría serlo. Hegseth sugirió que el Pentágono se está preparando para la guerra contra Taiwán. Más allá de nuestras fronteras y en nuestra vecindad, nos estamos reorientando para disuadir la agresión de la China comunista. En otras palabras, el mensaje es: La guerra es la paz.
Recordemos que en 2020, Hegseth publicó un libro titulado The American Crusade, en el que se identificaba orgullosamente como un cruzado y escribía que la derecha estadounidense está librando una guerra santa contra China, la izquierda internacional y el islam. La China comunista caerá, y se lamerá las heridas durante los próximos doscientos años, prometía en el libro, instando a los países de la región a reducir al mínimo sus relaciones económicas con China.
La administración Trump básicamente ha dicho a estos países que tienen que elegir entre Estados Unidos y China. Una buena relación con cualquiera de los dos era imposible porque la guerra podía ser inminente. Hegseth: Dadas estas amenazas, sabemos que muchos países están tentados de cooperar tanto económicamente con China como en política de seguridad con Estados Unidos. Para muchos, es una necesidad geográfica. Pero cuidado con la influencia que el PCCh busca a través de esta interdependencia. La dependencia económica de China no hace sino profundizar su influencia maligna y complicar nuestras decisiones de defensa en tiempos de tensión. En otras palabras: Haz lo que digo y no hagas lo que hago.
La República Checa se libera del abrazo de Chuk, Geek
Después de que el gobierno checo saliera del abrazo de Chuk, Geko & Co. trabajando lejos de Moscú, pero sin curar el trauma de sus acciones, acusó a China a finales de mayo de un ciberataque a cuentas de correo electrónico y bases de datos departamentales del Ministerio de Asuntos Exteriores. China ha negado las acusaciones. No tuvo más remedio que hacerlo, ya que la otra parte optó por reforzar de este modo su relación con la superpotencia.
La declaración inusualmente dura del gabinete del Primer Ministro Fiala al gobierno chino y la citación del embajador chino en Praga, S.E. Feng Biao, en el Palacio Czernin se basaron en actividades de ciberespionaje supuestamente expuestas atribuidas al grupo APT31 (Amenaza Persistente Avanzada). Según la información pública disponible, se dice que este grupo trabaja para el gobierno chino. Si no me equivoco, es la primera vez que el gobierno checo utiliza el proceso de atribución. No se trata sólo de una declaración política a nivel gubernamental y una declaración del Departamento de Estado. Cito: Esta actividad maliciosa, que duró desde 2022 y afectó a una institución incluida en la lista de infraestructuras críticas checas, fue llevada a cabo por el grupo de ciberespionaje APT31, asociado públicamente con el servicio de inteligencia del Ministerio de Seguridad del Estado (MSS).
Lipavský dijo que ha introducido en el ministerio un sistema de comunicación nuevo y, en su opinión, más seguro. Espero que haya tenido en cuenta que no existe el secreto absoluto, que en la cuenca checa hay muchos gorriones en el tejado y que en el Estado se da una paradoja: si en otras partes del mundo el poder es más fuerte que el dinero, en la codiciosa cuenca política checa el dinero es más fuerte que el poder. Bitcoin habla por sí mismo.
También les recuerdo que la APT31 no es una desconocida en el entorno checo. El propio ministro Lipavský ha estado antes en su punto de mira, como miembro de la llamada Alianza Interparlamentaria sobre China, junto con muchas otras personas de todo el mundo, desde Gran Bretaña hasta Australia. El objetivo del trabajo de la ATP31 es, segýn declaraciones anteriores del gobierno estadounidense, reprimir a los crýticos del rýgimen chino, comprometer a las instituciones gubernamentales y robar secretos comerciales. Es decir, todas las cosas que hacen los servicios de inteligencia de los acusadores de China y que China también debe asumir. ¿Por qué? Porque este trabajo no puede ser prohibido por ningún Estado. Lo interesante es que el ministro Lipavsky aseguró en una rueda de prensa gubernamental que los materiales a los que (supuestamente) los hackers chinos accedieron en la plataforma de comunicaciones no segura del MAE no eran de naturaleza clasificada. Tales afirmaciones confirman la ingenuidad y la falta de profesionalidad del Ministro. ¿Por qué? Porque incluso esa información tiene peso para cualquier agente de inteligencia profesional y, por extensión, chino.
No se trata sólo de lo que se comunica y cómo, sino también de lo que no se comunica y por qué. Llegados a este punto, también me gustaría recordarles un post publicado en el extranjero titulado Reflexiones dominicales. En él, me refiero en una parte a las ediciones danesa Danwatch y alemana Der Spiegel. Las revistas afirman que, tras analizar conjuntamente 2 millones de documentos abiertos de los sitios web de adquisiciones rusas, han desenterrado cientos de esquemas y dibujos originales relacionados con la estructura interna y la modernización territorial de las bases de las fuerzas de misiles estratégicos cerca de la ciudad de Yasna, en la región de Orenburgo (equipadas con unidades Avangard a partir de 2019). La publicación de los resultados de las investigaciones periodísticas se produjo el 28 de mayo. Y sólo una semana más tarde, los expertos chinos proporcionaron un análisis superficial de los documentos publicados, mientras que nadie sabe si la información del sitio fue publicada deliberadamente por un servicio secreto.
Cita del artículo: La obtención de información secreta mediante simples conocimientos técnicos, el uso de servidores proxy, etc. indica que el secretismo absoluto es un mito en el mundo de las TIC. Creo que hasta el 80 % de la inteligencia útil se obtiene ahora no a través de espías sino de fuentes abiertas. Existe incluso un término especial para esto: OSIT (Open Source Intelligence). Si añado a la OSIT el conocimiento del lenguaje y otros análisis, aprendo muchas cosas interesantes que no son dignas de los medios de comunicación políticamente correctos. Por eso la declaración del ministro Lipavsky es risible: detectamos a los atacantes directamente durante el atentado. Nuestras principales instituciones de seguridad intervinieron, lo investigaron todo... y ahora sacamos a la luz la verdad.
De hecho, la verdad a fecha del post no ha salido a la luz y es clasificada. Y la afirmación del director del NACIB, Lukáš Kintra, de que la cooperación internacional es clave en la respuesta checa a las ciberamenazas no es mucho mejor. ¿Por qué? Representa lo que sabe cualquier gorrión en el tejado: La actividad grave y maliciosa a la que nos enfrentamos en este caso encaja en un patrón recurrente de comportamiento del actor chino APT31, que ya ha atacado a nuestros aliados en el pasado, señaló el sitio web de la oficina. La República Checa compartió la información pertinente con la UE y la OTAN, así como con sus socios del Indo-Pacífico.
Atribución pública
En respuesta a la atribución pública del ataque de ciberespionaje, China pidió a la parte checa que corrigiera inmediatamente sus prácticas erróneas, pusiera fin a la diplomacia de micrófono y se adhiriera e implementara realmente el marco de la ONU para el comportamiento responsable de los Estados y abordara las cuestiones de ciberseguridad de forma objetiva y justa. En un desmentido complementario, Occidente acusó la semana pasada a un grupo supuestamente vinculado a Taiwán de ciberataques contra sus propias infraestructuras. Los autoproclamados taiwaneses checos deberían comentar tales acusaciones. Pregunta: ¿Por qué está tan callado como un pez? R: En su poco diplomático acercamiento a la acusación del ratón, tendrá que acercarse a la montaña porque no llegará a ella ni hoy ni mañana, aunque sólo sea porque prácticamente todo lo que tiene China es mejor o más barato, o ambas cosas, comparado con Europa. Ni siquiera la nueva ley cibernética aprobada recientemente en la Cámara de Representantes y pendiente de aprobación en el Senado cambiará este hecho.
Si el Ministro de Asuntos Exteriores no hubiera sido un cobarde y hubiera asistido a la entrega de la protesta expresada por Veronika Stromšíková, Directora Principal de la Sección de Seguridad y Multilateral, podría haber respondido a cuatro preguntas en la siguiente breve charla con el Embajador: 1) ¿Cómo es posible que durante 2 años los chinos hayan estado interviniendo el sitio de correo electrónico del Departamento de Estado sin que nadie se diera cuenta? 2) ¿Por qué el Ministro difundió en los medios de comunicación información sobre un ataque agresivo que amenazaba la seguridad, la existencia independiente del Estado checo y de Europa, y alertó de ello ahora tanto a la UE como a los amigos de la Alianza? 3) ¿Por qué, según los informes, el BIS y otros generales de los servicios de seguridad calificaron la acción china de prácticamente insignificante, y por qué los correos electrónicos que leyeron los chinos no les sirvieron de nada? 4) ¿Por qué no tendrán que abandonar el país algunos espías, como suele ocurrir en estos asuntos? La respuesta de que esto no es una opción dada la relación entre los países habla por sí sola.
Nota técnica
La semana pasada, DarkTrace informó sobre una botnet de reciente creación. Los investigadores la denominan PumaBot. Escrito en lenguaje Go, se dirige a dispositivos embebidos/IoT, con sistemas ya infectados que comprometen otros dispositivos con ataques de fuerza bruta al servicio SSH. Lo interesante es que la lista de direcciones objetivo se obtiene de forma centralizada desde el servidor C2. Los investigadores aún no han facilitado información sobre el tamaño real de la botnet.
Al mismo tiempo, GreyNoise informó de una campaña de ataque dirigida a los routers ASUS. Como parte de la campaña, los actores están intentando comprometer los dispositivos objetivo utilizando ataques de fuerza bruta y explotando vulnerabilidades específicas de evasión de autenticación. Actualmente hay aproximadamente 9.000 dispositivos comprometidos en todo el mundo.
Foro GLOBSEC
Mientras se trabaja en la ponencia, se celebra en Praga un foro de Globsec, organización emigrada de Eslovaquia, bajo los auspicios del Presidente de la República Checa Pavel y el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Checa. Celebra los 20 años de su fundación. El tema central del foro de este año es un llamamiento a gestionar el caos: Europa debe pasar a la acción. Sí, Europa necesita una estrategia para seguir siendo competitiva, asegurar su autonomía estratégica y cocrear las reglas del orden internacional en lugar de limitarse a adaptarse a ellas. Por desgracia, todo parece indicar que Europa y el MAE han perdido el tren con respecto a China.
La reciente oleada de hechos y documentos supuestamente expuestos pero no publicados en ninguna parte sobre actividades de espionaje relacionadas con China en Europa ha aumentado los temores de los rusófobos y sinófobos democráticos sobre las actividades de Moscú y Pekín y su impacto en la seguridad europea, como si el espionaje nunca hubiera existido antes. Informe anual basado en encuestas de Europa Central y Oriental-GLOBSEC Trends 2024, la octava edición abarca 9 países de la región: Bulgaria, República Checa, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, Rumanía y Eslovaquia, y ofrece información sobre cómo percibe Europa Central y Oriental a la UE, la OTAN, Rusia y China, hasta qué punto apoya a Ucrania y si se siente cómoda con la democracia o cree en narrativas manipuladoras.
Cita: Mientras que sólo un tercio de los encuestados en Europa Central y Oriental percibe a China como una amenaza para la seguridad, 53 % coinciden en que China está tratando de debilitar a la UE y a la OTAN, lo que subraya la creciente concienciación sobre las actividades chinas en la región. Los países de Europa Central y Oriental y las partes interesadas internacionales deben seguir creando conciencia y adoptando medidas políticas para contrarrestar la influencia maligna de China. Aunque la distancia geográfica puede contribuir a reducir la percepción de la amenaza, resulta esencial compartir información sobre las actividades de Pekín en la región.
Pero para que el intercambio de información sobre las actividades de Pekín en la región sea esencial, tiene que ser autopersuasivo, de modo que la información sobre las actividades no sea mera propaganda, verdades a medias o incluso se deje de lado. ¿Por qué? Porque la historia del espionaje es tan antigua como las disputas y rivalidades humanas. Ha evolucionado con la tecnología y los avances políticos, basándose en recursos humanos y métodos sencillos, evolucionando gradualmente hacia sistemas complejos. En la era de la tecnología digital, el espionaje es un fenómeno complejo y dinámico que evoluciona constantemente.
Recomiendo la lectura del libro del experto en inteligencia militar Ernest Volkman, The History of Espionage (Fortuna Libri, 2009, 224 páginas), en el que describe cómo los países de todo el mundo gastan miles de millones en seguridad y recopilación de inteligencia. ¿Por qué no debería China hacer lo mismo? Un consejo gratuito: Aprende chino e historia, serás mejor en la lucha.
Resumen de los puntos principales de la argumentación
Hasta la fecha, no existen pruebas documentales del asunto a disposición del público, ni se ofrecen para que las vean personas vetadas y políticamente correctas. Por lo tanto, desde una perspectiva legal, no se puede culpar a China. Es simplemente estúpido. No puede decirse lo mismo de una acusación política. Esto se basa, entre otras cosas, en la posición de los Estados Unidos en el caso de las (supuestas) actividades cibernéticas de la APT31 china en la República Checa, como declaró la Embajada de los Estados Unidos.
Y luego tenemos al Presidente Paul. Compró una moto políticamente incorrecta fabricada en China. Se supone que permite, entre otras cosas, la vigilancia. Los expertos lo critican porque las fuerzas de seguridad políticamente correctas llevan mucho tiempo advirtiendo de la vigilancia de la tecnología y los espías chinos. Se dice que las empresas chinas están obligadas por ley a cooperar con los servicios de inteligencia locales, al igual que las empresas de los Estados miembros de la UE no tienen que cooperar directa o indirectamente con sus servicios nacionales.
Por ello, no es de extrañar que la impotente UE, encabezada por la República Checa, haya condenado y pedido al PCCh de China que ponga fin de inmediato a todas estas actividades. En Pekín han hecho tal llamamiento por miedo. Por eso China ha anunciado una decisión sin precedentes de imponer aranceles cero a las importaciones de bienes procedentes de 53 países africanos, en respuesta directa a los planes de la administración Trump de imponer altos aranceles a las exportaciones africanas. Por eso China ha acordado con EEUU una exención para el suministro de tierras especiales, sin las cuales EEUU tendría que pasar lenta y seguramente del automóvil a las 3 C: patinetes, bicicletas y caballos. Pero no es sobre esto sobre lo que escribe el Daily N -que se ofrece a entender mejor el mundo- cuando se le llama la atención sobre el asunto de las investigaciones. Tampoco escribe sobre el hecho de que la empresa china DeepSeek haya roto el monopolio estadounidense al publicar su modelo.
Les recuerdo que las empresas multinacionales suelen bloquear el acceso a la tecnología china. Además, el Acta AI de la UE exime a las áreas de seguridad nacional, militar, defensa e investigación, y nadie en China se queja de las restricciones a la cooperación o de ignorar el Día Mundial de la Diversidad Cultural para el Diálogo y el Desarrollo, que se conmemora cada año el 21 de mayo. Es un buen e interesante tema para el Diario N.
Suspensión de las emisiones de propaganda
En el contexto del presunto escándalo de espionaje vinculado a China, cabe mencionar el siguiente hecho: el recién elegido presidente surcoreano, Yi Che-myung, suspendió las emisiones de propaganda contra Pyongyang para aliviar las tensiones y restablecer la confianza. El Presidente prometió restablecer los lazos. Recuerdo que las relaciones intercoreanas alcanzaron su punto más bajo durante la presidencia del derrocado Jun Suk Jol y durante la licitación para la finalización de la central nuclear de Dukovany.
También les recuerdo que la izquierda surcoreana critica a Estados Unidos y quiere acercarse a China. Para el artículo actual se ofrecen tres escenarios pragmáticos. Antes de que nadie lo escriba, me gustaría ver la reacción del gobierno checo ante la unificación de Corea, la finalización de la central nuclear de Dukovany bajo un gobierno coreano unificado y la explicación de las cuestiones de seguridad a la opinión pública checa. Por todo ello, Rusia y China quedaron excluidas del concurso. Esto creó las condiciones para una imaginable compensación por parte del Estado checo a los coreanos en caso de una postura dura por parte de la CE, a pesar de las declaraciones públicas del Ministro y el Primer Ministro.
Aspectos políticos internos de las acusaciones de China
Las razones y aspectos que llevaron a la acusación de China sin la presentación de pruebas tienen sus raíces en un método con características (checas): Acusación sin pruebas, prohibición de símbolos comunistas, criminalización del movimiento comunista y posterior prohibición del Partido Comunista (tal vez después de las elecciones). La propagación de la histeria y el miedo a los rusos y chinos forma parte del proceso para inducir un orden público para las armas y para la guerra, como lo demuestra la UE sometida a un proceso de remodelación y renacionalización. El objetivo es crear un orden público para acordar el endeudamiento del Estado y los ciudadanos sobre la base del miedo.
No es un problema para los profesionales y entusiastas obtener información secreta utilizando simples habilidades técnicas, usando servidores proxy, etc. Creo que más del 80 % de la inteligencia útil se obtiene ahora no a través de espías sino de fuentes abiertas. Creo que hasta el 80 % de la inteligencia útil se obtiene ahora no a través de espías sino de fuentes abiertas. Incluso existe un término especial para esto-OSINT (Open Source Intelligence). Si añado a OSIT conocimientos de lenguaje y otros análisis aprendo muchas cosas interesantes que no están en lo políticamente correcto, pero también muchos medios alternativos. Por lo tanto: Cuanto menos sé, mejor duermo, como se suele decir.
Aspectos externos del asunto de los espías
En el citado artículo de Sunday Musings, escribí que la ruptura del empresario Musk con el presidente Trump es una obra de teatro bien orquestada, ¿y por qué? Hoy la tesis queda confirmada por los propios actores. La disputa escenificada beneficiará y ya ha beneficiado a ambos. Musk consolida sus negocios y Trump consolida el liderazgo necesario para afrontar los retos más acuciantes. Los disturbios en Los Ángeles hablan por sí solos. Y los retos de política exterior no se le escaparán, porque no se puede resolver todo a la vez y romper la Pax Americana es una tarea compleja. Mientras tanto, Trump está perdiendo en Ucrania, Gaza, y se ha dejado arrinconar por Israel respecto a Irán, quizá porque está en el carácter de Trump perdonar a sus amigos. No es lo mismo que practican a veces los envidiosos compinches checos.
El asunto de los espías es una historia bien preparada y escenificada con una tapadera del rastro bien preparada en un Estado en el que quizá todos los servicios secretos estén a cargo de un ministerio dirigido por una personalidad con cero empatía pero con el carácter adecuado. En términos de personal y organización, se trata de una historia mal montada. En ella, la dimensión internacional permite que los responsables de los servicios de seguridad nacional y de la comunicación estratégica del gobierno guarden silencio en la era de las TIC/AI y que el relato se aplique ahora. Sólo el poder real puede aplicar el principio de la realización ahora mismo. Pertenece a la categoría de métodos probados que permiten manipular al público, especialmente a aquellos con memoria corta, funciones cognitivas deterioradas y mentes acríticas que juegan con personajes corruptos. En este sentido, esperar una respuesta y una explicación del MAE no tiene sentido. Si China fuera ofensiva y desconociera su identidad, posición y papel en el mundo, atacaría de forma asimétrica.
Cumbre del G7 en Canadá
A menos que esté mal informado, los líderes del G7 no tienen previsto adoptar una declaración conjunta. La decisión se deriva de los desacuerdos con el presidente estadounidense Trump sobre el conflicto en Ucrania y los aranceles, informó el diario japonés Mainichi. Según el diario, los países del G7 están preocupados por las medidas proteccionistas sobre los aranceles y la postura (supuestamente) prorrusa del presidente Trump. Incluso se podría escuchar un llamamiento para que Estados Unidos renuncie a su pertenencia al G7.
En el contexto de la cumbre, recuerdo que cuando China normalizó sus relaciones diplomáticas con Estados Unidos y Japón en la década de 1970, Pekín insistió en que la declaración conjunta contuviera una cláusula antihegemónica. ¿Por qué? Porque, de hecho, es Estados Unidos quien siempre ha tratado de imponer su hegemonía en el mundo. Así lo confirma, entre otras cosas, un documento del Pentágono de 1992, la llamada Doctrina Wolfowitz -que lleva el nombre del entonces Subsecretario de Defensa.
La política exterior de la administración Trump refleja en gran medida esta doctrina. Por eso en Singapur Hegseth dijo: El Pentágono no aceptará que China desafíe el dominio estadounidense en Asia. No permitiremos que nos expulsen de esta región crítica.
Con ello, el imperio estadounidense expresa claramente su deseo de mantener el control hegemónico no sólo sobre Asia Oriental. Esto confirma la postura bipartidista hacia China adoptada por el Secretario de Estado neoconservador Blinken. En su discurso de 2022 dijo No podemos confiar en que Pekín cambie de rumbo. Así que configuraremos el entorno estratégico en torno a Pekín. La escala y el alcance del desafío planteado por la República Popular China supondrán un reto para la diplomacia estadounidense como nunca antes habíamos visto.
La República Checa será una de las víctimas
No me cabe duda de que el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Checa está de acuerdo con esta valoración y por eso actúa como lo hace. De lo que no se da cuenta es de que el desmoronamiento del sistema de la Pax Americana se caracteriza por la destrucción de la moralidad y el aumento de la traición. La República Checa, donde el dinero parece ser más poderoso que el poder, será una de las víctimas. Sus actuales representantes no saben cómo enfrentarse a oponentes fuertes y se preparan para un posible golpe en sus carteras en forma de paquete de jubilación en otoño, después de las elecciones.
Deseo para todos nosotros que, en un momento en que nada es ni puede ser secreto durante mucho tiempo, incluso las partes no amigas puedan llegar a un acuerdo razonable. Deseo para todos nosotros que las armas nucleares estadounidenses no caigan en manos de los insurgentes anti-Trump. Deseo para todos nosotros que el próximo acto de desentrañamiento de la Pax Americana, que está teniendo lugar en Israel e Irán y, si la razón no se impone pronto, también tendrá lugar en torno a China, Corea del Norte, Taiwán y el sudeste asiático, sea breve y que sobrevivamos a él, como dice el refrán checo: ¡Bien está lo que bien acaba! 12/16.06.2025
Jan Campbell
Spanish 
Czech 
English 
French 
Italian 
Russian 
Chinese 
German