Conferencia exclusiva del Club de Automovilistas convocada el Viernes 13 en la Derecha Checa

El viernes por la mañana, el movimiento político Motoristas por nosotros mismos celebró una conferencia exclusiva titulada Viernes 13 en la derecha checa en el Palacio Kaiserstein de Praga a partir de las 11 de la mañana. Esta conferencia estaba destinada al público en general. Los ponentes fueron el eurodiputado Filip Turek (Patriotas por Europa), que fue el primero en intervenir en la conferencia, así como el ex eurodiputado Jan Zahradil (ODS), actual alcalde de Vsetín y ex ministro de Desarrollo Regional de la República Checa, Presidente del KDU-ČSL, Senador de la República Checa y también Gobernador de la Región de Zlín Jiří Čunek (KDU-ČSL), candidato al Senado de la República Checa por el distrito de Praga 12 Boris Št'astný (Motoristas por nosotros mismos) y concejal, antiguo concejal del MHMP, actual diputado Patrik Nacher (ANO).

Esperando tiempos mejores

Fundador y coordinador del movimiento Motoristas por nosotros mismos Petr Macinka inauguró el viernes 13 la conferencia sobre la derecha checa y cedió la palabra al primer orador, Filip Turk, quien comenzó diciendo que "evidentemente corren tiempos mejores" y prosiguió con el tema de la división del espectro político en izquierda y derecha, que ya no es una reliquia y sigue vigente. Turek señaló la responsabilidad individual como esencia de la derecha. Dijo que la configuración política actual es tal que aquellos que hablan en contra de la corriente dominante son inmediatamente deshumanizados, por ejemplo, al ser etiquetados, mientras que aquellos que hablan en contra del Green Deal, por ejemplo, son inmediatamente etiquetados como cucarachas prorrusas. Su preocupación por el etiquetado es más amplia. También hay personas del espectro político opuesto que le dan palmaditas en la espalda en secreto y le dicen que están de acuerdo con él y le conceden el beneficio de la duda. Concluyó subrayando la necesidad de volver a una división de derechas de la sociedad.

Las ideas de la derecha vuelven a la sociedad

Jiří Čunek comenzó su intervención sobre la derecha checa señalando que la filosofía implica al sistema político como tal, y actualmente considera que ese es el principal problema. La mayoría de la gente hoy en día no cree que pueda ganar más dinero simplemente aumentando sus esfuerzos - y aquí pasó a un reajuste sistémico de la remuneración y los salarios tanto de los funcionarios constitucionales como de los políticos como tales.

Los jóvenes de 30 años que se afilian a un partido político e inician su carrera política con poca experiencia reciben un salario de 130 000 coronas checas, además de un coche, un teléfono de empresa y otros beneficios. Así que votarán prácticamente cualquier cosa para mantener eso. No estamos construyendo la independencia. Otra cuestión es la condonación de la deuda, señala Čunek. El Estado no debería perdonar a los deudores cuando tienen la culpa. Y citó de la Biblia que Cristo dijo "el que no quiera, que no coma".

También señaló otro problema de la sociedad, que es la educación. Dijo que una investigación, que duró 12 años, confirmó la nocividad de los teléfonos móviles, que, especialmente para los niños, causan falta de atención y pérdida de concentración. También se refirió a otra investigación realizada en el país, según la cual 40 % de los niños de primaria necesitaban un psicólogo. Habló directamente con uno de los investigadores, y confirmó que al menos 30 niños % en las escuelas primarias 100% necesitan un psicólogo. El alcalde Jiří Čunek dijo abiertamente que Vsetín simplemente prohibió los teléfonos móviles en las escuelas y los puso en taquillas durante el horario escolar. La sociedad está literalmente en ebullición y se espera un cambio fundamental, subrayó. Por eso es bueno que las ideas de derechas vuelvan a la sociedad.

Liberarse de la gestión tecnocrática

Jan Zahradil, por su parte, se centró en los pasos concretos y reales en los que debería centrarse actualmente la escena política de derechas. En concreto, estos cuatro puntos son: preservar el derecho de veto de la República Checa en la Unión Europea, adoptar una postura de rechazo al Pacto Verde, revisar la inmigración y regular el discurso sin límites. Zahradil dijo que parecen objetivos fáciles y a corto plazo, pero hay que empezar por algún sitio, y este debería ser el comienzo. En este momento hemos abolido el campo de juego entre la izquierda y la derecha, y al hacerlo en realidad hemos abolido nuestra propia actividad de proponer medidas legislativas. El espectro de la derecha está desapareciendo: cualquiera que se defina como de izquierdas o de derechas es tachado de extremista. Hay que dar pasos pequeños y seguros.

Zahradil afirma que, aunque quisiéramos salir de la Unión Europea, por ejemplo, seguiríamos teniendo que acatar muchas reglas y normas jurídicas, simplemente porque seguiríamos formando parte del mercado interior. Por eso está convencido de que la única vía correcta es reformar la Unión Europea desde dentro. Sobre el Green Deal dijo que es un experimento planificado centralmente, y con la inmigración nos hemos metido en una guerra cultural y no hacemos más que discutir una y otra vez qué es una sociedad multicultural. Hay un intento por parte de los conglomerados, de la corriente dominante, de las ONG, por sus propias y obvias razones, de limitar este discurso natural. Además, la clase dominante está reforzando su propia posición, como hizo en la crisis financiera, bajo Covid, o ahora en la guerra de Ucrania. Dicen que es definitivamente necesario salir de la gestión tecnocrática.

Los ODS actuales no pueden clasificarse como de derechas

Boris Šťastný, que en la introducción de su discurso habló mucho de la actual ODS, de la que forma parte desde hace tiempo, y que, en su opinión, ha tomado una dirección diferente. Dijo que la derecha checa (incluido el ODS) no había sido diezmada por un enemigo externo, su mayor enemigo era ella misma. En un principio, el ODS dominaba la escena política checa y era el hegemón de la derecha, luego empezó a actuar sólo para equilibrar al electorado hasta que llegó el (vacío y falso) Topolánek y el partido se hundió. El liberalismo económico hace hincapié en una regulación mínima, impuestos bajos, etc. El ODS de hoy ha renunciado a estos valores y no puede clasificarse como de derechas, es un europartido verdoso y actualmente compite por los mismos votantes que los otros partidos de la coalición de cinco. Los valores de la derecha actual son más populistas, mientras que los valores de la derecha original incluían ser sensible a los intereses del pueblo, querer eliminar la regulación, no querer entregar la soberanía nacional a la UE, aceptar sólo dos géneros y defender que el beneficio no es algo de lo que haya que avergonzarse.

Los buenos y los malos

El eurodiputado Patrick Nacher dijo que en lugar de izquierda y derecha se distingue entre "los buenos y los malos", y que en realidad la política está vacía. Cuando criticó el atuendo olímpico, fue deshumanizado y tachado de prorruso, por lo que sugirió: mantengamos un debate de fondo sin etiquetas. La comunicación solía ser más difícil, los comunicados de prensa tenían que enviarse por un largo fax, pero era un entorno político mejor". Entre otras cosas, Nacher, como diputado de la coalición, también habló duramente de la lista de desinformadores (durante Covid). También depende de cómo se informe externamente del acontecimiento, si sólo se eligen una o dos frases y se sacan de contexto, o si la información se cubre en su totalidad. En el debate se plantearon temas como el etiquetado, la desinformación y la censura.

La moderadora de la siguiente parte de debate de la conferencia, Gabriela Sedláčková, hizo una pregunta sobre el problema de las etiquetas. Dijo que Zeman y Klaus solían discutir como izquierda y derecha sin etiquetas. ¿Qué hacer ahora?

Alcalde Jiří Čunek Respondió que la gente y el mundo eran diferentes antes, había un ethos posrevolucionario y la gente se comporta y hace las cosas de otra manera cuando está entusiasmada. Para que los políticos cambiemos eso, tenemos que decir que el 90 % del gasto público no será obligatorio, que es la política de la derecha. El primer plan es tener una filosofía política, y luego analizar el dinero y la responsabilidad individual.

Jan Zahradil Añadió que el mejor sistema es el de los pasos graduales, que no cree en los cambios radicales y que la UE se derrumbará en pocos años. Es importante no lloriquear y también es bueno que la corriente dominante se sienta amenazada y por eso reaccione y etiquete de esta manera. Se trata de saber afrontarlo con serenidad, trabajar por un cambio de paradigma y aplicar cambios a este equilibrio. Sucumbimos a la impresión de las redes sociales de que lo que vemos allí es la realidad, pero se trata de un mundo virtual. En el campo, la gente no tiene redes sociales ni Twitter, por ejemplo; vive en la realidad y puede ver claramente, por ejemplo, cómo suben los precios. Los políticos tendrán que enfrentarse a ello". Señaló en particular que el mundo virtual creado por los políticos y activistas actuales sencillamente no es real.

MEP Filip Turek Añadió que las redes sociales pueden ser una defensa, la gente no es tan tonta y empieza a buscar información por sí misma. Se puede sacar información directamente de las cuentas de personas concretas. Las noticias en YouTube y Twitter tienen un alcance mayor que la corriente dominante, y cree que ese es el futuro, la dirección correcta. Uno puede mirar el número de visitas que tiene realmente la corriente dominante y compararlo con lo que hay en YouTube, por ejemplo, que tiene unas tres veces más visitas, así que no tiene miedo de la corriente dominante.

Boris Stastny volvió a señalar que se trata de una lucha contra el extremismo. Un gobierno que es capaz de crear un ministerio de propaganda, que es lo que es la oficina de Otakar Foltýn, es realmente muy peligroso para la sociedad. Pero no por Foltýn, sino por el gobierno que ha creado este instituto.

Miembro Patrik Nacher Una vez más, dijo que las etiquetas son conceptos vacíos. Antes, si algo no te gustaba, lo tachabas de populista. Pero ahora todo ha pasado a otra dimensión (la dimensión de la desolación), ya no se ataca a los organizadores de las manifestaciones, sino a toda la sociedad. La etiqueta de "nazi" le parece extremadamente peligrosa, e indudablemente todos los presentes en la mesa han sido etiquetados como tales. Pero, ¿cómo se distingue esto de los verdaderos nazis? Está deseando que se celebre una conferencia sobre cuáles son esas narrativas prorrusas. Estuvo hablando media hora por teléfono con Otakar Foltyn, quien le dijo que por no apoyar el "matrimonio para todos" era prorruso. Dice que se trata de cómo argumenta, así que ni se entera, pero está difundiendo la narrativa rusa. Entonces, ¿cómo puedo expresar mi desacuerdo sin que me tachen de prorruso? Muchas informaciones erróneas resultan ser ciertas al cabo de un año. Nacher puso el ejemplo de Nordstream. Los que dijeron hace dos años lo que hoy ha resultado ser cierto fueron tachados de desinformadores. No quiere defender la desinformación, pero ahora que se ha demostrado la verdad, todo el mundo calla.

Filip Turek Añadió que hay que combatirlos con sus armas. Los que luchan por el Green Deal, etc. nos tachan de prorrusos y prochinos, pero al mismo tiempo los que nos tachan así están ayudando a su vez a China y a Putin. Estos son los verdaderos agentes chinos que están por todas partes entre nosotros.

La moderadora Gabriela Sedláčková hizo otra pregunta y señaló que cuando preguntó en el Senado qué era la desinformación, la respuesta fue: "La desinformación no tiene definición, porque es algo así como el porno, cuando lo veo, lo reconozco". Los derechistas en la oposición prometen cambios, pero cuando salen elegidos dan la vuelta después de las elecciones, ¿qué pasa?

Jan Zahradil dijo que es mejor no destacar, de lo contrario acabarás como Viktor Orbán. Ha habido una larga marcha de la izquierda a través de las instituciones, y esto está configurando ahora el discurso público. Incluso cuando la derecha moderada llega al poder, es difícil luchar contra ella. Podemos verlo ahora en Estados Unidos, por ejemplo. Bush fue tachado de nazi y ahora apoya a Kamala Harris. La corriente dominante prefiere seguir la corriente, probablemente sea más fácil. Tiene que haber una marcha a través de las instituciones en dirección contraria, ya está empezando lentamente, que tardará tanto como la que ha habido hasta ahora. No hay reforma rápida posible.

Jiří Čunek añadió algo interesante a la respuesta diciendo que el enfoque actual es "tenemos que salvar a todo el mundo, tenemos un apoderado para todo", pero eso no es correcto. En las instituciones hay personas que están ahí sólo porque pertenecen a una determinada corriente. Pero no sólo tienen allí una ayuda de sólo 15.000, es su medio de vida y no querrán renunciar a él. La gente acude a quien le da esperanza, no a quien quiere cambiar las cosas.

Y Philip Turek añadió que Angela Merkel ha abolido Europa al invitar a los inmigrantes. Ursula von der Leyen, por su parte, ha puesto a la Unión Europea en números rojos a través de la industria alemana. Ahora está ocurriendo lo que querían, las grandes empresas tienen grandes problemas y son francamente dependientes de las subvenciones. Las cifras realmente no mienten y son muy malas. En el Parlamento Europeo se inventan a quién culpar, así que ahora Leyen recibe la etiqueta. Los jóvenes de Occidente te dirán que erradicar el CO2 es una gilipollez, te lo dirá la gente normal. En la degenerada Alemania también están despertando considerablemente.

Otra pregunta fue formulada por Milada Kozumplíková, de Praga 3: ¿Qué se permite Otakar Foltýn en sus declaraciones?

Jan Zahradil respondió inmediatamente a esto, dejando claro que está preocupado por las fuerzas (especialmente los servicios de inteligencia y el BIS) que han entrado en el espacio público, principalmente porque tienen una visión en blanco y negro del mundo y una mentalidad casi conspirativa. Y a esto hay que hacerle frente de alguna manera. Nunca antes se había declarado a una persona de aquí enemigo sistémico del Estado por tener una opinión contraria, eso molesta mucho, pero Otakar Foltýn es sólo la punta del iceberg. Sin embargo, es muy peligroso para el ambiente nacional.