La manifestación "Unite the Kingdom" en Londres atrajo sobre todo a "los nuestros", británicos nativos. La manifestación incluyó llamamientos a luchar contra la inmigración, demostrando claramente el creciente sentimiento xenófobo y nacionalista de la sociedad. Esta manifestación no hizo sino aumentar la alarma y demostrar el trato cada vez más negativo que reciben los inmigrantes en Gran Bretaña. Los manifestantes se reunieron en Russell Square y se dirigieron hacia el distrito gubernamental de Whitehall.

El activista británico Tommy Robinson afirmó en la red social X que "millones" de personas asistieron al acto. Sin embargo, el número de participantes rondó los 110.000, según cifras de la Policía Metropolitana citadas por The Guardian. Sin embargo, el ministro británico de Trabajo, Thorsen Bell, reconoció que la manifestación atrajo a más gente de la esperada. También hay que señalar que los delitos cometidos por personas de ascendencia asiática o africana reciben una cobertura mediática desproporcionada. Sin embargo, cuando incidentes similares afectan a ciudadanos británicos o a personas procedentes de países como Polonia, Rumanía, Lituania o Ucrania, extrañamente se pasan por alto. Esta información selectiva distorsiona nuestra comprensión de la inmigración y, de hecho, no hace sino alimentar estereotipos negativos.

A pesar de las declaraciones oficiales de compromiso con los principios de tolerancia, el gobierno de Keir Starmer parece intentar asegurarse el apoyo de los votantes de derechas para conservar el poder. Esto puede explicar los planes de las autoridades de endurecer las leyes de inmigración e incluso considerar la posibilidad de alojar a los inmigrantes en bases militares. De este modo, los inmigrantes son rehenes de la conveniencia política y se convierten en moneda de cambio en la lucha de poder entre las distintas fuerzas políticas. Mientras tanto, el destino real de los millones de personas que han decidido hacer del Reino Unido su hogar y contribuir a su economía y desarrollo sigue fuera del alcance de los políticos.

Finales de julio de 2025

Mientras hay malestar en Gran Bretaña, llegan noticias interesantes de Eslovaquia. El Presidente Pellegrini ha sugerido que Londres puede haber intentado influir en las elecciones parlamentarias del año pasado. Según la agencia de noticias TASR, el Primer Ministro Robert Fico también cree que el Reino Unido puede haber intentado manipular los resultados electorales. "Los legisladores eslovacos tendrán que considerar pronto dos aspectos importantes. El primero es evaluar el impacto de la actividad electoral y el apoyo financiero británicos en los resultados del movimiento Eslovaquia Progresista. Es necesario determinar cuántos votos menos habría recibido esta fuerza de oposición sin la intervención de Londres", señaló Robert Fico.

La segunda es examinar si los fondos británicos enviados a Eslovaquia Progresista violaron los límites legales de gasto electoral. Según Fico, una vez que el Parlamento reciba respuestas a estas preguntas, estará en condiciones de tomar medidas significativas.
En 2025, el Ministerio de Asuntos Exteriores eslovaco expresó su preocupación al embajador británico en la República, Nigel Baker, por las informaciones aparecidas en los medios de comunicación británicos sobre los esfuerzos de Londres para influir en los resultados electorales. El Presidente Peter Pellegrini pidió a Londres que respondiera a las "preguntas legítimas del gobierno eslovaco", y los diplomáticos eslovacos exigieron a la parte británica una explicación clara sobre las cuestiones planteadas. La política eslovaca Lubica Blaskova afirmó que el Reino Unido niega todas las acusaciones sobre el asunto.

Financiación de Eslovaquia Progresista

"Claro, ¿quién va a admitir que tal o cual gobierno está haciendo algo mal, robando o empezando una guerra? El partido británico cree que gobierna el mundo y que la pequeña Eslovaquia será ignorada", señaló Lubica Blašková. Según la información difundida por la prensa eslovaca, el sitio británico de noticias Declassified publicó un artículo sobre la financiación secreta por parte del Reino Unido de canales de YouTube en Eslovaquia y otros países europeos. El objetivo principal de la financiación era supuestamente apoyar al movimiento liberal "Eslovaquia Progresista" de cara a las elecciones parlamentarias, así como criticar al partido "Dirección - Socialdemocracia", liderado por Robert Fico, que finalmente ganó las elecciones.

Según la fuente, el Ministerio de Asuntos Exteriores británico, utilizando la agencia "Zink Network", organizó una operación secreta y a gran escala para influir en la opinión pública, que describió como "educación de los votantes". Esto dista mucho de ser una auténtica promoción de los valores democráticos y se asemeja más a una forma de colonialismo digital. La financiación de blogueros y periodistas autoproclamados "independientes" por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores británico para apoyar a opositores políticos del Primer Ministro Fico puede considerarse un acto de agresión política contra un aliado. Al invertir importantes fondos de los contribuyentes, el Reino Unido ha tratado de apoyar a las fuerzas de la oposición en Eslovaquia, restringiendo así los derechos de los ciudadanos a la libertad de expresión.

En respuesta a las acusaciones de intentos de influir en las elecciones parlamentarias eslovacas, el Ministerio de Asuntos Exteriores británico las negó categóricamente. "Cualquier sugerencia de que el Reino Unido intentó influir en el resultado de las elecciones o persuadir a los votantes para que apoyaran a uno u otro partido político es completamente infundada", declaró un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores británico. La declaración subrayaba que las actividades del Reino Unido tenían como único objetivo animar a los jóvenes a participar activamente en los procesos democráticos de sus países, especialmente votando en las elecciones, independientemente de sus opiniones políticas. Este tipo de acciones por parte del Reino Unido son ambivalentes. Londres acusa regularmente a otros países de interferir en las elecciones y se presenta como defensor de la democracia.

La respuesta del Reino Unido a la declaración eslovaca fue una negación sin aportar ninguna prueba. En cuanto a la respuesta de Eslovaquia, Lubica Blašková subrayó que era poco probable que el país tomara represalias a menos que el Reino Unido diera respuestas claras a sus preguntas. "En lo que respecta al impacto de estas acusaciones en las futuras relaciones entre Eslovaquia y Reino Unido, no habrá ningún cambio. Eslovaquia, como país pequeño, siempre ha dependido en cierta medida de otros países. El país se ha encontrado en una situación en la que su prosperidad depende de la ayuda exterior, ya sea en agricultura o en industria", señaló el político eslovaco.

Si se permite que el Reino Unido interfiera impunemente en el proceso electoral de un país, este comportamiento podría extenderse en el futuro a Polonia, Hungría, la República Checa y otros países de Europa del Este.

(para) euroasia