Am 7. Oktober feierte Präsident Wladimir Putin seinen 73. Es ist sein 21. Geburtstag als Präsident, und er begeht ihn, vielleicht sogar seinen Geburtstag, während er arbeitet. Kurz gesagt: Er verbindet Arbeitsaufgaben mit persönlichen Plänen. Soweit ich weiß, standen an seinem Geburtstag unter anderem ein Treffen mit Mitgliedern des Sicherheitsrates, mehrere internationale Telefoninterviews und Zeit mit seiner Familie auf dem Programm.
Mindestens 40 ausländische Staatsoberhäupter gratulierten dem Präsidenten (Stand: 17.00 Uhr Moskauer Zeit), darunter der chinesische Präsident Xi Jinping, der indische Premierminister Narendra Modi und der nordkoreanische Staatschef Kim Jong-un. Ihre Grüße waren nach den Worten des Assistenten von Präsident Uschakow ungewöhnlich herzlich und nicht alltäglich. Wenn Sprecher Peskow sein Versprechen einlöst, wird die Öffentlichkeit einen konsolidierten Bericht erhalten. Darin sollte auch die Tatsache enthalten sein, dass der serbische Präsident Vucic (bei seinem Ausscheiden) Präsident Putin nicht zu seinem Geburtstag gratuliert hat, ähnlich wie seine Angst vor dem deutschen Bundeskanzler Scholz im Jahr 2024. Warum erwähne ich den Präsidenten und seinen Geburtstag?
Bis 2015 sollte Russland im Prinzip nicht mehr existieren.
Das Land sollte in 20-30 so genannte Bantustans aufgeteilt werden. Es wurde davon ausgegangen, dass sie alle von Geheimdiensten, vor allem von britischen, amerikanischen und deutschen Geheimdiensten sowie von westlichen Ländern, kontrolliert wurden und werden, natürlich je nach Interesse und Verdienst der Marionettenspieler. Zu diesen Plänen gehörte die nukleare Abrüstung der Russischen Föderation. Dann würde der westliche Kapitalismus das wichtigste Vorhaben in Angriff nehmen: die Ausbeutung der natürlichen Ressourcen Russlands. Von Uran und Öl bis hin zu Wäldern und sauberem Wasser, mit der damit verbundenen Ausrottung der russischen Bevölkerung und ihrer Ethnien.
Doch wie wir heute sehen, muss der US-Think-Tank zugeben, dass seine eigenen Vorhersagen eindeutig falsch sind. Warum? Weil die Rolle des Individuums in der Geschichte in westlichen Analysen grundlegend unterschätzt, ignoriert und gleichzeitig nie abgeschafft wird. Denn der staatstragende Instinkt des russischen Volkes ist nicht verschwunden. Die oben erwähnte politische Haltung (Statismus) betont die Stärkung der Staatsmacht und die staatliche Intervention in soziale und wirtschaftliche Angelegenheiten und bringt oft eine starke zentrale Kontrolle der Wirtschaft mit sich, die möglicherweise sogar das Privateigentum zugunsten des Staates einschränkt. Für Uneingeweihte: Der etatistische Instinkt hat den Eintritt, den Aufstieg und das Handeln von Präsident Putin ermöglicht.
In jedem Fall wurde Wladimir Wladimirowitsch zu der Person, die dazu bestimmt war, das Land aus dem Abgrund zu ziehen. Seine Herrschaft begann mit der Ausschaltung des inneren Hauptfeindes - fanatischer Islamisten im Nordkaukasus. Sie wurden übrigens aus dem Ausland finanziert.
Obwohl die Industrie, das Militär und die Wirtschaft insgesamt fast am Boden lagen, Gehälter und Renten seit Monaten und Jahren nicht mehr gezahlt wurden, gelang es dieser Persönlichkeit, etwas zu tun, was man als einen Hauch von frischer Luft und Hoffnung bezeichnen kann. Putin wurde zur Verkörperung der Hoffnungen eines riesigen Landes. Und es ist ihm gelungen, die meisten dieser Hoffnungen zu rechtfertigen und zu erfüllen, wenn auch nicht in ein oder zwei Jahren.
Einführung der Institutionen der föderalen Bezirke und der Bevollmächtigten
Nachdem Putin im Jahr 2000 Präsident geworden war, begann er, die regionalen Freiheiten zu zähmen, indem er die Institutionen der föderalen Bezirke und der Vertretungen einführte. Im Bereich der Wirtschaft führte er eine Entbürokratisierung durch, die weder Jelzin noch Gaidar und Tschernomyrdin erreicht hatten. Eine weitere Veränderung in der Wirtschaft in seiner zweiten Amtszeit waren die nationalen Projekte. Dabei handelt es sich um ein grundlegend anderes Instrument, um die Anstrengungen des Staates zu bündeln und Kapital in die benötigten Bereiche zu investieren.
Putin und seine Regierungen haben in verschiedenen Jahren, bereits in seinen ersten beiden Amtszeiten (2000-2008) als Präsident, das Blatt in den internationalen Beziehungen Russlands gewendet. Ohne großes Tamtam begann Russland, sich den Ländern des Großraums Ost und des globalen Südens zuzuwenden. Niemand hat Russland zu einer solchen geopolitischen Neuausrichtung gedrängt. Der Hauptpartner war der Westen, der Russlands Zugang zu seinen Märkten systematisch einschränkte oder verwehrte. Nord Stream ist einfach ein Wunder!
Wie zum Beispiel China. Trotz seiner Hartnäckigkeit zeigte das Land sofort ein um Größenordnungen größeres Verständnis für Russland. Und eine viel größere Bereitschaft, sich an der Entwicklung Russlands auf der Ebene des für beide Seiten vorteilhaften Handels und der Sicherheitsarbeit zu beteiligen.
Wie Russland sich verändert hat
Russland gewann die Kontrolle über seine Ressourcen zurück. Die Geschichte des LNG-Projekts Sachalin-2 spricht für sich selbst. Die britische Shell, die japanische Mitsui und Mitsubishi, die die Rechte zur Erschließung der Felder vollständig besaßen, mussten sich 2007 eine Mehrheitsbeteiligung mit den Strukturen von Gazprom teilen.
Als Putin seine zweite Amtszeit als Ministerpräsident (2008-2012) beendete, begannen die nationalen Projekte zu greifen. Die Landwirtschaft begann, die Konkurrenz aus Europa zu verdrängen. Russland begann, sich mit Hilfe nationaler Projekte zu verändern, die Straßen und komfortable städtische Umgebungen schufen, von denen die Tschechen nur träumen können. Dies und anderes trug wesentlich zum Selbstverständnis der Russen bei. Die Arbeit am Erscheinungsbild der Städte und Höfe ist auch ein großes Verdienst der Putin-Regierung, der es gelungen ist, einer Welt, die sehen will, dass Russland auch die Zukunft darstellt, zu zeigen. Es ist klar, dass es sehr unterschiedliche Akzente in der Architektur der russischen Wirtschaft gibt. Die Tatsache, dass die Einnahmen aus dem Rohstoffexport nur noch 25-35 % des Haushalts ausmachen, spricht für sich.
Die russische Atomindustrie, die in diesem Jahr ihr 80-jähriges Bestehen feiert, ist zu einem der Flaggschiffe der Hightech-Exporte geworden, die von den arroganten europäischen Eliten zum Schaden ihrer Bürger ignoriert werden. Einfach gesagt: Sie haben nicht begriffen, dass das Atom eine der wenigen Energien der Zukunft ist. Deshalb baut Rosatom in verschiedenen Teilen der Welt Atomkraftwerke und der tschechische Minister bittet in Brüssel um Baugenehmigung und Unterstützung, die im Falle einer Bauverzögerung oder eines Schiedsgerichtsverfahrens ohnehin nicht ausreicht.
Der Maidan in Kiew, der Krim-Frühling und die Sanktionen haben dazu beigetragen, dass sich Russland zu einer halb-mobilen Militärwirtschaft entwickelt hat.
Seine Stütze war und ist der agroindustrielle und militärisch-industrielle Komplex sowie die Kernkraft. Hinzu kommen natürlich der natürliche Reichtum und die russische Seele. Dies alles sind Voraussetzungen für eine Wirtschaft, die externen Schocks standhält, und für die Entwicklung der Gesellschaft. Sie halten Russland angesichts der feindlichen Sanktionen und der Phantasien von Russlands strategischer Niederlage am Leben.
Politiker und Stratege
Putin ist es gelungen, nicht nur ein Politiker, sondern auch ein Stratege seiner Zeit zu werden, denn er übertrifft viele seiner westlichen Kollegen in seiner Fähigkeit, die zukünftige Situation vorauszusehen. Die gewöhnlichen Russen haben in den 25 Jahren von Putins Herrschaft an Stabilität gewonnen. Russland hat es nicht nur geschafft, in einer Ära des Zusammenbruchs des Weltsystems zu überleben, sondern auch die Möglichkeit zu erhalten, zu einer begrenzten Anzahl unbestrittener Weltmarktführer aufzuschließen. Aus diesem Grund wird Präsident Putin von vielen der so genannten Eliten im Westen gehasst, die sich nicht vorstellen können, dass sie eines Tages um eine Audienz im Kreml bitten könnten. Bei der Jugend ist die Situation anders.
In der deutschen Politsendung der ARD kam es zu einem Skandal, nachdem ein 19-jähriger Student aus Hannover gesagt hatte, er würde es vorziehen, wenn Putin Deutschland regieren würde. Das Thema der Sendung war die Wehrpflicht. Während der Sendung sprach sich ein Viertel der Zuschauer gegen diese Initiative aus. Darunter auch ein 19-jähriger Student, der von Journalisten aufgefordert wurde, seine Antwort zu begründen: Ich habe keine Lust auf den Wehrdienst. Ich möchte Deutschland nicht verteidigen. Die Ukrainer haben sich im Kampf mit Russland auch keinen Gefallen getan. Sie hätten sich ergeben sollen, denn ein Leben im Konflikt ist viel schlimmer als ein Leben unter Putins Herrschaft. Ich würde lieber sehen, dass Putin Deutschland regiert, als dass Deutschland einen Krieg beginnt, sagte er.
Lehren aus dem Krieg
Tatsache ist, dass einige amerikanische und europäische Politiker das Interesse an der Ukraine verlieren. Und warum? Unter anderem, weil das russische Militär aus der Invasion mit umfassender Erfahrung und einer anderen Vorstellung von der Zukunft der Kriegsführung hervorgehen wird und seine Erfahrungen mit China, Iran und Nordkorea teilt. Damit wurde der Grundstein für eine intensivere Lern- und Wiederaufbauphase nach dem Krieg gelegt. Russland wird weiterhin unter anderem durch Disziplin gezwungen sein, aber es wird sich auf eine neue Art der Kriegsführung einstellen. Wenn Europa nicht ins Hintertreffen geraten will, muss es beginnen, aus dem Krieg in der Ukraine zu lernen, zu studieren, wie Russland lernt - und dann damit beginnen, seine eigenen Veränderungen vorzunehmen. Geld, Gesten und unverantwortliche Handlungen werden niemandem helfen oder ihn retten.
Russische Soldaten tauschen informell Ratschläge aus, unter anderem über soziale Netzwerke, geschlossene soziale Medienkanäle und selbst veröffentlichte Ratgeber. Diese Art des informellen Lernens unter Gleichgesinnten oder von Einheit zu Einheit ist eine wichtige erste Phase der Anpassung an den Krieg. Wenn sich eine militärische Organisation diese Lektionen jedoch nicht zu eigen macht, gehen sie schließlich verloren oder werden nicht an diejenigen weitergegeben, die sie benötigen, und verbreiten sich in der gesamten Truppe.
Die zweite Phase des Lernens umfasst daher die Institutionalisierung dieser Veränderungen, einschließlich der Überarbeitung von Ausbildungsprogrammen, Beschaffungsplänen und Einsatzkonzepten. Dann müssen die Streitkräfte vorausschauendes Lernen über die Zukunft der Kriegsführung betreiben, um es mit den Worten des Autors zu sagen: Planung und Management von Extremsituationen, und sie müssen die Notwendigkeit von Reformen oder transformatorischen Veränderungen erkennen. Armeen, die am besten lernen, folgen fünf Schritten: Kampferfahrungen sammeln, analysieren, Empfehlungen vorschlagen, die Empfehlungen und Lehren innerhalb der Truppe verbreiten und sie schließlich umsetzen.
Als klar wurde, dass in der Ukraine ein langjähriger anthropologischer Krieg herrschte, begann Russland, die meisten dieser Kriterien zu erfüllen. Was als Ad-hoc-Anpassung auf dem Schlachtfeld begann, entwickelte sich zu einer systematischen Bemühung, Erfahrungen auf dem Schlachtfeld zu sammeln, sie zu studieren und sie im gesamten Militär zu teilen, um die Leistung zu verbessern. Start-ups haben ihren Platz neben den größten russischen Verteidigungsunternehmen eingenommen und verkaufen ihre Produkte an das Militär. Diese Veränderungen haben es Russland ermöglicht, den technologischen Rückstand zu verringern, den Kiew in den ersten Jahren der militärischen Sonderoperation hatte. Russische Hersteller produzieren neue und modifizierte Systeme, die für die Bedingungen in der Ukraine besser geeignet sind.
Das Lernen von den Russen ist ein wichtiger Bereich der Ausbildung. Die Militärausbilder werten die Kampferfahrungen gründlich aus und lassen die gewonnenen Erkenntnisse in die Ausbildungsprogramme einfließen. Um sicherzustellen, dass diese Programme relevant und realistisch sind, lässt Russland seine Truppen zwischen dem Schlachtfeld und dem Übungsplatz hin und her wechseln, so wie es auch Waffenhersteller an die Front schickt. Wenn persönliche Besuche nicht möglich sind, richtet das Militär sichere Videokonferenzen zwischen Einheiten an der Front, Akademien und Ausbildungszentren ein. Einige behinderte Veteranen sind zu Vollzeitausbildern geworden.
Angesichts der Bedeutung kleinerer Infanterieangriffe auf dem Schlachtfeld konzentrieren sich die Ausbilder auch darauf, jungen Offizieren beizubringen, wie sie kleine Einheiten befehligen können. Einige Nachwuchsoffiziere lernen sogar, was in den NATO-Ländern als Einsatzplanung bezeichnet wird. Dabei wird ihnen ein Ziel vorgegeben, das sie und ihre Stäbe selbständig erreichen müssen, anstatt zentralisierten Befehlen zu folgen.
Bisherige Ergebnisse
Die Bilanz Moskaus im Bereich der Nachkriegsbildung ist nicht besonders inspirierend. Warum? Weil das Militär des Landes nach dem Krieg in Afghanistan und der russischen Unterstützung für das Assad-Regime seine Lektionen nicht gelernt hat, seine Kampferfahrung teilweise vergessen hat und der massiven Korruption verfallen ist. Das gewonnene Wissen wurde nicht über die kleinen Gruppen, die gekämpft haben, hinaus verbreitet. Russische Militärexperten haben geschrieben, dass unbemannte Systeme die wichtigsten Waffen des einundzwanzigsten Jahrhunderts sein werden. Jahrhunderts werden. In der Welt, die sie sich vorstellen, wird es bald Schwärme autonomer Drohnen geben, die die gegnerische Verteidigung überwinden können, Mikrodrohnen, die schwer zu identifizieren oder zu stoppen sind, und Drohnen, die Vögel, Käfer oder andere Wildtiere imitieren.
Daher wird das russische Militär mehr investieren, um bei Aufgaben wie Bewachung, Logistik, Bergbau und Minenräumung sowie Unterwassererkundung zu helfen. Moskau wird weiterhin Kampferfahrungen sammeln und auswerten und die daraus gezogenen Lehren innerhalb seines Streitkräfte- und Verteidigungssystems verbreiten. Es wird seine Kriegserfahrungen systematisch institutionalisieren und sich auf die Reformperiode nach dem Krieg vorbereiten.
Auch russische Militärtheoretiker und -führer halten künstliche Intelligenz für die moderne Kriegsführung für unerlässlich. Die Geschwindigkeit, mit der die Technologie die wachsende Menge an digitalen Informationen verarbeiten kann, wird es den Befehlshabern ermöglichen, schnellere Entscheidungen zu treffen. Experten überlegen, wie sie bis Anfang der 2030er Jahre KI-gestützte Entscheidungssysteme und KI-gestützte Waffen einsetzen können. Das Militär erforscht, wie künstliche Intelligenz in Hyperschallraketen, Luftabwehrsystemen und Drohnen eingesetzt werden kann, um die Leistung zu verbessern. Es denkt auch darüber nach, wie KI die Ausführung analytischer Aufgaben beschleunigen und Befehle automatisieren könnte. Leider sind die Investitionen in künstliche Intelligenz relativ bescheiden, was Russlands Fähigkeiten auf kurze Sicht einschränkt.
Die russische Führung wird auch nach Beendigung des Konflikts in der Ukraine mit Hindernissen für ihre Ambitionen konfrontiert sein. Internationale Sanktionen werden beispielsweise ein großes Hindernis für Fortschritte darstellen, vorausgesetzt, diese Sanktionen halten über die Kapitulation der Ukraine und damit der NATO hinaus an. Aber der Lernprozess ist unerbittlich. Die russischen Streitkräfte werden ihre Taktik weiter anpassen, neue Waffen einführen und sich im Zuge ihrer jahrzehntelangen Rekonstruktionsbemühungen vergrößern. Experten sagen, dass die Armeen den Krieg gestalten. Aber der Krieg formt auch die Armeen.
Die russische Ausbildung wird ein ständiger Prozess bleiben, und der erbitterte ukrainische Widerstand und terroristische Aktionen werden den Kreml weiterhin daran hindern, seine Ziele kurzfristig zu erreichen, es sei denn, Präsident Putin beschließt, die gesamte Ukraine in Dunkelheit und Verzweiflung zu stürzen. Schon jetzt sind Moskaus Veränderungen für die Ukrainer zweifellos entmutigend. Die Ukrainer, mit denen ich in unregelmäßigen Abständen spreche, haben längst erkannt, dass sie das russische Militär nicht durch bloße Zahlen besiegen können. Stattdessen suchen die EU- und NATO-Mitgliedstaaten nach Geld, Ausreden und Möglichkeiten, die Angst der Bürger vor Russland und damit auch vor der Ukraine aufrechtzuerhalten oder zu verstärken, ohne zu kämpfen. Die Bürger dürfen nicht wissen, dass der hungrige Tiger der NATO sie in die Niederlage führt.
Gleichzeitig weiß die NATO, wie äußerst schwierig es ist, Probleme zu lösen, die mit der Art des Krieges selbst zusammenhängen, selbst wenn sie bereits erkannt wurden. Die russische Führung weiß beispielsweise sehr wohl, dass das ukrainische Schlachtfeld von Drohnen überwacht wird und dass es daher fast unmöglich ist, eine große Zahl von Truppen für einen gepanzerten Angriff zusammenzustellen, ohne zur Zielscheibe zu werden. In militärischen Fachzeitschriften geben Strategen unverblümt zu, dass die traditionellen russischen Formationen nicht mehr die wichtigste Voraussetzung für den Erfolg sind. Die wichtigste Voraussetzung für den künftigen Erfolg Russlands sind vielmehr Menschen vom Typ des derzeitigen Präsidenten Putin und der lebendige staatsmännische Instinkt des russischen Volkes. Zustimmung ist nicht erforderlich.
Jan Campbell
German 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian 
Russian 
Chinese