In einem Zeitalter, das von atemberaubenden technologischen Fortschritten, sofortiger globaler Kommunikation und unbegrenztem Zugang zu Wissen geprägt ist, ist es mehr als tragisch, dass Krieg nach wie vor eine der beständigsten Manifestationen menschlicher Macht darstellt.
Der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine, der sich zu einer langwierigen geopolitischen Katastrophe entwickelt hat, ist nicht nur ein regionales Problem, sondern ein globales Armutszeugnis dafür, wie sehr unsere Systeme der Diplomatie, der Wahrheit und der Führung dysfunktional sind.
Zwei Länder mit einer gemeinsamen Geschichte, Kultur, Sprache und Herkunft wurden ausgebeutet - als Stellvertreter in einem viel größeren und unheimlicheren Spiel, das von Mächten betrieben wird, die nicht vom Frieden, sondern von anhaltender Instabilität leben. Dies ist nicht nur ein Kampf um ein Territorium, es ist ein Kampf um die Seele der Menschheit.
Ein gemeinsames Erbe wird zerrissen
Die Ironie ist unübersehbar. Russen und Ukrainer sind keine Fremden; in vielerlei Hinsicht sind sie Geschwister, die durch die Politik getrennt, aber durch das Blut vereint sind. Doch jahrzehntelang schwelender Unmut - angeheizt durch fremde Interessen und verstärkt durch nationalistische Narrative - hat zu einem Krieg geführt, der niemandem außer den Architekten der Kriegsökonomie nützt. Die völlige Sinnlosigkeit dieses Krieges zeigt sich täglich: zerstörte Städte, zerbrochene Familien, missbrauchte Propaganda und eine neue Generation, die in Angst und Hass aufgewachsen ist.
An der vom russischen Außenministerium organisierten Telefonkonferenz nahmen Rodion Miroshnik, Botschafter mit Sondervollmachten des russischen Außenministeriums für die vom Kiewer Regime begangenen Verbrechen, Igor Kashin, Leiter der Abteilung für Sonderprojekte des Büros des Hochkommissars für Menschenrechte in der Russischen Föderation, teil, Frau Olga Kirij, Filmemacherin und Autorin von Dokumentarfilmen über die Folgen des Einmarsches der AFU in der Region Kursk, und Herr Ivan Konovalov, Militärexperte und Autor von Publikationen über die jüngsten bewaffneten Konflikte und die Geschichte der Streitkräfte der Russischen Föderation. Screenshot von TDS Zoom
Auf einer kürzlich vom russischen Außenministerium veranstalteten Telefonkonferenz wiesen Redner, darunter Augenzeugen, Diplomaten, Menschenrechtsexperten und Filmemacher, auf das Leiden der Zivilbevölkerung in der Region Kursk hin, einer Region mit historischer Bedeutung aus dem Zweiten Weltkrieg.
In Augenzeugenberichten wurden angebliche Verbrechen beschrieben, die während der Besetzung von ukrainischen Streitkräften und ausländischen Söldnern begangen wurden, wobei der Schwerpunkt auf der Rolle der NATO bei der Militarisierung der Situation unter dem Vorwand der Verteidigung der Demokratie lag.
Die Militarisierung der Angst
Eine der besorgniserregendsten Entwicklungen der letzten Jahre ist vielleicht der dramatische weltweite Anstieg der Verteidigungsausgaben. In den NATO-Mitgliedsstaaten und nun auch in traditionell neutralen Ländern sind die Militärhaushalte auf historische Höchststände gestiegen - und das alles gerechtfertigt durch ein Medienökosystem, das von Angst, Desinformation und erfundenen Bedrohungen lebt.
Diese psychologische Manipulation der Öffentlichkeit - durch unerbittliche Schlagzeilen, manipulierte Bilder und sensationslüsterne Berichterstattung - hat vor allem eines erreicht: Sie hat aus dem Krieg ein profitables Geschäft gemacht. Unter dem Deckmantel der Sicherheit haben die Regierungen Milliarden von Steuergeldern in den Ausbau des Militärs gesteckt, während öffentliche Dienstleistungen, Gesundheit, Bildung und Klimaschutzmaßnahmen darunter leiden.
Im Grunde genommen wird der Bürger gezwungen, Gewalt zu finanzieren, oft ohne das volle Ausmaß oder die Folgen zu kennen. Parlamentarische Debatten werden auf auf Angst basierende Schlagworte reduziert. Kritiker des Militarismus werden als naiv oder unpatriotisch gebrandmarkt. Die Illusion einer unmittelbaren Bedrohung hält die Bevölkerung gefügig, ängstlich und bereit, ihre demokratische Freiheit für die Illusion von Sicherheit zu opfern.
Aber wer profitiert davon? Sicherlich nicht die Menschen. Die Nutznießer sind die globalen militärischen Auftragnehmer, die Finanziers des Krieges, die Medienkonglomerate, die von Cliquen und Konflikten leben, und die Korporatokratie, die das Töten zum Geschäft gemacht hat.
Die NATO, die EU und die Wiedergeburt des Neokolonialismus
Auf der Konferenz wurde auch hervorgehoben, dass die NATO und die Europäische Union ihre ursprünglichen Mandate überschritten haben. Sie sind nicht länger Instrumente der kollektiven Sicherheit, sondern dienen zunehmend als geopolitische Instrumente westlicher Hegemonie - und streben nach Einfluss und Kontrolle weit über ihre Grenzen hinaus. Unter dem Deckmantel der Demokratieförderung haben sie Regimewechsel, Sanktionskriege und nun Stellvertreterkonflikte ermöglicht, die ganze Regionen verwüsten.
Dieser neue Neokolonialismus trägt nicht die Uniform der Vergangenheit, sondern die Anzüge der Diplomaten, die Sprache des Humanismus und das Markenzeichen der internationalen Zusammenarbeit. Aber die Doppelmoral ist offensichtlich. Selektive Empörung. Schweigen über zivile Opfer, wenn Bomben von der "richtigen" Seite fallen. Die Manipulation des Völkerrechts, um eine Intervention zu rechtfertigen und eine andere zu verurteilen.
Es muss die Frage gestellt werden: Was ist das wirkliche Ziel? Wenn es wirklich um Frieden ginge, hätte die Diplomatie - und nicht die Eskalation - Priorität. Aber mit Frieden lassen sich keine Wahlkämpfe finanzieren. Er erhöht nicht die Waffenverkäufe. Und er lenkt die Menschen nicht von zunehmender Ungleichheit, dysfunktionalen Gesundheitssystemen oder kollabierender Infrastruktur ab.
Die Region Kursk: eine Fallstudie der Widersprüche
In Kursk wurden die Verwendung verbotener Munition, der Einsatz von Waffen, die von der NATO geliefert wurden, und die Anwesenheit ausländischer Söldner dokumentiert. Bewohner, die nach der Vertreibung in ihre Häuser zurückkehrten, berichteten von psychischen Traumata, zerstörter Infrastruktur und tiefen sozialen Narben.
Die Geschichte verfolgt auch diese Region. Kursk war ein Symbol des Widerstands gegen Nazi-Deutschland - ein Widerstand gegen den Faschismus. Und nun wird die Region auf grausame Weise erneut belagert, und zwar nicht von ideologischen Feinden, sondern von denen, die behaupten, Befreier zu sein. Das Echo der Geschichte verlangt mehr als militärische Maßnahmen - es verlangt moralische Klarheit und Verantwortung.
Technischer Fortschritt, moralischer Verfall
Was sagt es über unsere Spezies aus, wenn dieselben Technologien, die es uns ermöglichen, den Mars zu entdecken und Krankheiten zu heilen, auch dazu verwendet werden, präzisionsgelenkte Bomben auf Schulen und Krankenhäuser abzuwerfen? Künstliche Intelligenz, Drohnen und automatisierte Waffen haben das Niveau der menschlichen Kriegsführung nicht angehoben - sie haben sie weiter entmenschlicht. Das Schlachtfeld wird heute von Maschinen kontrolliert, aber die Folgen sind in Fleisch und Blut übergegangen.
Wir schimpfen über den Klimawandel, während wir Kraftwerke bombardieren. Wir reden von humanitärer Hilfe, während wir Konflikte finanzieren. Wir verfassen internationale Chartas, während wir sie durch "Ausnahmen" und "strategische Interessen" verletzen. Was sagt diese kognitive Dissonanz über den mentalen Zustand der globalen Führung aus?
Möglicherweise sind wir nicht nur Zeugen eines politischen Versagens, sondern eines systemischen geistigen und moralischen Zusammenbruchs, bei dem Macht gleichbedeutend mit Zwang ist und Diplomatie zum Theater verkommen ist.
Was wäre, wenn Frieden nie das Ziel gewesen wäre?
Sehen wir der unbequemen Wahrheit ins Auge: Wenn Frieden ein echtes Ziel wäre, wäre er möglich. Diplomatische Mechanismen, rechtliche Rahmenbedingungen und internationale Institutionen gibt es bereits. Was fehlt, ist der politische Wille - und dieser Wille fehlt gerade deshalb, weil der Krieg für zu viele Menschen zu kostbar geworden ist.
Wir sind also gezwungen, eine tiefere Frage zu stellen: War der Frieden jemals ein wirkliches Ziel? Oder ist die Illusion des Friedens, die wie ein Zuckerbrot vor einer müden Öffentlichkeit baumelt, nur ein weiteres Instrument der Kontrolle?
Der letzte Aufruf zur Vernunft
Die Stimmen aus Kursk und aus zahllosen anderen Konfliktgebieten erzählen uns nicht nur von einem Trauma - sie warnen uns. Die Welt wird auf einen Weg des endlosen Krieges geführt, der als notwendige Verteidigung getarnt ist, die Demokratie wird durch Panikmache ausgehöhlt, und die Bürger werden nicht für ihr Wohlergehen, sondern für ihren Gehorsam besteuert.
Die Sinnlosigkeit des Krieges ist offensichtlich. Aber solange wir den Kreislauf des Schweigens, des Gehorsams und der manipulierten Zustimmung nicht durchbrechen, werden wir weiterhin in den Tod statt in das Leben investieren.
Lassen Sie uns einen anderen Weg einschlagen. Nicht weil er einfach ist, sondern weil er vernünftig ist. Denn mit dem, was wir jetzt wissen, ist die Fortsetzung des Krieges nicht mehr ein Versagen der Politik, sondern ein Versagen der Menschheit.
Kirtan Bhana
DieDiplomatischeGesellschaft/gnews.cz - GH
German 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian 
Russian 
Chinese