Die herausragende Persönlichkeit unseres zeitgenössischen Journalismus und sogar der Schriftstellerszene ist ohne Übertreibung ein Meister seines Fachs, gekrönt mit einer Reihe von Titeln, vom Mgr. über den PhD. bis zum Doc... Der tschechische Journalist, Publizist, Dichter und Schriftsteller Petr Žantovský. Ein Spezialist für Öffentlichkeitsarbeit und ein Universitätsprofessor, der sich noch an die Zeiten erinnert, als die so genannte journalistische Ethik existierte und praktiziert wurde. Vor kurzem hat er eine einzigartige Publikation Zensur versus Freiheit veröffentlicht, und man kann ihn persönlich treffen, zum Beispiel bei einer Reihe von Vorträgen und Taufen im Slowakischen Haus in der Prager Soukenická-Straße, die er als Vorsitzender des Verbands tschechischer Schriftsteller organisiert, wo Žantovský die Nachfolge des bekannten Dichters Karel Sýs angetreten hat, der vor einem Jahr verstorben ist.
Petr Žantovský (1962) studierte Journalismus, Geschichte und Theorie der Massenmedien. An der Wirtschaftsuniversität in Prag hält er Vorlesungen über Zensur, Redefreiheit, Propaganda und Desinformation. Er hat mehr als ein Dutzend Bücher mit Interviews mit führenden Persönlichkeiten unseres politischen, kulturellen und gesellschaftlichen Lebens veröffentlicht, ebenso wie eine Reihe von Veröffentlichungen seiner Kommentare zu zeitgenössischen Themen der Tschechischen Republik und Monographien über den Zustand des tschechischen Journalismus. Er schreibt auch Prosa und Lyrik. Unter anderem für seinen Gedichtband Verbotene Blumen wurde Petr Žantovský mit dem Jahrespreis 2017 des Slowakischen Zentrums des Pen-Clubs ausgezeichnet, dem er seit 2008 angehört.
Auf diese WeiseEr ist derzeit Vorsitzender des Verbands der tschechischen Schriftsteller, den er uns mit den folgenden Zeilen vorstellt.
"Der Verband der tschechischen Schriftsteller wurde vor 25 Jahren durch das Werk und die unermessliche Tätigkeit des Dichters Karel Sýs gegründet. Ursprünglich versammelte er vor allem Autoren der Generation, die an der Wende von den 1970er zu den 1980er Jahren in die Literatur eintrat und nach 1989 wieder aus der Literatur vertrieben wurde, unabhängig davon, ob es sich um Autoren von Qualität handelte oder nicht. Da fällt einem wieder dieses schreckliche Wort Kader ein. Wieder einmal entschied jemand, wer den öffentlichen Raum betreten durfte und wer nicht, wer veröffentlichen durfte, wer in die Medien gehen durfte. Sýs und Co. (stellvertretend für alle möchte ich auch den leider im letzten Jahr verstorbenen Michal Černík erwähnen) haben viel Arbeit in das UČS-Projekt investiert und viele wertvolle literarische Werke gerettet, die sonst durch das neu geknüpfte Kadernetz in die Vergessenheit geraten wären.
Ich wurde im November letzten Jahres zum Präsidenten der UČS gewählt und habe mich im Einklang mit der Meinung meiner Kollegen in der Union daran gemacht, Türen zu öffnen und Brücken zu bauen. Es gibt eine Reihe von Schriftstellerverbänden in diesem Land, was gut ist, jede Pluralität ist positiv, aber bisher waren sie nicht in der Lage, sich auf gemeinsame Interessen und Aktivitäten zu einigen. Das hat sich geändert. Wir haben begonnen, gemeinsame Veranstaltungen mit anderen Organisationen zu organisieren (der Schriftstellergemeinschaft, dem Club der Sachbuchautoren, dem tschechischen und slowakischen Schriftstellerclub, dem slowakischen Zentrum des Penklubs). Zum einen regelmäßige monatliche Literatursalons, bei denen Mitglieder dieser Organisationen ihre neuen Bücher vorstellen, und zum anderen Fachkonferenzen - eine davon fand kürzlich anlässlich des 140. Geburtstages des bedeutenden tschechisch-jüdisch-deutschen, eigentlich weltberühmten Schriftstellers und Journalisten Egon Erwin Kisch statt. Für all diese Aktivitäten haben wir, wie Sie bereits erwähnt haben, im Slowakischen Haus in Prag, Soukenická 3, eine wunderbare Einrichtung gefunden: einen unterirdischen Saal mit allen Einrichtungen, die Treffen und Diskussionen, Theater, Musik, Ausstellungen und andere Aktivitäten ermöglichen. Und weil die Welt so klein ist, ist der Direktor des Slowakischen Hauses Vladimír Skalský, der neu gewählte Präsident des Slowakischen Zentrums Penu."
Sie haben also diese angesehene Vereinigung nach dem Tod ihres Gründers und langjährigen Vorsitzenden, des Dichters Karel Sys, übernommen, als seine schwere Krankheit ihr berufliches Leben stark einschränkte. Mit welchen Ideen und Plänen haben Sie dieses ehrenvolle Amt auf Ihre überlasteten Schultern genommen ...?
"Zu diesen Ideen gehörte vor allem der bereits erwähnte Brückenschlag zwischen Schriftstellern verschiedener "Konfessionen". Das hat sich sehr schnell entwickelt, und ich bin froh darüber. Die zweite wichtige Entwicklung ist eine Art "Föderalisierung" unserer Aktivitäten. Wir haben nicht nur slowakische Autoren und Organisationen unter uns, sondern wir wollen auch unsere gemeinsamen Aktivitäten mit den Kollegen aus der Slowakei fortsetzen, die schon vor dem Covid in Form von wiederholten Konferenzen unter dem Titel Schnittpunkte der tschechischen und slowakischen Literatur nach 1989 stattfanden. Daran lässt sich nun gut anknüpfen. Darüber hinaus haben wir bereits Konferenzen zum 100. Geburtstag des tschechoslowakischen Schriftstellers Ladislav Mňaček, ein Seminar über die Reisen von Božena Němcová in die Slowakei und ihr Studium der dortigen Folklore usw. organisiert. Für uns endete die Föderation lediglich politisch, aber nicht kulturell."
Kulturelle Salons, Vorträge, Taufen, Konferenzen... Wie sieht ihre Organisation aus?
"Fragen Sie ihn erst einmal, was er verdient... Nichts. Ich meine, im pekuniären Sinne. Der "Ertrag" sind vor allem schöne Begegnungen, viele gehörte Worte, poetische und andere, Diskussionen über die Bedeutung der Literatur in der heutigen Welt. Niemand, der an diesen Veranstaltungen teilnimmt, erhält irgendeine Belohnung von irgendwoher. Das Amt des Präsidenten der UOC ist ein ehrenvolles Amt, und ich betrachte es auch als eine Ehre. Und auch als eine Verpflichtung. In der heutigen Welt hat die Literatur immer weniger Platz, sie wird von der Technik, von der Erlebnisindustrie verdrängt... Aber was wird aus einer Nation ohne künstlerische Literatur? Sie wird verschwinden. Und das versuchen wir mit allen Mitteln zu verhindern."
Welche aktuellen Ereignisse möchten Sie hervorheben?
"Ich habe die Kisch-Konferenz bereits erwähnt. Ich habe mich sehr gefreut, dass Prof. Viera Glosíková von der Karlsuniversität, eine große Kennerin von Kischs Leben und Werk, die Einladung angenommen hat, an dem Podium teilzunehmen. Břetislav Dytrich, ein Vertreter des Klubs der Sachbuchautoren, hat ebenfalls seine Sicht der Dinge dargelegt, und Stanislav Motl, ein bekannter Publizist und Schriftsteller, der sich mit Ereignissen und Persönlichkeiten der Vergangenheit befasst, hat ein großartiges Fazit gezogen. Schließlich zeigte S. Motl seinen außergewöhnlichen Dokumentarfilm über Kisch. Ich denke, diese Veranstaltung war eine sehr würdige, aber auch professionelle und freundliche Erinnerung an die Bedeutung der betreffenden Persönlichkeit. Außerdem spreche ich oft bei verschiedenen Treffen und Diskussionsabenden, bei denen es um Meinungsfreiheit und Zensur geht..."
Die meisten der erinnerten Veranstaltungen finden im Slowakischen Haus statt. Was können Sie im Zusammenhang mit diesem Interview dazu sagen? Ihre Beziehung zur Slowakei, Ihre Frau ist Slowakin?
"Nein, meine Frau kommt aus Pardubice in Ostböhmen, genau wie ich, aber wir haben seit unserer Jugend viele Freunde in der Slowakei, und die Trennung der beiden Republiken hat daran nichts geändert. Außerdem habe ich, wie Sie bereits geschrieben haben, in der Slowakei promoviert und eine außerordentliche Professur erhalten, meine Frau hat ebenfalls eine außerordentliche Professur erhalten, wir spannen einfach zwischen beiden Teilen unserer gemeinsamen Heimat, menschlich und beruflich. Wir haben dort Bücher veröffentlicht (sogar ein gemeinsames, mit Lyrik), neben der Penklub-Prämie habe ich auch den Preis des slowakischen Schriftstellerverbandes für mein Buch Unzensierte Reflexionen und Essays erhalten, das ich zusammen mit dem bedeutenden slowakischen Publizisten Pavel Dinka geschrieben habe, ich arbeite mit der dortigen Literarischen Wochenzeitung zusammen (seit fast 10 Jahren), mit dem in Banská Bystrica ansässigen Slobodni vysielacom (fast genauso lange) usw. Erst kürzlich war ich bei der Gründungsversammlung der Slowakischen Freien Medien in der Nähe von Bratislava."
Hängt das mit Ihrem Engagement im Verband der unabhängigen Journalisten der Tschechischen Republik zusammen?
"Ja. 2015 haben wir mit Stanislav Novotny und anderen den ANM gegründet, und seit dem Jahr darauf verleihen wir die Kramer-Preise für unabhängigen Journalismus, und hier habe ich auch ein "föderales" Format eingeschmuggelt, so dass jedes Jahr - dieses Jahr zum zehnten Mal - auch slowakische Kollegen ausgezeichnet werden. Und darüber habe ich auf der Versammlung referiert.
Der Gedanke, der hinter der Gründung von ANM steht, war übrigens derselbe wie meine Vorstellungen von der UOC. Einfach gesagt: Es gibt keinen Mainstream und keinen alternativen Journalismus. Es gibt nur gut und schlecht, und letzteres ist bedeutungslos. Es ist nicht die Technik, die den Unterschied macht. Und dasselbe gilt für die Literatur. Bei ANM sind wir allerdings meist über den so genannten Mainstream gestolpert. Sie kommen meist als loyal, unkritisch, regimetreu und propagandistisch daher, und sie haben ihre Privilegien, um sich davor zu schützen. Ein zweifelnder Gegner ist eine Belastung. Wir haben wahrscheinlich noch einen langen Weg vor uns, um diesen "Klassenkampf" zu beseitigen.
Dies bringt uns zu der letzten Frage: Wie steht es um den zeitgenössischen Journalismus, warum und wohin hat sich die journalistische Ethik entwickelt? Wir werden sicherlich Antworten in Ihrem soeben erschienenen Buch Censorship versus Freedom (veröffentlicht von LEDA) finden, aber bevor wir es aufschlagen...
"Ich habe es oben bereits skizziert. Unser Journalismus ist gespalten in solche, die ohne weiteres die Thesen und Doktrinen der aktuellen Regierung übernehmen, jede Kritik und Polemik zurückweisen und versuchen, kritische Stimmen zum Schweigen zu bringen, die Träger unerwünschter Meinungen aus dem öffentlichen Raum zu verbannen. Was die privaten Medien betrifft, so sollen sie tun, was sie können, aber im Falle der öffentlich-rechtlichen Medien ist dies unverzeihlich. Sie verstoßen gegen Artikel 2 des Gesetzes über das tschechische Fernsehen und den tschechischen Rundfunk, der von ihnen im Gegenteil verlangt, den Meinungspluralismus und die Debatte zu fördern und den Bürgern die Möglichkeit zu geben, sich aus der Konfrontation verschiedener Ansichten ein eigenes Urteil zu bilden. Dies ist heute absolut nicht erlaubt. Und es ist - neben anderen Dingen - ein typischer Ausdruck von Zensur. Die Behörden wissen nicht mehr, welchen Weg sie einschlagen sollen, also versuchen sie, das Bild der Welt neu zu gestalten, die Geschichte umzuschreiben und das nationale Gedächtnis abzustempeln. Ich bin optimistisch, ich glaube nicht, dass es dauerhaft gelingen wird, aber es wird viel Arbeit und den Zusammenhalt der Vernünftigen erfordern."
Ich danke Ihnen für das Gespräch Ivan Cerny
German 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian 
Russian 
Chinese