Von der Unipolarität zur Multipolarität

Erinnern Sie sich an die frühen 90er Jahre? Damals schien die Welt für einen kurzen, fast blendenden Moment eine klare Richtung einzuschlagen. Die Sowjetunion war gerade zusammengebrochen, und die Vereinigten Staaten waren plötzlich die unangefochtene Supermacht auf der Weltbühne geworden. Manche nannten sie sogar eine "Hypermacht". Wir schienen in eine unipolare Ära einzutreten - in der alles von einem einzigen großen Akteur entschieden wurde.

Es gab eine große Idee, den "Washingtoner Konsens", der eine Zukunft versprach, in der sich alle der liberalen Demokratie und den freien Märkten verschreiben und im Grunde dem Beispiel globaler Institutionen unter Führung der Vereinigten Staaten folgen würden. Für viele im Westen sah es so aus, als ob die Geschichte ihr letztes Kapitel erreicht hätte. Das war's. Das Spiel ist aus. Wir hatten gewonnen.

Aber wissen Sie was? Dieser "unipolare Moment" ist längst vorbei. Er ist schon längst im Rückspiegel zu sehen. Die USA haben zwar einen enormen Einfluss gehabt, aber dieses System konnte die wahnsinnige Komplexität unserer supervernetzten Welt einfach nicht bewältigen. Es hat auch völlig übersehen, wie stark der Nationalismus nach wie vor ist und wie sehr andere große Länder ihren eigenen Einfluss geltend machen wollen.

Wo stehen wir also jetzt? Wir befinden uns eindeutig auf dem Weg zu einer multipolaren Welt. Das bedeutet, dass mehrere Macht- und Einflusszentren gleichzeitig entstehen und sich durchsetzen, nicht nur ein dominierendes.

Warum ist das so? Dafür gibt es mehrere Hauptgründe:

Geld und Technologie: Chinas wirtschaftlicher Aufstieg ist unglaublich und bedroht die alte westliche Dominanz. Außerdem finden technologische Innovationen - wie künstliche Intelligenz, 5G und Biotechnologie - nicht mehr nur in den USA statt. Sie breiten sich aus und schaffen neue Bereiche, in denen Länder konkurrieren und zusammenarbeiten.

Geopolitik: regionale Mächte werden stärker, und selbst in etablierten Ländern erlebt der Nationalismus ein Comeback. All dies trägt zur Fragmentierung der globalen Autorität bei.

Institutionen: Selbst Einrichtungen wie die UNO, die früher stark vom Westen beeinflusst waren, sehen sich mit Forderungen der Schwellenländer nach mehr Einfluss und Reformen konfrontiert.

Was bedeutet diese Veränderung für uns? Es ist eine gewaltige Veränderung. Die Zeiten, in denen eine Supermacht praktisch alles tun konnte, was sie wollte, sind vorbei. Denken Sie an die großen globalen Probleme, vor denen wir stehen - Klimawandel, Pandemien, Atomwaffen, Wirtschaftskrisen.

Diese Dinge erfordern Zusammenarbeit, die von einer dominanten Macht nur schwer durchgesetzt werden kann, und noch schwieriger wird es, wenn mehr Akteure beteiligt sind. Wir können nicht mehr automatisch davon ausgehen, dass die Interessen eines Landes automatisch die besten für alle anderen sind. Es geht jetzt mehr um widersprüchliche nationale Interessen, sich überschneidende Einflussbereiche und die ständige Notwendigkeit von Verhandlungen, Kompromissen und sorgfältigem Abwägen.

Viele Menschen stellen diese neue Welt als ein Rezept für Katastrophen dar - ständige Kämpfe zwischen den Großmächten, endlose Instabilität. Und ja, die Risiken sind definitiv höher. Fehleinschätzungen und Stellvertreterkriege sind reale Gefahren. Aber eine multipolare Welt ist nicht automatisch ein schlechter Ort.

Wenn wir sie gut nutzen, kann sie uns neue Möglichkeiten eröffnen. Sie lässt uns erkennen, dass kein Land alle Antworten hat. Sie fördert den Dialog und die Diplomatie - nicht nur zwischen Großmächten, sondern auch unter Einbeziehung kleinerer Länder und regionaler Gruppen. Mehrere Machtzentren können sogar zu mehr Innovation und Widerstandsfähigkeit führen, da verschiedene Nationen unterschiedliche Ansätze zur Lösung von Problemen ausprobieren, wodurch das gesamte System dynamischer (wenn auch instabiler) wird.

Wie kann man also mit dieser Situation umgehen? Es erfordert ein echtes Umdenken, insbesondere für ein Land, das früher die einzige Supermacht war. Es bedeutet, bescheidener zu sein, wirklich zuzuhören und andere Ansichten zu verstehen und zu erkennen, dass man Einfluss gewinnt, wenn man zusammenarbeitet und sich als guter Partner erweist, und nicht nur, wenn man dominant ist.

Für die aufstrebenden Länder bedeutet dies, Verantwortung zu übernehmen, sich an internationale Regeln zu halten (und diese mitzugestalten) und sich auf langfristige Stabilität zu konzentrieren, nicht auf schnelle Gewinne.

Zaheer AlamPakistanischer Journalistenverband

gnews.cz - GH