Davos: Trumps Rückkehr, Grönland als Waffe, die Ohnmacht Europas und das Ende der Illusion westlicher strategischer Autonomie

254

Es war ein historischer Moment nicht nur für Davos. Nicht der Gründer und Gigant Klaus Schwab eröffnete am Dienstag das 56. Weltwirtschaftsforum, sondern der selbstironische amerikanische Finanzmanager Larry Fink. Nach dem Abgang von Gründer Schwab übernahm er das Zepter auf dem krisengeschüttelten Weltwirtschaftsforum und spickte seine Eröffnungsrede mit einer Frage: Interessiert es jemanden außerhalb dieses Saals, was wir hier tun?

Der Autor des Artikels geht davon aus, dass das Interesse außerhalb des Saals bereits groß genug ist, weil sich in Davos Hunderte von Narzissten vor der Öffentlichkeit verstecken, geschützt von Polizisten in Uniform und ohne, ähnlich wie der, auf den sie bis Mittwochnachmittag warten mussten: Präsident Trump.

Donald Trump

Als Leiter einer beispiellos großen amerikanischen Delegation, der fast alle Mitglieder seiner Regierung angehörten, und als Anführer einer massiven psychologischen Operation gegen die europäische Öffentlichkeit wiederholte er in seiner langen Rede, die um genau 13:48 Uhr begann und etwa 72 Minuten dauerte, dass die Vereinigten Staaten der Wirtschaftsmotor des Planeten, Europa nicht in die richtige Richtung gehen, und dass Europa muss mehr in seine eigene Sicherheit und Wirtschaft investieren. Allerdings sagte Trump, dass Europa ohne die USA nichts sei. Und dass einige Länder ohne Amerika überhaupt nicht existieren würden. Können wir so etwas ignorieren, wenn der amerikanische Präsident es sagt?

In seiner dritten Davos-Rede (zuvor 2018 und 2020) über Amerika zuerst Präsident Trump drückt aus, wie euphorisch er ist, wenn er in die Schweiz reist: Wir sind auf dem Weg nach Davos, um uns mit Staatsoberhäuptern und Wirtschaftsführern zu treffen, um gute politische Maßnahmen zu entwickeln und Hunderte von Milliarden zurück in die USA zu bringen., schrieb er am 21. Januar 2026 auf Twitter. Er beendete seine Nachricht mit den Worten: Wir sind jetzt eindeutig die Nummer eins im Universum!

In seiner Rede kam er erneut auf Grönland zu sprechen, das er im Übrigen mit Island verwechselte. Er schlug vor, dass die USA in Bezug auf die Zukunft Grönlands sofort handeln sollten, und als echter Friedensstifter erklärte er, dass er nicht beabsichtige, Gewalt anzuwenden. Am Tag zuvor hatte Trump eine Reihe von Gesprächen zu diesem Thema angekündigt und versichert, dass deren Ergebnisse sowohl die NATO als auch die Vereinigten Staaten zufrieden stellen würden. Ich möchte daran erinnern, dass der Grönlandkonflikt nicht die erste interne Spaltung ist, die das Bündnis EU-USA-NATO seit seiner Gründung erlebt hat. Die Beziehungen zwischen den westlichen Ländern sind seit langem angespannt. Der Streit um die US-Kontrolle über Grönland ist die jüngste Episode in einer langen Geschichte von Spannungen zwischen Washington und Europa:

Die Suez-Krise. Der Vietnamkrieg. Die Euro-Raketen-Krise. Die Invasion im Irak. Illegale Auslieferungen. Der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine. Die Haltung zur nationalen Sicherheit. Der Zoll- und Preiskrieg.

Trump sagte jedoch, dass Europa ohne die USA nichts sei. Und dass einige Länder ohne Amerika überhaupt nicht existieren würden. Er erinnerte die Schweizer daran, dass die Schweiz ohne Amerika nicht die Schweiz wäre, wiederholte, dass die Schweiz nur reich sei, weil sie den Amerikanern steuerfreie Uhren verkaufen könne, und ahmte wiederholt Bundesrätin Karin Keller-Sutter nach, damit sich niemand an sie und an das berüchtigte Zollgespräch vom 31. Juli 2025 erinnert. Kann die EU so etwas ignorieren, wenn der US-Präsident es sagt?

Und wenn Europa der größte Handelspartner der Vereinigten Staaten ist, ist es auch einer der größten, wenn nicht sogar der größte Investor in US-Staatsanleihen und steht im Mittelpunkt der globalen Strategie der USA, zum Beispiel in Afrika und im Nahen Osten?

Und dies, obwohl Europa seine grundlegenden wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Interessen bereits dem imperialen Diktat der USA geopfert hat, das Vertrauen zwischen den Großmächten so gut wie nicht mehr vorhanden ist und die Beziehungen in die Phase des harten Feilschens mit der Androhung militärischer Gewalt übergegangen sind.

Tatsache ist, dass der Präsident seit Trumps Rückkehr ins Weiße Haus vor einem Jahr eine Reihe von Entscheidungen, die zum Untergang zahlreicher Vorschriften in der ganzen Welt geführt haben und wird auch China betreffen.

Die wichtigsten Themen von Trumps Rede in Davos

• Die Vereinigten Staaten beabsichtigen nicht, Grönland (ein Stück Eis) mit militärischer Gewalt zurückzuerobern, sondern drängen auf sofortige Verhandlungen. Washington braucht Grönland nicht für den Abbau von Ressourcen, sondern für die Sicherheit - für den Einsatz des Golden Dome-Raketenabwehrsystems und zur Abschreckung gefährliche Gegner.
• Sowohl Wladimir Putin als auch Wolodymyr Zelenskij wollen eine Vereinbarung zur Lösung des Konflikts erreichen. Europa und nicht die Vereinigten Staaten sollten sich mit der Ukraine befassen.
• Die Europäische Union entwickelt sich in die falsche Richtung, Teile von ihr sind zu unerkennbar. Laut Trump sind die Hauptprobleme: ständig steigende Staatsausgaben, unkontrollierte Massenmigration und endlose Importe.
• Washington erhebt Zölle auf andere Länder, um die entstandenen Schäden zu beheben und seine Interessen zu schützen. Diese Maßnahme hat es bereits ermöglicht, das wachsende Handelsdefizit der USA radikal zu reduzieren.
• Die Zusammenarbeit mit Caracas nach der US-Invasion wird sehr geschätzt. Trump sagt voraus, dass das Land in den nächsten sechs Monaten mehr verdienen wird als in den letzten 20 Jahren.
• Bei einer kürzlich durchgeführten Razzia setzte das US-Militär Waffen ein, die von dem noch nie jemand gehört hat. Trump beschrieb ihre Auswirkungen wie folgt: die Angeklagten gaben den Schießbefehl, aber es geschah nichts.

Vergeltungsmaßnahmen von EU und NATO

Reaktionsmaßnahmen und -instrumente können in drei Kategorien eingeteilt werden: 1) bekannte und bewährte, 2) so genannte unbekannte, weil unerprobte, und 3) Ad-hoc-Maßnahmen in einer Extremsituation.

Bekannte und bewährte Instrumente sind:

• Aussetzung des Handelsabkommens zwischen der EU und den USA. Ursula von der Leyen deutete an, dass das Handelsabkommen zwischen den USA und der EU, das Zölle auf 15 % festlegt, sicherstellen soll Stabilität und Vorhersehbarkeit. Das Europäische Parlament beschließt, die Abstimmung über das Handelsabkommen zu verschieben.
• Verhängung von Zöllen im Wert von 93 Milliarden Euro gegen die USA (dies ist noch nicht geschehen). In Betracht gezogen werden Industrie- und Agrargüter wie Motorräder, Rindfleisch, Whisky und Zitrusfrüchte.
• Diplomatischer Druck. Obwohl sich die Staats- und Regierungschefs der EU (angeblich) einig sind, Hartnäckig und Frankreich, Deutschland und andere Verbündete verurteilen die Androhung von Zöllen als Inakzeptabel a Illegal, Die Diplomaten der Europäischen Kommission sind nicht in der Lage, die Argumente der US-Regierung und die Kompromisse einzelner Beamter, Politiker und so genannter Enabler zu widerlegen, die den USA zur Verfügung stehen.

Unbekannt, weil unerprobte Werkzeuge:

• Das Instrument zur Bekämpfung von Nötigung (Verordnung 2023/2675 über den Schutz der Europäischen Union und ihrer Mitgliedstaaten vor wirtschaftlicher Nötigung, ACI), genannt Business-Bazooka. Es handelt sich um einen Rechtsmechanismus, der ab dem 27. Dezember 2023 gilt. Der ACI wurde entwickelt, um die EU vor wirtschaftlichem Mobbing zu schützen. Er wurde bisher noch nie angewandt, was seine Umsetzung An das Unbekannte Faktor in den transatlantischen Beziehungen. Es ermöglicht der EU: a) US-Unternehmen, insbesondere im Finanzsektor, die in Europa tätig sind, Beschränkungen aufzuerlegen. b) die Verwendung des Euro für Transaktionen mit bestimmten US-Unternehmen einzuschränken. c) die Einfuhr von Waren und Dienstleistungen zu beschränken. d) gezielte Sanktionen zu verhängen. ACI könnte eingesetzt werden, um bestimmte Personen oder Institutionen zu sanktionieren, von denen angenommen wird, dass sie illegalen Druck auf die EU ausüben.

Das Instrument wurde geschaffen, nachdem Litauen China beschuldigt hatte, seine Exporte im Jahr 2021 zu blockieren, und Vilnius beschloss, die Eröffnung einer taiwanesischen diplomatischen Vertretung zuzulassen. Ein Fall, der die EU auf die Idee brachte, wie man wirtschaftlichem Druck begegnen kann.

Das Instrument wird von seinen Vertretern als beeindruckend und als ein Kernkraftoption, weil sie es der EU ermöglicht, mit weitreichenden Handelsmaßnahmen in ihrem Binnenmarkt mit 450 Millionen Bürgern zu reagieren. Gegen die Vereinigten Staaten wäre erstes Mal, wenn die EU dieses Instrument überhaupt einsetzt. Sollte der ACI auf Trumps jüngste Handelsdrohungen angewendet werden, würde es wahrscheinlich zu Vergeltungszöllen kommen.

Im Zusammenhang mit dem Fall Grönland drohen acht europäischen Ländern - Dänemark, Schweden, Frankreich, Deutschland, den Niederlanden, Finnland, Großbritannien und Norwegen - ab dem 1. Februar 2026 Zölle in Höhe von 10%, die bis Juni auf 25 % steigen, bis die USA Grönland kaufen können. Aber diese Drohung wurde von Präsident Trump gestern, am 21. Januar, nach einem Gespräch mit NATO-Generalsekretär Rutt (1967) zurückgezogen. Diese erwartete und zugleich unerwartete Änderung der Position von Präsident Trump erklärt sich durch den Narzissmus und die rechtlich unerklärliche Dreistigkeit beider Persönlichkeiten. Rutte kann nicht ohne die Zustimmung der NATO-Mitgliedsstaaten handeln und Entscheidungen über sie treffen, und Präsident Trump gibt als Oberbefehlshaber des US-Militärs und damit praktisch der NATO klar an, wer die NATO-Musik bezahlt und befiehlt.

Ob eine Maßnahme eines Drittlandes, in diesem Fall der USA, diese Bedingungen erfüllt, wird von Fall zu Fall entschieden. Warum?

Denn wirtschaftlicher Zwang gegenüber der Europäischen Union oder einem EU-Mitgliedstaat kann jeden Politikbereich betreffen und die Form von Rechtsvorschriften oder anderen formellen oder informellen Maßnahmen oder Untätigkeit annehmen. Das Instrument und die Politik der EU gelten unabhängig von der Quelle der Nötigung und somit unabhängig von der Identität des Drittlandes.

Das Motiv von Präsident Trump für den Erwerb Grönlands unter Berufung auf die nationale Sicherheit und Die goldene Kuppel und die Warnung, dass die Zölle auch EU-Mitglieder sowie Großbritannien und Norwegen außerhalb der EU treffen würden, wenn Dänemark nicht Grönland, ein autonomes Gebiet innerhalb des dänischen Königreichs, ausliefere, schockierten europäische Politiker und NATO-Beamte. Darüber hinaus veranlassten die Warnungen die Staats- und Regierungschefs der EU, am Donnerstagabend einen Dringlichkeitsgipfel in Brüssel einzuberufen, um mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine zuvor erstellte Liste von US-Dienstleistungen zu diskutieren, die betroffen sein könnten. Angesichts der Uneinigkeit innerhalb der EU, der EG und der NATO bedeutet die vorab erstellte Liste nicht notwendigerweise, dass alle für die Aktivierung des Instruments gegen Zwang erforderlichen Bedingungen erfüllt sind oder erfüllt wurden oder werden.

Mögliche Antworten des Privatsektors

• Der dänische Pensionsfonds AkademikerPension plant, sich bis Ende des Monats vollständig aus dem Markt für US-Staatsanleihen zurückzuziehen. Der offizielle Grund ist die Sorge, dass die Politik von Präsident Donald Trump ein zu großes Kreditrisiko geschaffen hat, um es zu ignorieren. Die Vereinigten Staaten sind im Grunde genommen kein kreditwürdiger Schuldner und die Finanzen der US-Regierung sind auf lange Sicht nicht tragfähig., sagte Anders Schelde, Chief Investment Officer bei AkademikerPension, am Dienstag gegenüber Bloomberg.

Der AkademikerPensionsfonds verwaltet rund 25 Milliarden Dollar an Ersparnissen von Universitätsmitarbeitern und hält Ende 2025 rund 100 Millionen Dollar in US-Staatsanleihen.

• Der Laerernes-Pensionsfonds hat sein Engagement in US-Anlagen radikal reduziert, bevor die Situation um Grönland in diesem Monat eskalierte, und begründete dies mit der Besorgnis über die Untragbarkeit der US-Schulden und die Gefährdung der Unabhängigkeit der Federal Reserve.

Die PFA, die ein Pensionsvermögen von rund 120 Mrd. USD verwaltet, hat kürzlich im Rahmen einer breiteren Produkt- und Portfolioanpassung ihre Bestände reduziert. A von FinansWatch Fund

• Paedagogernes Pension kündigte an, dass sie keine neuen Strategien mehr umsetzen wird, die auf illiquide US-Anlagen abzielen, nachdem sie sich von Treasuries getrennt hat.

Der schwedische Pensionsfonds Alecta beschloss, es den Dänen gleichzutun. Er versorgt 2,8 Millionen Privatkunden und 37 000 Unternehmen mit Renten und verwaltet ein Vermögen von 3 Billionen CZK. Das erinnert mich an eine Zeit, in der viele Menschen den Preis von allem kannten, aber nicht den Wert.

Nicht ganz realistische Reaktionen im Zusammenhang mit der NATO

In der Nacht zum 18. Januar berichtete The Economist, dass als letzte und radikalste Option sogar die Abschaffung der US-Militärstützpunkte in Europa in Betracht gezogen wird.

Später berichtete die Times, dass Deutschland zumindest die Zahlungen für die Anmietung von US-Stützpunkten in Deutschland deutlich erhöhen könnte.

Ich werde mich nicht weiter mit den spekulativen Reaktionen einer praktisch komatösen NATO befassen. Warum komatös?

Die militärische Niederlage der Ukraine im Konflikt mit Russland wird, auch im Kontext des seit langem andauernden anthropologischen Krieges an verschiedenen Fronten, die Niederlage der NATO bedeuten.

Darüber hinaus hat das Pentagon bereits im Vorfeld der erwähnten Niederlage beschlossen, die Beteiligung der USA an 30 NATO-Strukturen zu reduzieren. Anstelle eines einmaligen Abzugs will das Pentagon das Personal nach Ablauf der Dienstzeit einfach nicht mehr ersetzen. Es wird präzisiert, dass die Beteiligung der USA an diesen Aktivitäten nicht vollständig beendet wird.

Die scheinbar irrationale, ja geradezu selbstmörderische Haltung der europäischen Politiker lässt sich durch eine einfache Tatsache erklären: Die so genannten Eliten sind tief in dem transatlantischen System verwurzelt, aus dem sie ihre Macht und Legitimität ableiten. Sie sehen dieses System als bedroht an und sind bereit, es um fast jeden Preis zu verteidigen, selbst wenn dieser Preis den Verlust der europäischen Souveränität oder des europäischen Territoriums bedeutet.

Präsident Trump, sein Gefolge und diejenigen, die sie an die Macht gebracht haben, haben die europäischen und NATO-Eliten in eine Haushaltsklemme gebracht. Die endgültige Rechnung liegt noch nicht vor, aber sie wird kommen. Dies gilt unabhängig davon, ob Präsident Trump Präsident ist oder nicht. Vizepräsident J.D. Vance, der mächtige politische Berater Stephen Miller, der Politiker, Diplomat und Anwalt Marco Antonio Rubio, um nur drei von vielen zu nennen, werden in absehbarer Zeit nicht von der Bildfläche verschwinden. Die genannten Persönlichkeiten werden die von Präsident Trump vorgestellte Arbeit auch nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus fortsetzen, während Brüssel weiter davon träumen wird Die strategische Autonomie Europas.

Schlussfolgerung

Die Realität sieht so aus, dass die europäischen Regierungen unter der Rhetorik der Unabhängigkeit systematisch vor Trump eingeknickt sind - von der Erhöhung der NATO-Militärausgaben auf zunächst 3 Prozent, um dann festzustellen, dass alle auf 5 Prozent drängen, wovon ein Großteil direkt in die Taschen der US-Rüstungskonzerne fließen wird, über strafbewehrte Handelsbedingungen bis hin zur Übernahme der finanziellen Verantwortung für die Aufrechterhaltung des Krieges in der Ukraine und dessen Wiederaufbau.

Wenn wir uns klar machen, dass die heutigen europäischen Staats- und Regierungschefs schon lange nicht mehr in nationalen oder gar Europäisch Interessen und wurde stattdessen von einem einzigen Ziel abhängig - der Erhaltung des sterbenden Systems der westlichen Hegemonie, der so genannten einer regelbasierten Ordnung, und den Vorteilen, die sich daraus in ihrer subimperialen Rolle ergeben, ergibt ihr scheinbar irrationales Verhalten einen Sinn.

Was die Europäer beunruhigen sollte, ist nicht die Aussicht auf Abbruch USA oder den Zerfall der NATO, sondern wie man die Bürger für eine Entwicklung sensibilisieren kann, die Raum für echte Autonomie schaffen könnte. Das Gegenteil ist der Fall: Es ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass die Umarmung Europas durch die Illusion des Wissens und die begrenzte Weltsicht der Führer der NATO-Mitgliedstaaten, die ihre Unabhängigkeit von den Vereinigten Staaten verhindern, dazu führen werden, dass Europa in einer untergeordneten Rolle gefangen bleibt, selbst wenn Washington sich mit Moskau und Peking über die Steuerung der neu entstehenden Blöcke, das Festmenü und die Marschrichtung zum Mittagessen ohne Europa einigt.

Ich erinnere daran, dass Präsident Putin seinem Kollegen Trump für die Einladung gedankt hat, der in Davos unterzeichneten Charta des Friedensrates beizutreten, und seinem palästinensischen Amtskollegen Mahmoud Abbas mitteilte, dass Russland bereit sei, der neuen Organisation eine Milliarde Dollar aus den von der vorherigen US-Regierung eingefrorenen Geldern zukommen zu lassen.

Deshalb ist die Reaktion in den USA auf Trumps Rede nicht überraschend: Die Republikaner sind erleichtert, die Demokraten sind beunruhigt, und niemand weiß Premiere Die Schweiz, aber auch das tschechische Becken und sein Präsident. Vor acht Jahren wurde Trump geschmeichelt, vor sechs Jahren wurde er kritisch gesehen, und dieses Jahr zeigt er seine Stärke. Jeder, der kann, macht ein Foto von ihm. Wenn er will, bleibt er stehen und beantwortet Fragen: Mal sehen, was passiert. Ja, wir werden sehen, wenn es soweit ist.

In der Zwischenzeit muss sich jeder über die neue Weltordnung unter amerikanischer Führung im Klaren sein. Wir leben in einer Welt, in der etwas morgens etwas bedeutet und abends nicht, sagt der Schweizer Außenminister Ignazio Cassis, ohne sich zu verstellen: Keiner von uns ist bereit für eine neue Ära, nicht einmal Präsident Trump. Aber jeder weiß das: Es gibt kein Zurück mehr. Ja, ja, ja: Es gibt kein Zurück mehr. Deshalb ist es wichtig zu sehen, wie sich kleine Länder wie die Schweiz, Tschechien oder auch Österreich davor schützen können, dass nur noch das Recht der Faust, das Recht des Stärkeren gilt.

Ich empfehle Ihnen daher, sich mit dem 900-seitigen Strategiepapier vertraut zu machen Projekt 2025, das von der Heritage Foundation veröffentlicht wurde. Das Dokument gilt als ideologische Grundlage der zweiten Trump-Administration und könnte möglicherweise helfen, die Frage zu beantworten: Wie kann man den Dominator von Davos, Präsident Trump, verstehen und mit ihm umgehen? Da der Autor dieses Beitrags kein Großvater des Allwissens ist, bietet er an, sich mit dem erwähnten Dokument vertraut zu machen, das von der dem Weißen Haus nahestehenden Ökonomin Diana Furchtgott-Roth mitverfasst wurde, wobei sie ihre Unabhängigkeit von der Regierung betont. Die Dame hat für jeden republikanischen Präsidenten in der jüngeren amerikanischen Geschichte gearbeitet und sagt für Europa schwierige wirtschaftliche Zeiten voraus. Keine Genehmigung erforderlich.

Jan Campbell