Ostrou kritikou vlády, Evropské unie i současného stavu ekonomiky vstupuje do předvolebního boje Miroslav Ševčík, bývalý děkan Národohospodářské fakulty VŠE a známý ekonom, který kandiduje do Poslanecké sněmovny jako lídr SPD v Jihomoravském kraji s podporou Trikolory, PRO a Svobodných. Podle něj českou ekonomiku dusí drahé energie, přebujelá byrokracie a ideologické experimenty z Bruselu. Říká jasně: „Už ani korunu z veřejných rozpočtů nazmar a Euru trvalé nazdar.“ Zároveň varuje před návratem estébáckých praktik a zdůrazňuje, že bez svobody slova se česká společnost nemůže rozvíjet.
Jak byste dnes charakterizoval stav české ekonomiky? Co ji podle vás nejvíce ohrožuje a kde naopak vidíte příležitosti do budoucna?
Fialova vláda selhala zejména v energetice. Máme jedny z nejvyšších cen energií v Evropě a Fit for 55 je bláznivý projekt, který nás stojí stovky miliard ročně. Nejcitovanější ekonom Německa Hans Werner Sinn ho nazval nejcentralističtějším ekonomickým projektem v Evropě po 2. světové válce.
Nizozemský ekonom a senátor Henk Otten kritizoval spoluautora zelené doktríny Franse Timmermanse, že tajně podplácel ekologické spolky penězi z EU, aby prosadil svou idiotskou zelenou dohodu, která nyní sráží evropské ekonomiky na kolena. Samozřejmě tento idiotismus dramaticky znevýhodňuje naše podniky i domácnosti. Největší hrozbou jsou vnitřní chyby – zadlužování, byrokracie a přebírání ideologických experimentů z Bruselu. Příležitostí je návrat k levné elektřině z domácích zdrojů, rozvoj jaderné energetiky a méně regulace v podnikání.
Jak se díváte na naše členství v Evropské unii a případnou alternativu? Bylo by vystoupení pro Česko ekonomicky výhodnější?
Pokud by EU byla jen o volném obchodu a pohybu zboží, služeb a lidí, tak by to dávalo smysl. Ale dnešní EU je byrokratický přeregulovaný moloch, sloužící zájmům bruselského establishmentu a americkým finančním oligarchům. Alternativou pro nás může být EFTA nebo volný obchod se světem, včetně Asie a BRICS. Eurozóna není optimální měnová zóna. Zavedení eura je politický projekt, který pomáhá Německu, ale poškozuje menší země. Vidíme, že po zavedení Eura například Slovensko spíše zaostává, tedy diverguje, zatímco Poláci nebo Švédové, kteří si ponechali svou měnu, jsou na tom lépe. Já říkám jasně: Už ani korunu z veřejných rozpočtů nazmar a euru trvalé nazdar.
Jak hodnotíte vztahy se Slovenskem a co si myslíte o chystaných dohodách mezi EU a USA?
Historicky jsme si blízcí, ale politicky se cesty za Fialovy vlády bohužel rozcházejí. Slovensko je pragmatičtější, Česko zůstává v současnosti více uvězněno v eurohujerských ideologických gestech. To ale neznamená, že bychom nemohli spolupracovat v energetice či infrastruktuře. Pokud jde o dohody typu TTIP, každá má smysl, jen pokud je výhodná i pro naše firmy. Rizikem je, že se dováží regulace a nerovné podmínky z EU. Pokud nebudeme chránit vlastní zemědělce a průmysl, můžeme na tom tratit.
Jak hodnotíte hospodářskou situaci Ukrajiny?
Evropský účetní dvůr už v roce 2021 konstatoval, že i přes obrovskou podporu zůstává Ukrajina prolezlá korupcí. Každoročně tam mizí desítky miliard eur. V tiskové zprávě k vydání auditu se mimo jiné píše: „Podpora a realizovaná opatření však podle auditorů nepřinesly očekávané výsledky. EU podporuje Ukrajinu v jejím programu reforem již více než 20 let. Nedílnou součástí této podpory je boj s korupcí, která je hlavní překážkou rozvoje této země a je v rozporu s hodnotami EU. Velká korupce a zmocňování se státu jsou na Ukrajině všudypřítomné. Kromě toho, že narušují hospodářskou soutěž a růst, poškozují také demokratický proces. V důsledku korupce se každoročně ztrácejí prostředky v řádech desítek miliard EUR.“
EU si je dlouho vědoma vazeb mezi oligarchy, vysoce postavenými úředníky, politiky, soudnictvím a státními podniky. Ukrajina však nevypracovala skutečnou strategii, jak se na velkou korupci zaměřit, upozorňují auditoři.
Bez západních peněz by ekonomika dávno zkolabovala. Jsem pacifista, nechci válku, ale musíme vidět realitu: tato země je závislá na dotacích a dalších platbách z EU, USA a některých dalších zemí a konflikt jen prodlužuje utrpení lidí.
Jak vnímáte aktuální českou zahraniční politiku vůči Číně?
Prezidentovo setkání s Dalajlamou nebo styky s Tchaj-wanem Čína samozřejmě chápe jako vměšování do vnitřních záležitostí. Kritika lidských práv je často jednostranná a slouží jako politický nástroj. Taková politika může mít reálné ekonomické dopady – omezení investic, ztížená spolupráce. Měli bychom být pragmatičtí, jako je třeba Maďarsko. Čínská ekonomika se stává nejsilnější ekonomikou světa v absolutním pojetí, ale roste i HDP v paritě kupní síly na osobu, technologická vyspělost v některých oblastech již předstihla dosud vůdčí státy světa a převažuje pragmatismus před ideologickými výkřiky např. Green Dealu.
Pokud by po volbách sestavoval vládu Andrej Babiš – co by mělo být v programovém prohlášení? A proč jste se rozhodl kandidovat právě vy?
Prioritou musí být levná energie, zrušení zbytečných dotací a přerozdělování, audit státní správy, zjednodušení daňových předpisů, nezvyšování daní a návrat k ekonomické diplomacii. Výhodou kandidatury s podporou SPD, Trikolory, PRO a Svobodných je spojení sil, které odmítají byrokratický a ideologický diktát Bruselu a chtějí levné energie a svobodnější ekonomiku. Úskalím je mediální démonizace a snaha nás ostrakizovat. Ale já kandiduji jako nezávislý – nejsem člen žádné strany a řídím se jen svým svědomím.
Jaký je váš osobní cíl v politice a jak vidíte stav svobody slova v Česku?
Chci přinést do politiky své zkušenosti v ekonomii a hospodářské politiky, bojovat za svobodu slova a proti centralizaci v EUROSAJUZU. Vidím, že se vracejí estébácké praktiky, a to musíme zastavit. Ano, lidé se bojí vyjadřovat své názory. Viděli jsme to už za covidu. Kdo měl jiný názor, byl umlčován. Dnes se to vrací v ještě horší podobě. Svoboda slova je základem demokracie a bez ní se společnost nemůže rozvíjet. Osobně se snažím řídit myšlenkou R.W. Emersona: Raději budu trpět pro to, že říkám pravdu, než aby měla pravda trpět pro mé mlčení.
Vyjadřujete se ostře i k ekologické politice EU. Co konkrétně byste změnil?
Jednoznačně zrušit Green Deal. Ten plán ožebračuje lidi. V EU bychom vyjednávali se státy, které cítí stejný dopad. Místo „idiotského Green Dealu“ je třeba lidem nabídnout dostupnou energii. Na Katedře hospodářské a sociální politiky na Národohospodářské fakultě jsme zpracovali materiál, v kterém je navržen další postup. Zde je odkaz: https://khp.vse.cz/aktuality/ne-green-dealu-zlevnime-energie-koncept-reseni-pro-cr/
Jak hodnotíte změnu valorizace důchodů, kterou prosadila Fialova vláda, a jaký je podle vás dlouhodobě udržitelný model důchodového systému?
To byla zločinná změna. Důchodci přišli o peníze. Každý důchodce do 30.9.2025 přišel nejméně o 33 000,- Kč. Ústavní soud sice rozhodl, že to není protiústavní, ale všichni víme, jak je dnes složený. Právní stát je narušen, rozhodnutí soudů je často věcí náhody. Pokud jde o dlouhodobou udržitelnost důchodového systému, odpověď je jednoduchá: mít děti. Každá rodina by měla mít nejméně dvě, ale lepší by bylo tři děti. To je moje odpověď mladým, kteří se ptají, jak mít jistotu, že budou mít jednou důstojný důchod. Bez přirozené obnovy populace to prostě nepůjde.
Jste ekonom. Co říkáte na současný daňový systém a jeho výjimky – například nulovou daň na víno?
Výjimek je obrovské množství, desítky, možná stovky. Ty zbytečné bych rušil. Ale nulová daň na tiché víno má smysl – je to logická podpora vinařství a regionu, jako je jižní Morava.
Kdybyste měl shrnout tři hodnoty, na kterých by měla ČR stavět?
Za prvé: svoboda nade vše (Libertas ultra omnia) a odpovědnost. Za druhé: pragmatismus v ekonomice i zahraniční politice. A za třetí: suverenita – abychom si o sobě rozhodovali doma a ne, aby za nás rozhodovalo nikým nevolené politbyro EUROSAJUZU v Bruselu.
gnews.cz / kal
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian 
Russian 
Chinese 
German